Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Open source of FOSS? (Software met vrije licentie) Men haalt die twee nogal snel door elkaar. Je bedoelt open source of vrije software. FOSS staat niet alleen voor vrije software maar is een overkoepelende term voor beide: Free and Open Source Software. Als je "free as in libre" wil benadrukken (dus vrij, niet per se gratis) noem je hetzelfde FLOSS.Klopt, dat bedoel ik ook. Maar FOSS is altijd software met vrije licentie. Deze software moet voldoen aan de vier vereisten om vrije software te mogen zijn, open source is één van de vereisten. Maar het is inderdaad FLOSS en FOSS. Vaak noem ik Linux om die reden ook liever GNU/Linux aangezien Linux slechts de kernel betreft. Wel is het niet handig als de overheid alleen open source hanteert aangezien er geen garantie is die vrijheid te behouden, het kan zelfs proprietaire open source software betreffen. Alleen software met vrije licentie kan garanderen de vrijheid te behouden aangezien ieder de code onder dezelfde vrije licentie moet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):