Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De hele discussie over Meta bril gaat nergens over de bril *streamed* de data zonder tussenkomst naar Meta infrastructuur en daarmee is het zodra de bril aanstaat en iemand in beeld komt in overtreding van meerdere wetgevingen omdat er geen vrijwaring nog consent is van enig persoon behalve de drager . Het gaat veel te veel over filmen daar is is ook al wetgeving voor die bestaat al decenia die hoef je hier niet opnieuw uit de kast te trekken. Dat ze voor reguliere camera-brillen de wet willen aanscherpen prima idee maar die Meta bril kan per direct in heel europa verboden worden onder de bestaande wetgeving *tenzij ze de streaming standaard uit zetten* Dat dat niet gebeurd is puur lobby en economische redenen omtrent de geopolitiek situatie met Amerika.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Wil jij met jouw privacykennis impact maken op de zorg? Je adviseert ruim 150 zorgorganisaties over privacy, gegevens bescherming en de verantwoorde inzet van data en AI. Je werkt aan regionale vraagstukken, schakelt met bestuurders en experts en krijgt volop ruimte voor ontwikkeling, opleiding en flexibiliteit.
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
