Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Verplicht" heeft meerdere betekenissen. Verplicht in de zin "voorgeschreven" of "bij wet opgelegd" is het niet; er staat geen straf op het niet hebben van de DigiD app, het is geen overtreding of misdrijf zoals bijvoorbeeld het rondrijden in een onverzekerde auto dat wel is. Je kan wel de stelling verdedigen dat het gebruik van de DigiD app door de overheid dusdanig gestimuleerd wordt, onder andere door het opleggen van beperkingen aan alternatieven (zoals alleen gebruikersnaam en wachtwoord, wat niet meer voldoende is voor sommige diensten waarvoor DigiD verplicht is, zoals online inloggen bij je zorgverzekeraar), dat het handelen van de overheid daarmee een verplichtend karakter gekregen heeft. Dus is het bij wet verplicht de DigiD app te hebben? Nee, zeker niet, er is geen wet waarin dat staat. Handelt de overheid op een manier waardoor het niet hebben van de DigiD app het lastiger maakt om bepaalde handelingen online te verrichten? Ja, zeker wel.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
