Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Interessant. De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt. Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'. Dag he. *zwaai zwaai* Reageer je nu om te reageren of snap je (net als de FR overheid) niet waar Q9 voor staat en wat uberhaupt het doel is van een DNS provider? Los hiervan zijn er veel meer mogelijkheden om af te dwingen wat het bedrijf uit Qatar wil en zou eerder op ISP niveau gedaan moeten dan bij een willekeurige DNS provider.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Wil jij met jouw privacykennis impact maken op de zorg? Je adviseert ruim 150 zorgorganisaties over privacy, gegevens bescherming en de verantwoorde inzet van data en AI. Je werkt aan regionale vraagstukken, schakelt met bestuurders en experts en krijgt volop ruimte voor ontwikkeling, opleiding en flexibiliteit.
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
