Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als je gebruik maakt van pi-hole i.c.m. Unbound dan kun je gebruik maken van de top level root DNS servers en heb je niets meer te maken met Quad9 of de DNS van je eigen provider. Welke oen van een rechter bepaalt dan dat Quad9 zich moet schikken naar de wensen van een bedrijf uit Qatar? Over een domme gerechtelijke uitspraak gesproken! Quad9 is 1 van de vele aanbieders van DNS waar je zelfs omheen kunt als je wilt, gaan we nu dan ook al die andere aanbieders via een gerechtelijk beveel dwingen aanpassingen te maken?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Wil jij met jouw privacykennis impact maken op de zorg? Je adviseert ruim 150 zorgorganisaties over privacy, gegevens bescherming en de verantwoorde inzet van data en AI. Je werkt aan regionale vraagstukken, schakelt met bestuurders en experts en krijgt volop ruimte voor ontwikkeling, opleiding en flexibiliteit.
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
