Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door _R0N_: Dat is niet eens zo vreemd, er zijn bij bedrijven bijna altijd mensen die overal bij kunnen en zouden kunnen frauderen als ze dat echt zouden willen. Alles draait om monitoring en logging. Is dat niet per definitie reactief? Ik vind zelf voorkomen beter dan genezen. Ik denk dat integriteit sowieso een vereistte is. Om een voorbeeld te geven. Een webserver doet logging en moet dus toevoegen maar als je schrijven toestaat dan kan een gecompromiteerde webserver ook verwijderen. Dan kun je dus niet meer op je logs vertrouwen. Waarom write geven als alleen append nodig is? Ik ben niet zo thuis met SIEM en dergelijke maar werkt dat niet ook met signatures? Ook een chicken and egg verhaal lijkt me.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Wil jij met jouw privacykennis impact maken op de zorg? Je adviseert ruim 150 zorgorganisaties over privacy, gegevens bescherming en de verantwoorde inzet van data en AI. Je werkt aan regionale vraagstukken, schakelt met bestuurders en experts en krijgt volop ruimte voor ontwikkeling, opleiding en flexibiliteit.
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
