Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door DeZin: Als we het bij een kwetsbaarheid hebben over "actief misbruik" dan dient dat om de aanvallen op een vulnerability te onderscheiden van POC's en onderzoek. POC's en onderzoek zijn om te beginnen al geen misbruik, dus daar heb je geen "actief" voor nodig. Door Madelijn: O jee - security.nl is weer besmet met het actief misbruikt-virus. Maak me eens blij met een duidelijk voorbeeld van passief misbruik! Volgens mij is het onderscheid tussen potentieel en actief misbruik. Werkelijk of echt misbruik was een betere term geweest dan actief, maar actief zal zijn gekozen omdat het urgent klinkt, en daar is wat voor te zeggen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Wil jij met jouw privacykennis impact maken op de zorg? Je adviseert ruim 150 zorgorganisaties over privacy, gegevens bescherming en de verantwoorde inzet van data en AI. Je werkt aan regionale vraagstukken, schakelt met bestuurders en experts en krijgt volop ruimte voor ontwikkeling, opleiding en flexibiliteit.
Chief Information Security Officer
Wil jij richting geven aan informatie-veiligheid binnen twee gemeenten die digitaal volop in ontwikkeling zijn? Zoek je een rol waarin strategie, beleid en samenwerking samenkomen? Dan ma-ken we graag kennis met je.
