Door Anoniem: Door Anoniem: Eén van de punten in het hoofdstuk 'Preventief én proactief' is het ontwikkelen van een scanplatform om het aanvalsoppervlak te verkleinen Zonde van de belastingcenten. Stop met de windows monocultuur. Het is gebouwd op drijfzand. Drijfzand maak je niet veilig door te scannen. De discussie moet gaan over het vervangen van het drijfzand door een solide basis. Ja, graag iets een kernel met 1300 CVEs , en een kleine openssh met een backdoor , hoef je niks bij te houden, en hoef je helemaal nergens te scannen of een organisatie dat niet vergeten is te patchen . Waarom hebben we het daar nooit over? Omdat het probleem van vulnerabilities, het scannen, en organisaties die niet zelf erin slagen alles wat nodig zsm te updaten totaal niet beperkt is tot één OS. het is alleen gewauwel van fanboys zonder baan dat hun voorkeursOS zo'n probleem niet heeft. Je klinkt als een gefrustreerde windows gebruiker. Er is een reden waarom die 1300 tot weinig of geen impact heeft geleid maar ...