Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-03-2005, 10:13 door Anoniem

Tsja, 'tuurlijk is deze manier van fingerprinting te omzeilen als 'ie eenmaal bekend is. Dat is ook niet de essentie van het artikel. De conclusie die de schrijvers zelf trekken (maar die niet in het abstract duidelijk staat en daarom door alle journalisten over het hoofd is gezien) is dat ze uit iets wat gewoonlijk als 'ruis' wordt gezien zinvolle informatie hebben weten te halen waarmee een computer geidentificeerd kan worden. Dan kun je natuurlijk deze bron van informatie weer afsluiten, maar het idee is dat er zeer waarschijnlijk meer van dit soort mogelijkheden zijn om via ogenschijnlijk onschuldige aspecten van TCP pakketjes een 'anoniem' geachte computer te identificeren. Vergelijk het met het ontdekken van vingerafdrukken in de echte wereld: voordat werd ontdekt dat die uniek waren zal geen enkele inbreker zich hebben gerealiseerd dat hij traceerbare informatie achterliet. Nadat dit wel bekend werd, zijn alle slimme inbrekers natuurlijk handschoenen gaan dragen. Maar wat ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha