Nieuws
image

Pedofiel treft drie undercover agenten in chatroom

vrijdag 14 augustus 2009, 22:13 door Redactie, 12 reacties

Een Amerikaanse man die minderjarige meisjes in chatrooms opzocht om sex mee te hebben, sprak in werkelijkheid met drie undercover agenten af. James Daniel dacht een afspraak met Amanda_13 te hebben, toen hij met het meisje afsprak werd hij door de politie gearresteerd. Tijdens het onderzoeken van zijn computer vonden agenten ook logs van andere gesprekken met meisjes die zich als 13 en 15 voordeden. De openbare aanklager droeg dit als bewijs van Daniel's perverse motieven aan. Na zijn veroordeling liet de Secret Service weten dat een van de meisjes, daisy13_Indiana, ook een undercover agent was.

De advocaat van de pedofiel werd ingelicht en ging in hoger beroep, omdat de aanklager informatie had achterhouden waaruit uitlokking zou blijken. Tijdens de herziening van de zaak, kwam de jury erachter dat ook het derde meisje een undercover agent was. Toch besloot de rechter Daniel's gevangenisstraf van 17,5 jaar niet te veranderen, aangezien er een duidelijke intentie was om een misdrijf te plegen. Er zijn geen aanwijzingen dat Daniel ooit met een echt minderjarig meisje gechat heeft.

Reacties (12)
14-08-2009, 23:31 door Rawh
Achtelijk systeem dat uitlokken in Amerika. Het zal ze vast niet lukken om op een "normale" manier een veroordeling erdoorheen te krijgen dus moeten dit soort praktijken maar worden toegepast...
15-08-2009, 06:32 door Ziekheid
17,5 jaar voor iets wat hij nog nieteens echt gedaan heeft?
We zijn in de film minority report beland geloof ik..
15-08-2009, 10:08 door spatieman
@Rawh.
waarom denk je dat in de US altijd de gevangenissen zo vol zijn vol gemotiveerde straat werkers.
15-08-2009, 14:27 door Anoniem
Pedofielen zijn gewetenloos en moet je niet met een fluwelen handschoen aanpakken.
15-08-2009, 15:42 door Anoniem
De man nam contact op met de meisjes, niet de meisjes met hem, geloof ik.

Het is misschien een beetje laf dat de agent zich voordeed als een 13 jarig meisje, maar de pedofiel is wel gepakt.
Ik zou niet willen weten wat er gebeurd zou zijn als het echt een 13 jarig meisje geweest was.

Door Ziekheid: 17,5 jaar voor iets wat hij nog nieteens echt gedaan heeft?
We zijn in de film minority report beland geloof ik..
Wat hadden ze dan moeten doen? Een jong meisje erop afsturen en wachten tot hij zijn zaakje eens even bij het meisje erin duwt en dan pas gearresteerd wordt?
Veel beter zo dan dat er iets gebeurt was.

Door Anoniem: Pedofielen zijn gewetenloos en moet je niet met een fluwelen handschoen aanpakken.
Helemaal mee eens, en die 17,5 jaar is wel wat beter als die straffen in Nederland!

Een tijdje terug had Alberto Stegemans ook een uitzending over zoiets.
Die mensen werden alleen gewaarschuwd. Alberto kwam zelfs 1 persoon 2 keer tegen.
Gewoon kei hard aanpakken.
Het leven van die slachtoffers zijn helemaal verwoest.
15-08-2009, 18:48 door Anoniem
Weer het nieuws uit United States.!! Lol en sex hebben met kleine meisjes is gewoon te ziek .
ze hadden hem beter 5/8 jaar moeten geven.
15-08-2009, 18:52 door hvlint
er is niemand die hard kan maken dat deze persoon daadwerkelijk ooit een minderjarige heeft gesproken.
misschien heeft hij wel nooit een minderjarige gesproken, misschien ook wel: we weten het niet.
Ik denk dat we de rechtstaat dienen te bewaken: als er daadwerkelijk bewijs is dat er een misdrijf gepleegd is: keihard straffen. Maar als dit bewijs er niet is moet je heel voorzichtig zijn.

gaat dit niet heel erg ver?
16-08-2009, 00:22 door extranion
13 jarige meisjes is ook wel heel erg hoor, wat is daar überhaupt spannend aan :|

Misschien de kans dat ze je pakken spannender dan de daad zelf?
16-08-2009, 12:59 door Anoniem
Door hvlint: er is niemand die hard kan maken dat deze persoon daadwerkelijk ooit een minderjarige heeft gesproken.
misschien heeft hij wel nooit een minderjarige gesproken, misschien ook wel: we weten het niet.
Ik denk dat we de rechtstaat dienen te bewaken: als er daadwerkelijk bewijs is dat er een misdrijf gepleegd is: keihard straffen. Maar als dit bewijs er niet is moet je heel voorzichtig zijn.

gaat dit niet heel erg ver?
Ik zou zeggen, gelukkig dat hij niet echt met jonge meisjes gechat heeft. Maar aangezien hij niet wist dat het undercover agenten waren, dacht hij wel dat hij dat deed. Dus vanuit zijn oogpunt maakt het niet uit dat het geen jonge meisjes waren, hij ging er vanuit dat het wel zo was. Op basis van die informatie plande hij een afspraak met een 13-jarig meisje (dacht hij), en ik denk dat zijn intentie niet was om alleen gezellig een colaatje te drinken ergens.

Hij dacht in alles dat hij van doen had met een jong meisje, dus is het niet meer dan terecht om hem te berechten als had hij daar mee van doen. Als het geen undercover agent was geweest maar daadwerkelijk een kind van 13 had hij precies hetzelfde gedaan en sex met haar gehad. Wat dus tegen de wet is.
16-08-2009, 16:10 door hvlint
twee dingen:
1. in Nederland is uitlokking bij de wet verboden, ik weet niet hoe dat in Amerika is. Maar ik denk dat er goede redenen zijn om uitlokking te verbieden.
2. in Nederland is, voor zover ik weet, het bedenken van een misdrijf nog steeds iets anders dan het uitvoeren er van. Het beramen is nog steeds niet verboden.
Ik denk wel dat we de emoties rondom iets walgelijks als pedofilie los moeten kunnen maken van onze acties om dit te bestraffen: een heksenjacht willen we niet, toch?
16-08-2009, 16:44 door Anoniem
Zolang ze zelf geen contact opnemen met de persoon in kwestie gaat het niet om uitlokking.

Het gaat natuurlijk niet alleen om bestraffen, het gaat hier ook om het bescherming van de maatschappij. En zolang we niet in een utopie leven, moeten er zaken zoals dit gebeuren.
17-08-2009, 10:11 door SirDice
The Internetz, where men are men, women are men and little girls FBI agents.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search