Schneier tegen Google: Privacy voorkomt politiestaat
Google's CEO Eric Schmidt deed de wereld vorige week verbazen met zijn uitspraak dat privacy alleen voor mensen is die iets hebben te verbergen, maar beveiligingsgoeroe Bruce Schneier waarschuwt dat we zonder privacy in een politiestaat zullen eindigen. Tijdens een interview met CNBC liet Schmidt weten dat: "Als je iets hebt waarvan je niet wil dat anderen het weten, je het misschien in de eerste plek niet moet doen. Als je echt dat soort privacy nodig hebt, dan is de werkelijkheid dat zoekmachines, waaronder Google, deze informatie voor een bepaalde tijd bewaren en het is belangrijk, bijvoorbeeld, dat we in de Verenigde Staten allemaal aan de Patriot Act onderworpen zijn en dat het mogelijk is dat al die informatie aan de autoriteiten beschikbaar gesteld kan worden." Toch heeft ook Schmidt in het verleden geprobeerd zaken uit zijn privéleven geheim te houden.
Angst
Schneier waarschuwde in 2006 al dat privacy ons beschermt tegen misbruik door de mensen die de macht hebben, ook al doen we op het moment van surveillance niets verkeerd. "We verbergen niets met opzet als we afgesloten plekken voor reflectie of conversatie zoeken. We houden privé dagboeken bij, zingen in de privacy van de douche en schrijven brieven naar geheime geliefden en verbranden die dan. Privacy is een fundamentele menselijke behoefte."
Als we volgens Schneier continu gemonitord worden, dan veranderen we in kinderen. "Continu bang dat alles wat we nu of in de toekomst doen, patronen achterlaat die door de autoriteiten tegen ons gebruikt kunnen worden. We verliezen ons individualiteit, omdat alles wat we de doen waarneembaar en opneembaar is geworden."
Politiestaat
Dat is het verlies van vrijheid als onze privacy wordt afgenomen, zo waarschuwt Schneier. Hij verwijst daarbij naar het leven in het voormalige Oost-Duitsland of het Irak onder Saddam Hoessein. "En het wordt onze toekomst als we een steeds opdringeriger oog in ons persoonlijk, privéleven toestaan." Te vaak gaat het debat over "security versus privacy", maar dat is volgens de beveiligingsgoeroe niet correct. "De echte keuze is vrijheid versus controle."
Tirannie, of het nu ontstaat onder de dreiging van een buitenlandse fysieke aanval of onder de continue controle van binnenlandse gezaghebbers, is nog steeds tirannie. "Vrijheid vereist security zonder binnendringen, security plus privacy. Wijdverspreide politie surveillance is de definitie van een politiestaat en daarom is privacy zo belangrijk, ook al hebben we niets te verbergen."
ten tweede: hij is een macht beluste, alles willen wetende rat die je naait zodra je wat "stouts" doet..
misschien moeten we maar eens een protest en rel gaan bouwen in den haag voor privacy etc..
Zoals Schneier zeer terecht opmerkt, heeft iedereen dingen te verbergen. En daar heeft ook iedereen recht op.
Het getuigt van zeer weinig respect voor de medemens als er zo makkelijk over privacy gedaan wordt (andermans privacy natuurlijk). Ook meneer Schmidt heeft dingen die anderen maar niet moeten weten.
Er wordt altijd geschermd met criminele activiteiten of "doe het dan niet als niemand het mag weten" maar privacy gaat gewoon over het recht op geheimen, ook als die in de ogen van anderen helemaal niet belangrijk zijn.
We leren kinderen dat je elkaars rechten moet respecteren en volwassenen bepalen dan wel eventjes voor elkaar dat je persoonlijke grenzen niet hoeft te respecteren.
Alsof al deze inbreuken op onze vrijheid en privacy niet juist leiden tot veel grotere onveiligheid.
Alle kwaad begint met het behandelen van mensen als dingen.
Waarom zit er überhaupt private browsing in Google Chrome?
Buiten het feit dat dit inderdaad eng is, vind ik een reclame over maandverband een stuk vervelender dan een reclame over de nieuwe Intel processor.
Dus de vraag is, is reclame nog wel spam als het voor jou interessant is?
Er bestaat bijvoorbeeld zoiets als briefgeheim. Leuk als de postbode al je brieven en bankafschriften mag openen. Je hebt immers toch niets te verbergen? Bovendien het is wel makkelijk, hoef je ze zelf niet te openen.
Word ook postbode, iedereen kijkt naar je uit!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Als je dan even verder leest kom je deze zin tegen:
Reasonable expectation of privacy
In Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967), the Supreme Court ruled that the amendment covered a person's "reasonable expectation of privacy", rather than solely on whether that person's property had been intruded upon
Nu ken ik die zaak een beetje diepgaander en daar zocht ik ook naar dus vreugde dat hij in de Wiki genoemd wordt.
Het gaat hierom, tijdens dat proces heeft de rechter verklaard dat je Privacy geniet op plaatsen waar je Privacy mag verwachten.
Deze uitspraak in '67 dendert nu nog steeds na want op het Internet waar Jan en Alleman huishoudt kun je dus redelijker wijs geen Privacy verwachten. (net zo als op straat en in openbare ruimtes)
Dus alle inspanning ten spijt is privacy waard nul in de USA (en hier ook natuurlijk)
Veel erger is wat de EUSSR (en tegenwoordig provincie NL) ons allemaal DDR nieuwe stijl opdringt. Onbegrijpelijk dat er weer geen massale volksopstand dreigt te komen.
(Niet alleen wat privacy betreft trouwens. Hoeveel belasting kan een volk in godsnaam nog opbrengen voor al de verspilling van de roverheid).
Artikel 8 - Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Veel erger is wat de EUSSR (en tegenwoordig provincie NL) ons allemaal DDR nieuwe stijl opdringt. Onbegrijpelijk dat er weer geen massale volksopstand dreigt te komen.
(Niet alleen wat privacy betreft trouwens. Hoeveel belasting kan een volk in godsnaam nog opbrengen voor al de verspilling van de roverheid).
laten we er eentje opzetten anders :) word het misschien eens duidelijk bij ze.
Ik kijk wel uit,ik ga toch niet wereld wijd over mijzelf vertellen?.
Als ik mijn vrienden spreek vertel ik ze hoogst persoonlijk wel dingen die ik zelf kwijt wil.
Privacy is voor mij wel heilig,en ik vind niet dat iedereen alles over mij hoeft te werten want je hebt toch niets aan iemand zijn gegevens.
Alleen als je nieuwsgierig bent.
Artikel 8 - Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
" het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land"...iedereen die kritiek heeft, ook al gezonde kritische noten, op overheidsbeleid is straks dus die nu door de overheid beoogde terrorist toch? In het publieke debat worden immers steeds meer 'lange tenen' zichtbaar.
Quote anoniem: "laten we er eentje opzetten anders :) word het misschien eens duidelijk bij ze."
Zelfs al zou er eindelijk een keer een demonstratie komen. Ik zou iedereen haast afraden om te gaan. Ten Eerste sta je er bijna in je eentje. (Ook id 'the chilling effect"). Haast niemand komt opdagen. En ten tweede wordt er naar je personalia gevaagd...
En tsja Google. Jammer dat ze waarschijnlijk de lekkerste en beste zoekmachine hebben. Ik heb er ook veel plezier aan vrees ik.
Big & Bad Google...........
use SCROOGLE it's anonymous. (http://www.scroogle.org/)
Use noscript and ghostery addons in firefox, manage your cookie's , reject third party cookies , delete all of them them after your session.
Google analytics,double click is also BAd for you!!
All disclosed information will be there for YEARS not short term day's or weeks! Be very carefull what you share ,on 4 example social networks;-|
Good Luck....and stay one step ahead...
Ik kijk wel uit,ik ga toch niet wereld wijd over mijzelf vertellen?.
Als ik mijn vrienden spreek vertel ik ze hoogst persoonlijk wel dingen die ik zelf kwijt wil.
Privacy is voor mij wel heilig,en ik vind niet dat iedereen alles over mij hoeft te werten want je hebt toch niets aan iemand zijn gegevens.
Alleen als je nieuwsgierig bent.
Zie dit stukje tekst:
Als we dan kijken naar de eerste zin van dit artikel:
Wat heeft hij te verbergen dan? Kortom neem uitspraken van Google altijd met een halve zout bus.
, de kop die erop staat hoort daarbij!
Die gasten herken je, zonder ze ooit gezien te hebben.
Er zijn mensen die vinden dat hun IP-nummer al prive is, alsof ze willen dat je niet mag zien of weten dat ze een Volkswagen rijden op de openbare weg...
Het hierbovengenoemde: "Reasonable expectation of privacy", daar gaat het b.v. om.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.