image

Weer meer fraude met internetbankieren

woensdag 26 september 2012, 11:22 door Redactie, 9 reacties

De fraude met internetbankieren is in de eerste helft van dit jaar weer gestegen, zo laat de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) weten. In de eerste zes maanden van 2012 werd er via malware, phishing en social engineering 27,3 miljoen euro gestolen, terwijl dit in de tweede helft van 2011 nog 23,8 miljoen euro was. Een stijging van 14%.

In heel 2011 bedroeg de fraude met internetbankieren 35 miljoen euro en werden 8000 Nederlanders slachtoffer. Het aantal slachtoffers van de eerste helft van 2012 is niet bekendgemaakt. De NVB meldt dat ongeveer 93% van de overboekingen tegenwoordig via het internet gaat. Zo’n 11 miljoen klanten maken gebruik van internetbankieren en bijna vier op de vijf Nederlanders tussen de 16 en 75 jaar doen hun bankzaken via het internet.

Reacties (9)
26-09-2012, 11:48 door Anoniem
Weer niet echt nieuws!


Die cijfers over 2011 vertellen eigenlijk het hele verhaal, zoals ik begin dit jaar al hier ergens opschreef. (incl. het voor het eerst noemen van 35.000.000,- *) )
35 m euro is nog steeds heel, heel erg verwaarloosbaar.
Wat belangrijker is: het fraudecijfer is sinds 2001 redelijk lineair afgezet tegen de explosieve stijging van internetbankieren.

Of beter: is relatief enorm AFgenomen......

Waarom wordt daar niet eens een inhoudelijk onderbouwd stukje over geschreven?

Thaddy
26-09-2012, 12:07 door S-q.
"Het aantal slachtoffers van de eerste helft van 2012 is niet bekendgemaakt."

6200 gevallen (bron: Telegraaf)
Verrekend met de teruggelopen pinfraude staan de banken kennelijk op winst.

De Telegraaf heeft hierover nu een mooi bericht.
(Nee, ik heb geen aandelen Telegraaf;-))
26-09-2012, 12:21 door Anoniem
Dan zal ik het hier nog even aanvullen, zonder de telegraaf en zonder hun bron te zijn:

Hieronder valt OOK alle misbruik van rekeningen door huisgenoten zonder toestemming te vragen......

Dat geeft een heel ander beeld.

Zucht,

Thaddy
26-09-2012, 15:56 door yobi
Maatregelen namens Microsoft:
http://www.microsoft.com/security/portal/Threat/Encyclopedia/Entry.aspx?name=Win32%2fSinowal

Ook zou ik geen bankzaken op de internetcomputer van de zaak doen!
26-09-2012, 18:04 door Thaddy
Door yobi: Maatregelen namens Microsoft:
http://www.microsoft.com/security/portal/Threat/Encyclopedia/Entry.aspx?name=Win32%2fSinowal

Ook zou ik geen bankzaken op de internetcomputer van de zaak doen!
a) zelfs als a.n, zet ik mijn naam onder berichten
b) ik weet waar ik het over heb en dat weet de redactie.
c) internet bankieren in, let op, Nederland is heel veilig.

d) shut up (mag weg, maar laat maar staan)

Thaddy
26-09-2012, 20:58 door Spiff has left the building
@ Thaddy 18:04,

Waar heb je het precies over?
En wat is de relatie met de reactie van yobi die je citeert?

Verwijst je punt A. naar de reactie van 12:21?
Zo ja, waarom, wat wil je daarmee zeggen?
Vind je dat iedereen ook ingelogd nog een naam onder zijn/haar bericht moet zetten? Waarom?
Of wat bedoel je?

Waar verwijst je punt B. naar?
Of mag dat alleen voor jou (en voor naar je beweert de redactie) duidelijk zijn?

Aan wie richt je je punt D?
Aan yobi, of aan iemand anders?
Waarom moet diegene tot wie je je richt zijn/haar mond houden?
En waarom moet dat zo onvriendelijk, met "shut up"?
27-09-2012, 03:27 door Anoniem
shut up neem ik wel terug als je niet het cynisme begreep. Ik ben namelijk echt een beetje boos.
Als er inhoudelijk nu eens wat beter wordt gekeken:
Feit is dat het risico dat je slachtoffer van een dergelijk misdrijf word enorm is afgenomen.
(Heel erg) Simpele statistiek hoor...

Banken bashen over dit onderwerp staat op papier stoer, maar slaat eigenlijk nergens op.

Lees de cijfers - inclusief de omzet - en oordeel zelf. Als je nog niet kan delen, vraag maar aan je juf.

Thaddy
27-09-2012, 11:12 door S-q.
@Thaddy
Jammer dat je als anoniem schrijft. Je eerste reaktie, die nu boven aan staat, kwam na mijn eerste reaktie,
Maar Ok, ik heb wat moeite je cynisme te onderkennen, maar dat ligt aan mij.

Je reaktie's geven nu geleidelijk een beeld, maar ik heb het idee dat je verwijzing naar eerdere reaktie's (ook) te maken zouden kunnen hebben met persoonlijke ervaringen.

Als je eerdere reaktie's daar mee te maken hebben, geef dan een link (ik ben gemakzuchtig :-)
Geef anders een wat completere en ordelijke beschrijving van je opvatting in deze zodat die in iedergeval voor mij, wat beter te begrijpen is.

Vooral van wat er mis ging in je ervaringen en hoe je daar nu mee omgaat/welke maatregelen je nam. Daar leer ik het meest van.
03-10-2012, 14:31 door Anoniem
Dat zijn geen opvattingen maar feiten die door de NVB openbaar zijn gemaakt. Dat doen ze elk jaar.
De fraude met creditcards, debitcards via skimming, copying en internet was in 2001 35.000.000 gulden bij een omzet van nauwelijks twee Miljard vwbt creditcards en internet. Het meeste daarvan was toen creditcardfraude.
Nu, in 2012, is het totale fraude bedrag hetzelfde bedrag in euri, dus €35.000.000. Dat is een toename van 2,20371, ook bekend als de eurofactor ;-)

De omzet van internetbetalingen is echter sinds 2001 meer dan verduizendvoudigd......

Dus,

Zucht,

Het is NON nieuws, behalve als men wil aangeven dat de fraude relatief sterk is afgenomen.

Ik roep dit al jaren, ben een expert die er jaren direct betrokken bij is geweest (interbancair), maar de joournalistiek - en de voorlichters van de banken - luisteren niet!

Nogmaals dit zijn openbare gegevens.

Thaddy
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.