Het aantal gebruikers heeft niet zoveel met de populariteit van iets te maken. Als je dit soort dingen *echt* wilt testen, moet je kijken hoeveel machines zonder OS worden gekocht en vervolgens welke OSen er op die machines geinstalleerd worden. Voorgeinstalleerde machines zullen zelden een ander OS krijgen dan waar ze mee gekocht zijn namelijk.

@whizzman: En zo hebben de linux-fans altijd wel een rot smoesje klaar staan waarom cijfers niet kloppen, linux beter is dan windows, wat krom is recht lullen en nog meer van dat gezeur.

Enige tijd geleden stond er op security.nl een artikel dat het omgekeerde beweerde. Heeft volgens jou populariteit dan ook niets te maken met het aantal gebruikers etc?

@rsvenvandewege: Feit is dat Microsoft met veel pc-makers een deal heeft gesloten en dat consumenten sowieso betalen voor Windows. Daarbij komt dat voor Linux nog nooit een grote reclamecampagne is geweest voor consumenten en voor Windows 8 heb ik al heel wat advertenties voorbij zien komen op tv, in abri's en in tijdschriften. Dat beschouwt, mag het nog een wonder heten dat Linux zonder enige reclame überhaupt een marktaandeel van 1,21 % heeft. Een beter besturingssysteem (vooral qua veiligheid, schaalbaarheid en aanpasbaarheid), wil nog niet zeggen een populairder besturingssysteem.

Gebruik het systeem van je voorkeur en hou eens met dat eeuwige gezeik over welke het beste is. Is toch allemaal persoonlijk.

Gelukkig nieuw haar.

Dat de groei van Windows 7 gestopt is is niet zo heel gek. Windows 8 wordt de consument letterlijk door de strot geduwd, er zijn nauwelijks meer pc's of laptops verkrijgbaar zonder dat achterlijke OS. Uiteindelijk gaat die hele handel toch op z'n bek want mensen kopen gewoon even geen nieuw spul meer en gebruiken de oude pc of laptop nog wel even langer.
Als zelfs Fujitsu klaagt dat Windows 8 de oorzaak is van slechte verkopen dan zou de branche zich eens flink achter de oren moeten krabben. Zelfs Vista was nog populairder, opzouten dus met dat verplichte Metro en geef de gebruiker een keuze om dat achterlijke Metro volledig te verwijderen of niet te hoeven te gebruiken.

@svenvandewege
Geen Linuxsmoes, maar gewoon waar. Als Windows niet standaard op pc's wordt gezet, moeten mensen zelf iets uitzoeken. Krijg je geheid een ander resultaat dan nu, alleen al door het verschil in prijs. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Laat Linux maar lekker op 1,21% blijven, hoef ik mij in iedere geval niet druk te maken over virussen, malware en dat soort rotzooi, wat op Windows 8 ook wel weer drama gaat worden.

Oeps, ben ik nu een Linux-fanboy?

Ach, dat geld kosten valt wel mee. Windows 7 installatie van de gebruikelijke p2p netwerken halen en een crack er overheen gooien en het werkt ook. Dat is voor de meeste mensen geen argument.

Dat er überhaupt nog mensen zijn hier op deze site die elkaar flamen vanwege zijn of haar favoriete OS!?

Ben je een gamer? Gebruik Windows
Veel video editing? Gebruik Windows
Veel fotobewerking? Gebruik Windows
Voor gebruikersgemak. Gebruik Windows

Draai je een server? Gebruik Linux
VEEL Gratis Software. Gebruik Linux
Veiliger Internetten? Gebruik Linux
Sneller opstarten / afsluiten? Gebruik Linux

Kies gewoon wat bij je past.

We kunnen in principe niet zonder beiden, althans dat is het geval bij mij. En over dat Windows8 zogenaamd veel populairder is dan Linux is eigenlijk dikke onzin. Niks meer dan reclame! Het is omdat de consument Windows 8 in zijn strot gedouwd krijgt bij het aanschaffen van een OEM PC dat maakt het niet meteen populairder. Je hebt immers geen andere keus..

En toch ... http://www.nytimes.com/2012/12/24/technology/tepid-sales-of-microsofts-windows-8-point-to-shaky-market.html

Verder eens met Ramon.C. En ben je echt een held, schrijf je je eigen OS en applicaties.

Een OS is volledig ondergeschikt aan de applicatie, leer dat nou eens.

Grappig.
Volgens mij worden er vandaag meer computers, voor geïnstalleerd, met een Linux kernel verkocht dan met een NT kernel. Meer smartphones hebben Android dan Windows. Geloof dat er geen enkel navigatiesysteem is met Windows. Ik zal het niet gaan hebben over TV's DVD spelers, routers etc.
Het is zeker waar dat mensen niet na denken wat voor OS er op hun computer staat. Laat mensen eens verplicht kiezen tussen Linux of Windows. Ik denk dat binnen korte tijd het aan tal Linux gebruikers verdubbeld. Het is bijna onmogelijk een PC zonder Windows te kopen tenzij je er zelf (veel) werk van maakt.
Gelukkig loopt W8 nog acht op Vista (verkoop in tijd). Verder worden veel Linux gebruikers niet geteld door Statcounter en Net Applicatie (Ramon C "Veiliger Internetten? Gebruik Linux"). Daarom blijft Linux en zijn gebruiker ongrijpbaar.
Ik kom uit een wereld van wetenschappers en zie onder mijn collega's dat ze alleen op hun werk Windows gebruiken en thuis hebben ze bijna allemaal Linux. Wat zegt dat?


Jij bakt je eigen brood je hebt een Koe in de tuin voor melk, kippen voor eieren en soldeert je eigen tablet in de avond uurtjes?

@Ramon.C

Like!

Je hebt zeker gelijk, vind raar dat over veiligheid van Linux wordt gezegd dat beter is dan Windows, terwijl de feiten in 2012 ons toch hebben geleerd dat het niet waar is.
Er wordt hier zelfs beweerd veiliger internetten met Linux...

Kijk eens naar Android!!!!!!!!!!!
Denk je veiliger te zijn, is toch echt niet waar.

Geen navigatie voor Windows??? Windows Phone wel hoor!

Veiliger Internetten? Gebruik Linux

Haha zie Android!!!!!

Gelukkig nieuwjaar!!

Dat er nog mensen zijn die zich zo vroeg in 2013 al weer druk maken over Linux vs. Windows vs. Mac vs. NetWare ;)

Ik heb Linux Mint en Ubuntu een tijdje geprobeerd, maar ik kreeg het gewoon niet zo in de vingers als Windows-watdanook. Ligt vast aan mij... Maar op een gegeven moment zat ik met een Windows computer op internet op te zoeken hoe ik iets op de Mint laptop voor elkaar krijg wat me in Windows 2 minuten kost. (misschien weten jullie het... Hoe kan ik de Mint-machine overnemen met Remote Desktop? Andersom lukt wel, dus via rdp mijn servers benaderen vanaf Mint, maar ik kan niet vanuit mijn Windows omgeving met rdp de Mint-bak overnemen. Ja, wel met andere protocollen, maar ik wil mstsc gebruiken!)

Met Mac heb ik wat gespeeld, dus daar kan ik ook niet echt iets over zeggen.

Beste wensen allen!

@Mysterio

Je zou XRDP op je linux bak kunnen installeren om vanuit windows te kunnen RDP'en (mstsc) naar linux.
Op linux dient x-forwarding geinstalleerd te worden en dit moet daarna actief zijn.
Over de veiligheid van het XRDP programma kan ik niet veel vertellen, maar ik neem aan dat dit alleen voor intern gebruik geldt?
Zo niet dan kan je altijd tunnelen via bijvoorbeeld SSH.
Mocht je nog andere smaken van RDP op linux willen bekijken dat kan je op de onderstaande link klikken.

http://www.mynitor.com/2010/02/07/15-remote-desktop-solutions-for-linux/

Sweet! Ik zal het eens rustig gaan bekijken. Bedankt!

@mysterio
Waarom wil je persé mstsc gebruiken? mstsc betekend Microsoft Terminal Services Client. De naam zegt het al: Microsoft.
Het heeft applicaties geschreven voor windows desktop/mobile en mac osx. Met Linux Ubuntu kan je er alleen gebruik maken met third-party software.

In ander nieuws: Belasting betalen populairder dan meedoen met loterij. Wat een nonsense nieuws. Flame-bait misschien?

Kijk eens bij NX (www.nomachine.com). Werkt veel beter en is stukken veiliger (gebaseerd op good old ssh met fatsoenlijke key lengtes in plaats van 512 zielige bitjes). Te gebruiken vanaf windows machines, linux machines, *BSD machines etc.

Omdat ik mijn hele omgeving beheer met RDP en ik geen zin heb om andere toepassingen of protocollen op mijn schone en veilige omgeving te zetten. Ik pas liever Linux aan dan de rest van de omgeving.

OS discussies .. 1st world problems *zucht*

Ik gebruik beide. M'n werkstation op m'n werk is ubuntu en thuis draai ik Win7. Mijn voorkeur gaat wel uit naar linux. Ik gebruik nog windows omdat gamen op windows gewoon beter gaat. Verder draait beide prima en hebben beide wel z'n voor en nadelen ten opzichte van elkaar. Who cares wat populairder is, draai wat jij wil en respecteer elkaars keuze, ffs, het is maar een besturingssysteem!

In ander nieuws: 03/14/2015 - 09:26:53 lekker taart eten! ;-)

Ben je een gevorderde computergebruiker met een community spirit, kies dan voor Linux.
Wil je liever een pre-installed OS en meegaan met de massa, kies dan voor Windows.
Doe je aan video en foto bewerking en wil je eye candy, kies dan voor Apple.
Wil je alleen maar internetten op de bank, ga dan voor een tablet.
Ben je een gamer, ga dan voor een console.

Inderdaad gewoon datgene kiezen dat bij je past.

Xrdp maakt gebruik van VNC en er hoeft dus ook geen X forwarding aangezet te worden. Bovendien werkt het verschrikkelijk wazig. Je kunt een afgesloten sessie alleen maar oppakken vanaf dezelfde machine als waar je in eerste instantie een RDP sessie mee maakte en deze moet ook nog eens exact hetzelfde geconfigureerd zijn (resolutie bijv). Anders wordt er gewoon weer een nieuwe sessie aangemaakt ipv dat je de bestaande weer overneemt.

Windows 8 op oude/lichte hardware is een verademing! En dat vind ik een goede graadmeter.

Zelf heb ik voor die 30,- eerst voor mijn slaapkamer-netbook een Windows 8-upgrade licentie gekocht. Om zo te kijken of ik voor de 31e voor andere computers ook Windows 8-licenties wil hebben. Dat nieuwe startscherm en (nu nog schamele aanbod) bijbehorende apps zijn voor mij zeer overbodig voor een desktop/laptop. Het gratis en open source Classic Shell biedt dan uitkomst. Een nog lekkerder startmenu dan van Windows (7) zelf, want zeer veel instellingsmogelijkheden.

Wat echter het belangrijkste verschil is op die (lichte hardware) netbook: Windows 7 HP was (alhoewel zeker soepeler dan de laatste Ubuntu's) ietwat traag en schokkerig. Windows 8 start en loopt (na updates en volledige installatie van ook andere programma's) echter heel erg vlot en soepel. De batterij lijkt ook langer mee te gaan. Een enorme verbetering onder de motorkap aldus. Naast allerlei welkome verbeteringen/nieuwigheden, die je tegenkomt op Windows 8.

Op al mijn computers heb ik ongeveer de afgelopen 10 jaar ook steeds de laatste Ubuntu staan en gebruikt trouwens. Ubuntu wordt met elke release de laatste jaren o.a. steeds energieverslindender, logger en instabieler vergeleken Windows. Vergelijk bijvoorbeeld voor de grap op dezelfde computer de temperatuur onder Windows en Gnu/Linux (met kernel 3+). Linux kost een computer levensduur vanwege de hoeveelheid meer hitte. Steeds vaker ook de terminal nodig ook om de vele bugs proberen te verhelpen. Bij Ubuntu kunnen nog wat van Microsoft opsteken.

Die dogmatisch subjectieve anti-microsofters zouden eens met een open vizier beiden naast elkaar moeten leggen ipv zichzelf zonder toetsing telkens volledig belachelijk te maken. De overeenkomsten qua afgunst, onverdraagzaamheid en dogmatisme met religieuze fundamentalisten lijken bij Linux-fanboys bijna evident, maar dan dus op OS-gebied.

Dat deed ik dus, maar Win 7 "legaal" houden werd dermate ingewikkeld en frustrerend voor me dat ik dat (overigens prima OS waar niet op aan te merken is) van de computer af is en Mint 14 Cinnamon er op gezet werd. Dat bleek een verademing te zijn. Erg snel, en qua user interface lijkt het nog veel op OSX wat op de MAC draait. In dit huishouden is Windows nu helemaal de deur uit.

-_- @ alle bashers / flamers

Sinds de toename van Android telefoons kan ik niet ontkennen dat er nu ook aardig wat Virussen, Malware en Spyware in de ronde gaan waarbij Android (linux kernel) gebruikers daar de dupe van worden. Feit. Het is dus waar dat er ook veel nieuwe beveiliging lekken zijn binnen een Linux OS maar, dat is logisch want nu gaan voornamelijk script kiddies en ook de hardcore coders (hacker) door de toename eigen scripts schrijven die een systeem moet aanvallen in dit geval een Linux OS. Windows heeft in deze zin dus nog een DIKKE voorsprong. Dus JA! Veiliger internetten met een Linux OS. Buiten dat, je hebt het 'voornamelijk' zelf in de hand of je wel of niet geïnfecteerd word met een kwaadaardig virus. Weet wat je bezoekt, installeert en gebruikt etc etc. Ik ben geen Linux Fanboy of wat dan ook, ik gebruik Windows 7 en Linux en vind beide fantastisch.

En voor diegene die nu Android bashen.... A never ending story. Zodra ze bv overstappen van een Windows telefoon naar een Iphone zullen zij de eerste zijn die Windows telefoons gaan bashen en vertellen hoe onveilig het wel niet is!

@ Ignitem

:) Ja idd op Mac veel uitstekende apps voor fotobewerking + eyecandy zeker. Was de Mac helemaal vergeten :P

Bijna alles. Voor de duidelijkheid: Ik ben absoluut geen Microsoft-fan die Windows de hemel in prijst en de concurrentie graag zwart maakt. Lees onderstaand verhaal maar.

Naar mijn mening is Windows 2000 nog steeds het beste product dat Microsoft ooit gemaakt heeft. Ik heb het dus nog niet eens over het beste besturingssysteem, maar zelfs het beste product dat ze ooit gemaakt hebben. De versies die daarna kwamen vond ik allemaal maar bagger.

Windows XP is gewoon Windows 2000, maar dan aantrekkelijk gemaakt voor de thuisgebruiker, ook al vraag ik mij af wie bij Microsoft zich heeft bedacht dat Windows XP er mooi uitziet. Die lelijke plasticlijkende blauwe taakbalk, die groene Startknop, het lelijke en onhandige nieuwe Startmenu, die belachelijke hond en om het af te maken een wallpaper uit Teletubbieland. Naar mijn mening het lelijkste besturingssysteem ooit gemaakt. Het Configuratiescherm werd ineens onderverdeeld in irritante categorieën. Ik vond Windows XP helemaal niets en ben dan ook Windows 2000 blijven totdat steeds meer software Windows 2000 niet meer ondersteunde.

Toen kwam Windows Vista met zijn belachelijke balk met gadgets aan de zijkant en een Startmenu dat nóg irritanter was dan dat uit Windows XP. Je bent verplicht het zoekveld te gebruiken, want anders zoek je je misselijk. Bij het ouderwetse Startmenu begon de lijst met programma's gewoon bovenaan het scherm en ging door tot over je taakbalk. Je moest dus wel heel veel programma's installeren of een heel kleine monitor hebben wilde de lijst met programma's niet op je scherm passen. In Windows Vista vonden ze het echter nodig die volledige lijst in het linkergedeelte van het Startmenu te proppen. Je scrollt je dus een ongeluk. Dan zijn er ook nog programma's die niet meteen in het Startmenu staan, maar die in een map zitten met de programmanaam en zelfs programma's die in een map zitten met de programmanaam die vervolgens weer in een map zit met de naam van de ontwikkelaar. In de oude Windows-versies geen probleem, want je ging er met je muis op staan en het menu klapte meteen open aan de rechterkant. In Windows Vista moet je echter klikken om die mappen te openen. Echt gruwelijk irritant en een onwerkbaar Startmenu.

Ik heb zelf altijd het thema Klassiek gebruikt, in combinatie met het Klassieke Startmenu. In Windows 7 hebben ze het Klassieke Startmenu er echter volledig uit gesloopt en word je gedwongen dat irritante nieuwe Startmenu te gebruiken. Daarbij hebben ze de taakbalk veranderd in een soort Dock uit OS X. Als ze nu ook de werking hadden gejat uit OS X, maar dat hebben ze niet gedaan. Ik vind de taakbalk uit Windows 7 echt onwerkbaar. Dan heb je de browser openstaan, dan klik je op de Verkenner (die opent in die belachelijke Bibliotheken wat dus ook al gruwelijk irritant is) en dan wil je daarna terug gaan naar de browser, dus klik je op het icoontje van de browser in de taakbalk en dan gebeurt er niets. Boven het icoontje verschijnen de tabs die je open hebt staan in de browser en dan moet je per se de tab aanklikken die je wilt openen. Ik wil gewoon terug naar de tab die ik open had voordat ik de Verkenner opende. Dan zit ik te zoeken welke tab dat ook alweer was (zeker wanneer je meerdere topics van een forum open hebt staan is het verschil namelijk niet te zien, aangezien de thumbnails en namen vrijwel hetzelfde zijn). Waarom kan ik niet gewoon op het icoontje klikken om terug te keren naar die applicatie of de applicatie te minimalizeren wanneer deze al de focus heeft? Gruwelijk irritant.

Windows 8 wil ik het nog niet eens over hebben.

Dan zijn er nog die irritante anti-piraterij-maatregelen die Microsoft inbouwt. Ik ben zelf helemaal geen piraat en heb juist een hekel aan mensen die niet betalen voor hun software, films, muziek en dergelijke. Degene die het product wél koopt is echter de dupe. Die moet online activeren, heractiveren bij verandering van de hardware, bellen om nieuwe activaties aan te vragen en dergelijke. Dan is er ook nog de kans dat je legale versie ineens als illegaal wordt gedetecteerd. Gruwelijk irritant dus en dat terwijl de piraten het gewoon downloaden, er een crack overheen gooien en ze zijn klaar.

Ik ben dus absoluut GÉÉN Windows-fan en zou dus heel graag de credits aan Linux willen geven. Ik ben zelf dus ook aan aantal jaren geleden overgestapt op Linux. In het begin vond ik het prachtig, maar al snel kwam ik zeer vervelende bugs tegen. Ik kwam steeds meer bugs tegen. Bugs die al vele jaren aanwezig zijn en zelfs al sinds de jaren '90 aanwezig zijn. De instelling van de ontwikkelaars is echter: "Wij hebben er geen last. Het is open source, dus als je er last van hebt: fix it yourself!" Dit is wat constant gezegd wordt: "Fix it yourself!" Linux wordt ontwikkeld door amateurs die niet betaald krijgen en in hun vrije tijd wat in elkaar knutselen. De kwaliteit is echt zwaar belabberd en de bugs die ze veroorzaken worden niet opgelost. De ontwikkelaars zitten namelijk vol met allerlei ideeën die ze graag willen ontwikkelen. Ze zijn veel te druk met het ontwikkelen van nieuwe features. Logisch ook, want dat is het leuke werkt. Het oplossen van bugs is echter helemaal geen leuke bezigheid, dus waarom zou je daar je tijd mee verdoen? Als je voor een groot bedrijf werkt, zorgen de leidinggevenden er wel voor dat je eerst je vorige bugs oplost, voordat je weer nieuwe features gaat ontwikkelen die op hun beurt ook weer zijn voorzien van bugs. Daarbij krijg je een goed salaris, dus bugs worden gefixed.

Bij Linux is dit dus absoluut niet het geval. In de tijd dat ik Linux heb gebruikt heb ik tientallen bugs gerapporteerd. Op deze bug reports is echter nog niet eens door iemand gereageerd, om maar helemaal te zwijgen over het oplossen ervan. Bij de vele bugs die ik tegenkwam en waar al een bug report van bestond heb ik in de bestaande bug reports gereageerd. Sommige bug reports stamden zelfs al uit de jaren '90!!! Te belachelijk voor woorden natuurlijk dat de bugs meer dan 10 jaar laten nog steeds niet zijn opgelost. De reactie was echter: "Fix it yourself!" WTF? Ik ben niet de ontwikkelaar. Ik ben een gebruiker. Jullie ontwikkelen, ik gebruik. Dat onderscheid blijkt bij Linux echter niet te bestaan. het is open source en dat gebruiken ze maar al te graag als excuus om zich niet bezig te hoeven houden met het oplossen van bugs. Alsof iedereen kan programmeren. Dat heb ik dus ook gezegd dat in een bug report met als gevolg dat ik werd gebanned. Val dan dood met je belabberde besturingssysteem.

Ik werd dus hartstikke gek van Linux. Ik ben nog nooit zoveel bugs tegengekomen in een stuk software (ook al is "bij elkaar geraapte stukjes software" een betere uitdrukking bij Linux, want het is verre van één geheel). Het feit dat ze weigeren de problemen op te lossen en totaal niet tegen kritiek kunnen en iemand een ban geven die kritiek geeft zorgde ervoor dat ik een grotere hekel aan Linux heb gekregen dan ik ooit aan Windows heb gehad.

Ik had heel graag de credits aan Linux gegeven. Microsoft als bedrijf zijnde staat mij namelijk totaal niet aan en ik vind de manier van werken in Windows nu eenmaal niet echt geweldig. De manier van werken die Gnome 2 voor ogen heeft spreekt mij echter enorm aan. Als er geen bugs in aanwezig zouden zijn zou dit een desktopomgeving zijn die ik met plezier gebruik. Windows doet op zich precies wat het belooft. Windows 7 werkt zoals Microsoft het bedoeld heeft. Echter die manier van werken die Microsoft voor ogen had, vind ik niet prettig. De manier van werken die ze bij Gnome 2 voor ogen hadden spreekt mij juist enorm aan. Echter zit die troep zo barstensvol bugs dat het niet werkt zoals zou moeten.

Ik heb een hekel aan Microsoft en vind de manier van werken die Microsoft voor ogen heeft niet prettig. Ik had dus graag een Linux-gebruiker willen zijn en heb het echt wel zijn kansen gegeven. Linux faalde echter keer op keer weer kei- en keihard!


Precies, dat bedoel ik: het zit barstensvol bugs. Iemand die niet met een roze zonnebril op zijn hoofd naar Linux kijkt, zal zien dat het gewoon pure bagger is.

Je hebt helemaal gelijk wat betreft Linux-gebruikers. Het is gewoon een religie voor ze. Alleen al het feit dat het open source is is heilig voor ze. Als ik de Linux-gebruikers die ik ken vraag waarom ze Linux gebruiken is hun antwoord meteen: "Het is open source." Ze kunnen nog geen regel code schrijven. Zelfs "Hello world" krijgen ze nog niet werkend. Wat boeit het dan dat het open source is? Is dat een reden om het te gebruiken? Kijk eens naar de kwaliteit? Windows en OS X zijn van veel betere kwaliteit. Linux kan nog niet eens in de schaduw van Windows of OS X staan. Ze gebruiken dus liever een brak besturingssysteem waar ze de broncode van kunnen inzien, ondanks dat ze geen regel code kunnen lezen, dan dat ze besturingssysteem van fatsoenlijke kwaliteit gebruiken. Linux-gebruikers, wat een apart en vreemd volk en wat ben ik blij dat ik niet meer tot die categorie behoor.


Ten eerste:
Gebruik eens niet zoveel spaties. Dit is tegenwoordig echt een rage. Het Nederlands heeft als eigenschap dat je woorden aan elkaar kunt plakken en zo één lang woord kunt creëren. Het Engels vind het echter nodig overal spaties tussen te gooien. Tegenwoordig vinden Nederlanders het echter ook nodig overmatig op de spatiebalk te rammen. Gruwelijk irritant.

Ten tweede:
Wat een ongelofelijke onzin. Weer zoiets volstrekt absurds van de Linux-gebruiker: andere apparaten erbij halen. We hebben het hier over desktops en laptops, niet over DVD-spelers en dergelijke. Daarbij bestaan er zeker wel navigatiesystemen met Windows. Mijn ouders hebben een Mio die op Windows CE en een vriend van me heeft een Kia Sportage waarvan het navigatiesysteem op Windows draait.

https://www.security.nl/artikel/44679/1/%27Android_is_nachtmerrie_voor_hackers%27.html