Nieuws
image

Britse politie voorkomt gifgasaanval door kraken e-mails

maandag 22 augustus 2005, 09:21 door Redactie, 18 reacties

De Britse politie heeft vorig jaar door het kraken van e-mailverkeer tussen leden van Al-Qaeda een gifgasaanval op het Engelse parlement voorkomen. Het complot werd ontdekt in gecodeerde e-mails die op de computers van Engelse en Pakistaanse terreurverdachten stonden. Aan de hand van deze gegevens, en de hulp van een Al-Qaeda verklikker, identificeerde men een Al-Qaeda cel die een aanslag op het parlement voorbereidde. Dankzij de verklikker die de sleutel gaf om de e-mails te ontsleutelen, kwam de inlichtingendienst ook achter andere complotten. Ondanks de succesvolle politie operatie en verbeterde veiligheidsmaatregelen, zijn er agenten die van mening zijn dat de beveiliging van het parlement nog altijd onacceptabel is. (Sunday Times)

Reacties (18)
22-08-2005, 10:24 door Anoniem
Lekker slim om zoiets in het openbaar in een krant of nieuws
rubriek te zetten. Nu worden die gasten nog meer paranoia en
kan straks geen een agent of informant meer infiltreren in
die groepen.
22-08-2005, 11:24 door Anoniem
<-- paranoia mode on
Wie zegt dat dit waar is dan? Het kan ook propaganda zijn om de burger
warm te laten lopen voor het grootscheeps onderscheppen van data....
/paranoia mode off-->
22-08-2005, 11:45 door tifkap
Ik zou zeggen dat de headline hier zou moeten zijn:

"Verklikker helpt engelse politie gifgas aanval voorkomen"

Het is (en blijft ) nog altijd zo dat 'human intelligence' de key
is naar het in kaart brengen van dreigingen, en het opruimen
daarvan. Het kraken van de mail (nota bene doordat de verklikker
kennelijk ook de beschikking had over de key), was slechts behulpzaam
bij het verkrijgen van extra informatie.
22-08-2005, 11:48 door raboof
Wie zegt dat dit waar is dan? Het kan ook propaganda
zijn om de burger
warm te laten lopen voor het grootscheeps onderscheppen van
data....
Bovendien hebben ze de email niet echt `gekraakt': ze kregen
de sleutel immers van een infiltrant. Maar `Britse politie
voorkomt gifgasaanval door infiltratie en huiszoeking'
klinkt minder spannend.

Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad hebben.
22-08-2005, 12:34 door Anoniem
Door raboof
Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad hebben.

Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet hebben tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur toegang moet
hebben.
22-08-2005, 13:18 door Anoniem
Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet
hebben tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

Het staat je vrij te verhuizen naar een communistich land
zou ik zeggen, maar wat als de terroristische dreiging over
is? Val jij dan onder het volgende doelwit? Persoonlijk ben
ik meer voor de vrijheid van het individu, en een
gelijkwaardige machtverdeling van de machthebbers. En
encryptie is daarvoor een middel. De belanghebbende bij jouw
idee zullen te maken krijgen met de natuurlijke evolutie van
de misbruikers. En aan het einde ben zijn alleen de
goedwillige burgers het slachtoffer.
22-08-2005, 13:27 door Anoniem
Door Anoniem
Door raboof
Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad
hebben.

Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet hebben
tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

Uw reactie is van de ZOTTE!
Toegang zonder key via de achterdeur is alleen voor hackers,
verboden toegang voor opsporingdiensten ;-)

Uw stelling gaat uit van een integere regering... die
bestaat helaas niet.

- de BrulBaviaan -
22-08-2005, 14:16 door Anoniem
Door Anoniem

Uw reactie is van de ZOTTE!
Toegang zonder key via de achterdeur is alleen voor hackers,
verboden toegang voor opsporingdiensten ;-)

Uw stelling gaat uit van een integere regering... die
bestaat helaas niet.

- de BrulBaviaan -

Van de zotte??? Het is uberhaupt belachelijk dat encryptie bestaat en
criminelen/terroristen hier gebruik van kunnen maken en het daardoor voor
overheidsinstanties praktisch onmogelijk maakt ge-encrypte berichten te
onderscheppen. Veiligheid gaat boven alles, en met veiligheid bedoel ik
persoonlijke/fysieke veiligheid.

Ik zit er niet op te wachten op een verklaring van de politie dat ze wellicht de
aanslag hadden kunnen voorkomen als ze maar de berichten hadden
kunnen decrypten.
22-08-2005, 14:24 door Anoniem
Door Anoniem
Door raboof
Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad
hebben.

Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet hebben
tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

steek jij eens even heel snel je hoofd in een
piepkuikenversnipperaar.
you wont lose anything that will be missed.
22-08-2005, 14:26 door G-Force
Door Anoniem
Lekker slim om zoiets in het openbaar in een krant of nieuws
rubriek te zetten. Nu worden die gasten nog meer paranoia en
kan straks geen een agent of informant meer infiltreren in
die groepen.

Zo werkt het niet. En hoe het wel precies werkt zeg ik hier niet. Er zijn
gelukkig nog meer mogelijkheden om dit soort criminelen voor te zijn.
Maar zoals altijd: ook een generaal moet op het slachveld geluk hebben.
22-08-2005, 14:28 door G-Force
Door Anoniem
Door Anoniem
Door raboof
Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad
hebben.

Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet hebben
tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

Uw reactie is van de ZOTTE!
Toegang zonder key via de achterdeur is alleen voor hackers,
verboden toegang voor opsporingdiensten ;-)

Uw stelling gaat uit van een integere regering... die
bestaat helaas niet.

- de BrulBaviaan -

Opsprongingsdiensten hebben verregaande bevoegdheden. Ook als de
wet zegt dat ze het niet mogen doen. Dat is overigens al jarenlange praktijk.
22-08-2005, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem
Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet
hebben tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

Het staat je vrij te verhuizen naar een communistich land
zou ik zeggen, maar wat als de terroristische dreiging over
is? Val jij dan onder het volgende doelwit? Persoonlijk ben
ik meer voor de vrijheid van het individu, en een
gelijkwaardige machtverdeling van de machthebbers. En
encryptie is daarvoor een middel. De belanghebbende bij jouw
idee zullen te maken krijgen met de natuurlijke evolutie van
de misbruikers. En aan het einde ben zijn alleen de
goedwillige burgers het slachtoffer.

ehhh? moet je daarvoor alleen een links-extremistische
ideologie aanhangen? dit lijkt meer in het liberalisme te
vallen ...
22-08-2005, 17:10 door frits danon
Door Anoniem
Door raboof
Aangezien de regering zonder sleutel nogsteeds (gelukkig)
geen versleutelde mail kan lezen zou in dit geval
grootscheeps onderscheppen dus nauwelijks nut gehad
hebben.

Ik vind dat de regering ten alle tijde toegang moet hebben
tot de informatie
van personen, dus ook de zonder de key via een achterdeur
toegang moet
hebben.

Vind ik ook !!!
Ik vind ook dat ze voortaan eerst al onze brieven moeten
opmaken en lezen om ervoor te zorgen dat wij geen verkeerde
dingen onder ogen krijgen.
En ook moeten ze iedere dag nagaan waar wij met de auto
allemaal rijden, zodat we geen overtredingen kunnen begaan.
En ook moeten ze weten op welke partijen wij stemmen,.....

Lijkt me heerlijk om zo in de gaten gehouden te worden.
mmmmmmm
22-08-2005, 17:48 door Anoniem
toch verduidelijkt dit wel dat zelfs de betere geheime diensten niet in staat
zijn PGP e.d. mee te lezen. prettig om te weten, aan de ene kant.
22-08-2005, 19:19 door Anoniem
Zo'n acherdeur lijkt me onmogelijk, ik bedoel, dan zou iedereen er gebruik
van maken. ik stel me bij encryptie voor: je veranderd de letters in cijfers
ver doet op die cijfers een random berekening en dan ben je heel lang aan
het rekenen voordat je de goede hebt
22-08-2005, 21:30 door Anoniem
Sinds die Londense politiecommissaris heeft gelogen over de toedracht
van het doodschieten van de braziliaanse metrogebruiker, vertrouw ik
hem niet meer. Klinkt geweldig dat ze een aanval hebben voorkomen,
maar wie weet is dit een campagne om hun imago op te poetsen. Ze
hebben immers 2 aanvallen niet voorkomen en in een cowboy actie een
onschuldige doodgeschoten (en nog op criminele wijze de sporen
proberen te wissen en de onderzoekscommissie proberen te misleiden).
23-08-2005, 00:33 door Anoniem
iedereen schijnt het te vergeten maar wij burgers horen de
overheid te kunnen controleren, niet anders om....
23-08-2005, 05:29 door Anoniem
Door Anoniem
iedereen schijnt het te vergeten maar wij burgers horen de
overheid te kunnen controleren, niet anders om....


je beschrijft hier iig 1 aspect van ``de samenwerking´´, aan
de andere kant huren wij ook de overheid in ons te
beschermen. waar je wel gelijk in hebt is dat teveel burgers
zich als slachtoffer opstellen van de overheid terwijl er
meer dan voldoende middelen zijn om de overheid bij te
sturen (en dan heb ik het niet alleen over verkiezingen)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search