Nieuws
image

Proef met slimme camera’s op viaducten

maandag 19 september 2005, 14:55 door Redactie, 9 reacties

Rijkswaterstaat start deze week in de regio Utrecht een proef met 34 ‘slimme’ camera’s op vier locaties: A12, A1, A27 en de Vleutensebrug. In de proef wordt onderzocht of het mogelijk is camera’s in te zetten tegen stenengooien. Het is een van de maatregelen die minister Karla Peijs heeft genomen om het gooien van voorwerpen vanaf viaducten tegen te gaan.

De camera’s worden gekoppeld aan ‘slimme’ software die verdacht gedrag kan detecteren en registreren. In een later stadium worden ook de mogelijkheden om daadwerkelijk in te ingrijpen onderzocht. Daarnaast kijkt Rijkswaterstaat wat eventuele invoering van het systeem kost. Peijs neemt een besluit over een mogelijk vervolg op basis van de resultaten van de proef die voor november 2005 bekend zijn.

Andere maatregelen die inmiddels zijn genomen om te voorkomen dat voorwerpen van viaducten worden gegooid, zijn dagelijkse inspecties van viaducten, vervanging van klinkerbestrating door asfalt en het vastlassen van putdeksels. Ook is in contracten met aannemers opgenomen dat zij geen materiaal en stenen laten liggen na werkzaamheden op of rond viaducten. (V&W)

Reacties (9)
19-09-2005, 15:57 door Redz
Wie gaat er even testen??
19-09-2005, 20:25 door G-Force
De software voor het detecteren van bepaalde gedragingen, bestaat al
langer. In de vakliteratuur werd er vorig jaar al gewezen op deze "slimme"
camera's. Dit varieert van het detecteren van vechtpartijen op straat tot het
detecteren van "per ongeluk" vergeten tassen op een metro-perron.

Deze slimme camera's zijn ook al ingezet in de strijd tegen het (islamitisch) terrorisme.
20-09-2005, 08:48 door Redz
Welk terrorisme?
20-09-2005, 13:22 door GuidoB.
Je weet toch...dat terrorisme wat de staat misbruikt om de
burger te intimideren en zijn rechten in te perken. Ik gok
dat men ondertussen meer kans loopt om door de staat
verkeerd aangepakt te worden dan om op wat voor wijze dan
ook betrokken te raken bij wat men terrorisme noemt.
20-09-2005, 18:55 door G-Force
Door Redz
Welk terrorisme?


Dat weet je heel goed.
20-09-2005, 18:58 door G-Force
Door GuidoB.
Je weet toch...dat terrorisme wat de staat misbruikt om de
burger te intimideren en zijn rechten in te perken. Ik gok
dat men ondertussen meer kans loopt om door de staat
verkeerd aangepakt te worden dan om op wat voor wijze dan
ook betrokken te raken bij wat men terrorisme noemt.

Pure lasterpraat.

Hou eens op met kwaadaardige beschuldigingen tegenover je medemens en beperk je meer bij de feiten dan overheden zomaar zwart te schilderen, of hun bedoelingen alleen maar als crimineel voor te stellen.
20-09-2005, 19:00 door Redz
Door Peter V.
Dat weet je heel goed.
Nee. Dat weet ik niet.

Het is niet gezegd dat een papegaai dom is, alleen mensen
die enkel papegaaien slim noemen ... tsja, dat gaat een stap
te ver.

Er is nog nooit een terrorist gepakt dankzij 'slimme'
camera's. Er zal nooit een stoeptegel worden
tegengehouden door zo'n 'slimme' camera.

Het is de waan van de dag ... met een beetje wind zijn de
terroristische golven enkel goed voor het surfen.
20-09-2005, 19:05 door G-Force
Door Redz
Door Peter V.
Dat weet je heel goed.
Nee. Dat weet ik niet.

Het is niet gezegd dat een papegaai dom is, alleen mensen
die enkel papegaaien slim noemen ... tsja, dat gaat een stap
te ver.

Er is nog nooit een terrorist gepakt dankzij 'slimme'
camera's. Er zal nooit een stoeptegel worden
tegengehouden door zo'n 'slimme' camera.

Het is de waan van de dag ... met een beetje wind zijn de
terroristische golven enkel goed voor het surfen.

Nee, maar IRA-terroristen zijn WEL in het verleden gepakt, dankzij de
camera-techniek die in Londen werd gebruikt. De huidige software is
gebruikt tijdens de manifestatie van SAIL-Amsterdam van dit jaar. Dat er
nog geen terrorist is gepakt met dit systeem, komt doordat de toepassing
van de software in samenhang met het terrorisme vrij nieuw is. Dit wil
overigens nog niet zeggen dat het DAAROM niet zou werken of dat er
sprake is van WAAN van de dag.
20-09-2005, 20:08 door Redz
Ik twijfel niet aan de techniek, die past tenslotte in een
vingerhoed. Ik twijfel aan de toepassing van de techniek.

Pas als je weet waar je naar moet zoeken is deze technologie
in te zetten. Dat was zo in het verleden en zal zo zijn in
de toekomst.

Wat zorgen baart is dat de wens te weten wat te zoeken de
overhand heeft gekregen.

Dus wordt er steeds meer gesurveilleerd en geprofileerd.
Alles om de dorst naar input te lessen.

Als we alles maar weten, als we iedereen maar kennen, dan
zijn we pas echt veilig, want dan waakt de technologie over ons.

Het is de waan van de dag ... dat er nog geen terrorist is
gepakt komt omdat we niet weten wie een terrorist is.

Wie dat niet snapt heeft kaas tussen de oren.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search