Nieuws
image

EMI neemt afstand van rootkit kopieerbeveiliging

dinsdag 8 november 2005, 09:55 door Redactie, 5 reacties

De EMI Group, een van de grootste platenmaatschappijen ter wereld, heeft laten weten dat het geen rootkit technologie gebruikt om haar CD's tegen kopieren te beveiligen. De verklaring komt na de heftige kritiek op Sony BMG omdat het, zonder hier melding van te maken, rootkit kopieerbeveiliging op computers van Windows gebruikers installeert.

Hoewel EMI wel digital rights management (DRM) software gebruikt, kan deze zonder problemen verwijderd worden. Verder verbergt de software niet haar sporen, is er geen rootkit gedrag aanwezig en zijn er geen processen in de achtergrond actief aldus een woordvoerder van EMI.

De platenmaatschappij zou ook niet samenwerken met First 4 Internet, het bedrijf dat de rootkit voor Sony ontwikkelde. Volgens Engelse juridische experts zal het voor Britse Windows gebruikers moelijk zijn om Sony aan te klagen als hun PC door de kopieerbeveiliging beschadigd is geraakt.

Update: tekst aangepast

Reacties (5)
08-11-2005, 16:08 door G-Force
Natuurlijk gaan we deze claim van EMI Group ook controleren. Vinden we
toch nog wat, dan wordt er weer aan de Grote Klok gehangen...

De dames en heren platenmaatschappijen zijn dus bij voorbaat
gewaarschuwd!
08-11-2005, 22:07 door Apacheman
Rechtvaardig òf niet het is wel begrijpelijk dat
platenmaatschappijen er alles aan doen om het kopiëren zo
moeilijk mogelijk te maken. Daarbij rechtvaardigt het doel
alle middelen, en wees nou eerlijk, in 99,99% van de
gevallen dat je een muziek-cd in je pc stopt is toch om een
kopie te maken. Of durft er iemand nog iets anders te beweren?

:-P
09-11-2005, 09:58 door Anoniem
@Apacheman

Ja, ik durf wat anders te beweren. Ik wilde een barebone systeem
aangesloten op versterker gaan gebruiken als mediacenter pc.
Het mediacenter systeem zal alle cd's naar mn schijf kopieren om
zo nooit meer een cd ergens in te moeten doen. Muziek in elke kamer kan
worden geregeld door de centrale opslag.

Sony zorgt ervoor dat innovatie tegen wordt gehouden met belachelijke
kopieer beveiligingstechnieken die elke man kan omzeilen. Immers kost
het nu per cd ongev 10 min langer (mits het een sony cd betreft) om alles
om te zetten naar mp3. Heel vervelend en zonde van mijn tijd.
09-11-2005, 11:46 door Apacheman
@Anoniem

OK, er zijn inderdaad wel situaties waarbij dit niet zo is.
Maar alles heeft toch z'n voor- en nadelen; geen voordeel
zonder nadeel zoals een bekende nederlander zou zeggen. Het
uitzoeken hoe je nu weer moet handelen om die CD te kopiëren
weerhoudt een heleboel mensen ervan om eraan te beginnen. In
dit geval zullen mensen zelfs huiverig zijn om die CD
uberhaupt in hun PC te stoppen.

En ja, dan nog één uitspraak; De 'goede' moeten dan maar
onder de 'kwade' lijden.
Want zo is het gewoon.
20-11-2005, 20:42 door Anoniem
Sinds eergisteren een nieuwe (SA) CD speler in gebruik genomen. Bij het
inspelen schrok ik me rot: bij de pas aangeschafte CD Transparente van
Mariza allemaal spetters en stukken die overgeslagen werden. Op een
gegeven moment stopte de speler zelfs. Later met de geleende CD The
Deep End van Madrugada hetzelfde.
In eerste instantie natuurlijk aan de nieuwe speler geweten totdat het me
opviel dat het beiden CD's van EMI waren met copy control. Inmiddels heb
ik de CD van Mariza gekopieerd (let op: de copy control was geen
probleem) en de kopie is heerlijk en foutloos te beluisteren. Beetje
omgekeerde wereld dus. EMI jaagt op deze manier degenen die nog
originele CD's kochten wel weg.

Begrijp nu weer beter de betekenis van het gezegde: in de eigen vinger
snijden, zowel op platenmaatschappij als op artiest slaand.

Morgen ga ik naar een concert vam Madrugada: ik koop natuurlijk niet
meer de CD

Verstandige politiek van EMI?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search