image

Skype 2.5 moeilijker te blokkeren voor filterbedrijven

vrijdag 5 mei 2006, 16:30 door Redactie, 14 reacties

De nieuwste beta versie van Skype bevat een aantal nieuwe features, waaronder een die het lastiger maakt om de populaire VoIP-applicatie te blokkeren. Volgens het Duitse iPoque, dat beweert Skype met haar Traffic Manager te kunnen stoppen, heeft men de applicatie zo aangepast dat die veel moeilijker te detecteren is. Skype is in een ware wapenwedloop verwikkeld, aangezien er verschillende bedrijven zijn die het programma proberen te blokkeren.

"Skype heeft de setup procedure gewijzigd om ons filter te omzeilen. We werken nu aan een oplossing. Het enige dat we weten is dat niet alleen het protocol is veranderd, het is ook moeilijker te identificeren." zegt Klaus Mochalski.

De angst voor Skype komt voort uit de mogelijkheid voor het programma om versleutelde tunnels op te zetten, die voor VoIP gesprekken, bestandsuitwisseling en instant messaging gebruikt kunnen worden, zonder dat de systeembeheerder dit kan zien. Ook kan het invloed op het bandbreedte gebruik hebben en introduceert het, net als andere programma's, software lekken.

Reacties (14)
05-05-2006, 17:06 door Anoniem
Ik mag toch aannemen dat niet iedere console gebruiker de rechten
heeft om op het interne netwerk versleutelde tunnels naar het
externe netwerk op te zetten, ergens zou er een belletje moeten
gaan rinkelen (of een lampje moeten gaan branden voor mensen
met een "gehoorbeschadiging").
05-05-2006, 17:45 door Anoniem
Das lekker..
Niet weten dat iemand Skype gebruikt en lekker via een software lek het
intranet op!
05-05-2006, 19:26 door Anoniem
Ik vind dit een slechte zaak van Skype. Als bedrijven hun
applicatie blokkeren, zullen ze daar een reden voor hebben.
Wat die reden dan ook mag zijjn, Skype heeft zich daarbij
neer te leggen.
06-05-2006, 10:31 door bustersnyvel
Ik snap het niet... als een bedrijf geen Skype wil, waarom
staan ze het dan toe dat het gedraaid wordt? Waarom niet
iemand op z'n vingers timmerren als hij Skype gebruikt?
06-05-2006, 13:18 door Anoniem
Met een goede inventarisatietool kun je in ieder geval goed
zicht houden op de vaste werkstations...waar gebruikers
normaliter niets te installeren zouden moeten hebben.

Bij laptops kun je aardig te werk gaan door 1x/week het
installatielogboek door te laten sturen naar een mailbox die
atomatisch diff(erences) draait en evt. verschillen
doorspeelt naar de afdeling beveiliging.

Het draait allemaal om de inspanning die je je wilt
getroosten...
06-05-2006, 22:17 door Mijnheer3
dan moet je het wel eerst kunnen detecteren natuurlijk.
(b.v.draaien vanaf een USB stick?)
07-05-2006, 06:26 door capricornus
"...en introduceert het, net als andere programma's, software lekken."
Ik vind:
If you're using Skype, it's sure time to upgrade to the latest version. The folks at Secunia have pegged this a threat, much like the exploits that affect Internet Explorer.
Dus update ik netjes naar v 2.0 en v2.5b.

Mijn werkgever draait een uitgeklede XP-versie, geen installeren mogelijk, geen CD of USB mogelijk. Punt uit. Gemakkelijke oplossing voor het 'probleem'.
07-05-2006, 07:36 door Anoniem
Het gaat niet alleen om bedrijven. Sommige ISP's (dit is
vooral in Amerika aan de hand) blokkeren Skype omdat ze zelf
een VoIP service aan de klant proberen te brengen.

Dan is het wel nobel van Skype om te proberen om die
geldklopperij te omzeilen.

Maar ja, misschien niet heel toepasseljik, aangezien dit in
Nederland -- voor zover ik weet -- niet gebeurt.
07-05-2006, 13:45 door Anoniem
Zomaar een vraagje. Sky maakt toch altijd een connectie naar
bepaalde IP addressen. Die zijn toch "gewoon" te blokkeren?
Het lijkt mij namelijk dat dit bedrijf een itelligent filter
verkoopt terwijl het simplele blokkeren van *.skype.com en
bijbehorende IP addressen ook zou werken.

Overigens is het volgens mij met name dat een bedrijf dit
ook met HR policies zou moeten afvangen. Technische
oplossignen die niet worden ondersteund door de HR policies
zijn bijna per definitie zinloos.
07-05-2006, 20:56 door Anoniem
Niet alle bedrijven KUNNEN alle rechten uitzetten die nodig is om
Skype te draaien. Simpelweg omdat bepaalde software local
admin vereist (keej, k3t software, maar dat hinderd geen enkel
BU om deze software toch te gebruiken, zeker als er maar één of
enkele leveranciers zijn). Verder gedraagd het zich als een
malware-worm. Laat ik zo zeggen, als Skype technieken
gecombineerd werden met software exploits, dan heb je als
consument EN bedrijf een vet probleem.
08-05-2006, 09:33 door Security Consultant
Naar mijn mening moet je programma's als Skype niet alleen willen
filteren op bv de internet gateway. Er zijn genoeg andere manieren om het
gebruik van ongewenste programma's in je netwerk tegen te gaan. Dat is
dezelfde discussie als het wel of niet gebruiken van USB sticks of andere
opslagmedia. Ook hiervoor zijn genoeg mogelijkheden tot blokkeren
beschikbaar.
08-05-2006, 09:49 door SirDice
Inderdaad.. Gewoon ervoor zorgen dat het spul niet
geinstalleerd kan worden (of vanaf andere media kan worden
gestart) en de juiste infrastructuur...
09-05-2006, 09:42 door Anoniem
Als er binnen het bedrijf wordt gewerkt in een domein
waarbij de domein controller een windows 2003 server is, is
dat door middel van policies die windows 2003 standaard
bevat tot op de kern te blokkeren.

In mijn (bedrijf) geval gebruik ik deze methode voor de
terminal server voor een aantal klanten.
10-05-2006, 08:35 door Anoniem
Door Anoniem
Ik mag toch aannemen dat niet iedere console gebruiker de
rechten
heeft om op het interne netwerk versleutelde tunnels naar het
externe netwerk op te zetten(...)

in veruit de meeste gevallen kan iedereen een verbinding
maken met een andere computer (denk aan mail-, of
www-verkeer). of de data die daat overheen gaat nou wel of
niet versleuteld is maakt niet uit. data is data.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.