Nieuws
image

Nieuwe uitvinding; met wachtwoord-beveiligde kogels

vrijdag 30 juni 2006, 16:08 door Redactie, 15 reacties

Welke beveiligingsmaatregelen je ook neemt, incidenten met vuurwapens lijken onvermijdelijk. Zelfs biometrische pistolen die aan de hand van een vingerafdruk de identiteit van de gebruiker controleren, kunnen niet voorkomen dat dieven gestolen munitie in een ander wapen gebruiken. Om vuurwapens echt veilig te maken moet de munitie zelf met een wachtwoord beveiligd worden.

Het idee is afkomstig van de Duitser Hebert Meyerle die hier een patent voor aanvroeg. Als wapenbezitters een magazijn kopen wordt er een wachtwoord ingesteld. Wil men een kogel afschieten, dan moet het wachtwoord via een keypad op het wapen worden ingevoerd.

De eigenaar kan ook instellen dat het wapen om een wachtwoord vraagt als het herladen wordt, of een biometrische controle uitvoert voordat er geschoten kan worden. Ook kan het pistool zichzelf na een bepaalde periode vergrendelen. (New Scientist)

Reacties (15)
30-06-2006, 17:27 door Anoniem
moet niet gekker worden

voor dat je het weet heb je een metalen buis op je hoofd

P.S. dit wapen heb ik nog niet gezien in mission impossible 3,
zou deze misscien in 4 komen?
30-06-2006, 17:36 door Anoniem
Handig voor in de oorlog:

"Schiet!"
"Wacht even, m'n wachtwoord vergeten"
30-06-2006, 18:14 door Anoniem
Ik zie het al voor me. Er komt een groepje krakers met slagwapens op de
diender af, die zich zwetend probeert te herinneren wat z'n wachtwoord ook
alweer was.
30-06-2006, 18:17 door Anoniem
Judge Dredd met Silvester Stallone gezien dus.......
30-06-2006, 19:15 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-06-2006, 21:42 door G-Force
Wil men een kogel afschieten

Een foute benaming die vaak door leken wordt gebruikt. Er is geen
sprake van een kogel, maar van een patroon. De kogel is alleen het
voorste loden puntje dat in de huls zit. De titel dient dan ook
wachtwoord beveiligde patronen te heten. Men verschiet ook geen
kogels, maar men verschiet patronen. Een soldaat of politieman zegt ook nooit tegen zijn collega's hoeveel kogels heb jij nog maar hij zegt hoeveel patronen heb je nog. Zou hij daarentegen zeggen hoeveel kogels er nog waren, dan had hij compleet de lachers op zijn hand!

Ook wordt in het nieuws heel vaak het woord machinegeweer verward met een half automatisch geweer. Sommige journalisten overdramatiseren veelal het effect van wapentuig waardoor het meer lijkt. Zo werd de tweede man van Al Qaida op het Nederlandse journaal aangekondigd als iemand die op de achtergrond een machinegeweer had. In werkelijkheid ging het hier om een oud Russisch model van het aanvalsgeweer AK-47. Een AK-47 is zeker geen machinegeweer. Het FN wapen MAG daarentegen is dat wel.

Ook het woord kogelbrief is fout. Het moet eigenlijk zijn patroonbrief (zie daarvoor het programma Opsporing Verzocht).

Meer fouten in het militaire of vuurwapen jargon:
Een kanonier in de marine spreekt ook niet van kanonnen maar van
kannons.

Links Wiki: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/FN_MAG]Mag machinegeweer[/url]
[url=http://nl.wikipedia.org/wiki/FN_MAG]Mag Nederlandse Wiki[/url]
[url=http://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47]AK-47 aanvalsgeweer[/url]
01-07-2006, 20:19 door Anoniem
@Peter V.

Er word gesproken over een "beveiligd" magazijn waar de patronen
zich in bevinden. De patronen op zich zijn niet beveiligd.
(gooi zo'n magazijn maar eens op de BBQ) WEL OP TIJD BUKKEN!! ;)

Een halfautomatisch wapen is van oorsprong een volautomatisch
wapen waarbij van de mogelijkheid gebruik is/word gemaakt om het
wapen in te stellen (evt. onomkeerbaar) als vol- of half- automaat,
standaard een machinegeweer / volautomaat dus.

Halfautomaten zijn "ontwikkeld" voor opleiding, training en het
"nieuwkomers".

Ps:
Het wachtwoord om te het magazijn te activeren is de
"uitvaartdatum" van het slachtoffer....
03-07-2006, 09:19 door Anonl3m
Leuk, nieuwe hobby: "gun-hacking"
03-07-2006, 12:17 door sjonniev
Op zich zie ik wel wat in digitaal getekende kogels (geen
patronen), zodat je je altijd kunt verwittigen van de
afzender...
03-07-2006, 13:26 door SirDice
Een halfautomatisch wapen is van oorsprong een volautomatisch wapen waarbij van de mogelijkheid gebruik is/word gemaakt om het wapen in te stellen (evt. onomkeerbaar) als vol- of half- automaat, standaard een machinegeweer / volautomaat dus.
Een Glock-17 (pistool, vuistvuurwapen) bijv. is toch echt een semi-automaat en geen volautomaat (is ook niet volautomatisch in te stellen of te maken). Een Uzi is wel een volautomaat (maar kan ook semi-automatisch gebruikt worden) en is een machinepistool. Een AK-47 is een aanvalsgeweer. Het verschil tussen een pistool en een geweer zit 'm vooral in de lengte van de loop en de mondingsnelheid. Het verschil tussen semi en niet automatisch zit 'm in het wel of niet zelf (handmatig) moeten doorladen en het spannen van de haan. Een semi-automaat vuurt 1 patroon af, werpt de gebruikte huls uit, laadt een nieuw patroon en spant de haan. Een volautomaat doet dit constant, zolang de trekker overgehaald is (repeterend).

Overigens: Guns don't kill people, people kill people..

En ik zie Oom Agent nog niet ff snel een code invoeren als er (extreem) geweld gebruikt moet worden..
03-07-2006, 14:39 door Anoniem
hoezo, oom agent moet sowieso al zijn holster ontgrendelen,
wapen ontgrendelen en wapen doorladen alvorens te kunnen
schieten.
dus die 2 seconden om een cijferige code in te punchen kan
er ook nog wel bij.

daarbij, als een agent binnen 3 seconden iemand neer knalt
zal die aardig wat uit te leggen hebben.

hoe dan ook, een code op guns lijkt me desalniettemin een
puik plan.
03-07-2006, 15:22 door SirDice

hoezo, oom agent moet sowieso al zijn holster ontgrendelen, wapen ontgrendelen en wapen doorladen alvorens te kunnen schieten.
Helaas.. Oom Agent loopt met een doorgeladen pistool rond. Een Glock-17 (wordt o.a. door ons leger, de marechaussee, BBE en BSB gebruikt) heeft geen veiligheidspal, die zit verwerkt in de trekker. Er zijn diverse gevallen bekend van agenten die zichzelf, letterlijk en figuurlijk, in de voet schoten.
daarbij, als een agent binnen 3 seconden iemand neer knalt zal die aardig wat uit te leggen hebben.
Elke seconde telt als er iemand, wild zwaaiend met een kapmes, op je af komt rennen.
03-07-2006, 20:41 door 7.12 E
Ondanks alle high-tech die men op wapens wil toepassen om 'per
ongeluk' schieten te voorkomen zal dat niet uit te bannen zijn.
Het voorkomt wel dat een ander dan de bezitter/normale drager van zo'n
wapen er mee kan vuren.

Het enige dat echt helpt tegen het 'zichzelf in de voet schieten' is
wapendiscipline. Wapens zullen nooit echt veilig worden; daar zijn ze ook
niet voor gemaakt.
05-07-2006, 20:25 door spatieman
lekker, mijn post die ik anoniem poste is niet gepost worden.
Dan maar nog eens.. *G*

wil je je passwordt ingegeven, krijg je een blauw scherm op
je blaffer.
Dan sta je dus echt voor aap.
23-01-2010, 20:54 door Anoniem
Mensen hebben een drang naar steeds meer veiligheid.
Mensen hebben een ziekelijke drang alles te willen beheersen.
Of we het leuk vinden of niet: het leven kent risico's.
Het is een utopie om te denken dat dit soort methoden boeven ook maar iets verhinderen.
Boeven kopen nu eenmaal geen wapens op een verlof in de gewone winkel.
Dit gaat al eeuwen zo... en zal ook over eeuwen zo zijn.
De enige die baat heeft bij angst onder mensen heeft, is de angstindustrie.
Wapens, inbraak, autoongeluk, scheiden werkeloos raken het kan iedereen overkomen.
Als gedragswetenschapper heb ik er ook aan gedacht om in de angstindustrie te gaan werken, mensen zijn lekker makkelijk
angstig te maken, ik zou goud geld kunnen verdienen.....

Wat je ook bedenkt, er wordt altijd wel een methode gevonden om het te ontwijken.

Zo ontwikkelde iemand al een methode om rekeningrijden omzeep te helpen.
En het is er nog niet eens........
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search