image

Gratis virusscanners blijven populair

maandag 5 maart 2007, 11:27 door Redactie, 20 reacties

Voor het derde jaar op rij is het gebruik van gratis virusscanners toegenomen, zo blijkt uit onderzoek onder meer dan 2000 lezers van Security.NL. Inmiddels zegt 18,4% van de lezers een gratis oplossing te gebruiken. Vorig jaar was dat nog 15,4% en in 2005 12,3%. Symantec zag voor het vierde jaar op rij haar aandeel teruglopen. Liet in 2004 nog 49% van de lezers weten Symantec als beveiliger te kiezen, dat percentage is nu naar 16,8% gedaald. Vorig jaar was Symantec nog bij 21,6% van de lezers in trek.

Het is ook voor het eerst dat McAfee "big yellow" weet te verslaan. Hoewel het aandeel met 0,5% steeg naar 17%, was dat genoeg om grote concurrent Symantec achter zich te laten. Een andere positieve vermelding is er voor NOD32 dat een groei van 3,5% onder de lezers van Security.NL doormaakte. Het aantal mensen dat geen virusscanner gebruikt daalde licht met 0,7%, naar 7,4%. In 2004 gebruikte 8,6% van de lezers geen anti-virus software.

Windows Live OneCare, de nieuwe beveiligingssoftware van Microsoft deed voor het eerst mee in het antivirus onderzoek van Security.NL en wist in de paar maanden dat het beschikbaar is een aandeel van 2% te veroveren.

Reacties (20)
05-03-2007, 12:13 door Anoniem
Ik gebruik tot grote tevredenheid nog steeds Avast.
05-03-2007, 12:26 door Anoniem
Waarom betalen voor een virssucanner, als een gratis scanner hetzelfde
resultaat opleverd.
05-03-2007, 12:31 door Anoniem
ik gebruik en adviseer altijd avg danwel anti vir. beide gebruik ik in
afwisseling nog altijd naar tevredenheid.
05-03-2007, 13:39 door webje
Op dit moment Kaspersky gratis versie, gratis te downloaden via AOL.
Heb NOD32 besteld, ben benieuwd
AVG en AVIRA vind ik ook erg goed.
Eigenlijk zou je gewoon niet op één paard moeten wedden maar meerdere
scanners gebruiken. (zeker als je net als ik veel onbekende software
download en gebruikt)
Gemiddeld heb ik een paar virussen/trojans per maand (laatst zelfs rootkit
in muziekbestand, die wist rookitrevealer te vinden)
Eigenlijk ligt veiligheid voor het grootste deel in je eigen handen.
Natuurlijk kan net als bij de download van bekende WordPress het gewoon
ook verkeerd gaan.
Wil je 'echt veilig' zijn, dan moet je offline blijven!! (en zelfs dan, geen garantie!!)
05-03-2007, 13:42 door K800i
Door Anoniem
Waarom betalen voor een virssucanner, als een gratis scanner hetzelfde
resultaat opleverd.

Omdat een betaalde virusscanner beter is als je de goede kiest bijv
Kaspersky Internet Security of NOD32
05-03-2007, 14:22 door Anoniem
Gratis betekend niet automatisch "Net zo goed als..."

Meestal ontbreekt een functionaliteit. Als is het maar op basis van realtime
scanning, meer dan dagelijkse updates, timer, expert settings e.d.

Wil je serieus je PC beveiligen, kijk dan verder dan de gratis applicaties. Of
ga akkoord met de versobering van de beveiliging.
05-03-2007, 17:03 door Anoniem
Hoe is de onderverdeling van die 18,4%? Oftewel, welke
gratis virusscanners zijn het meest populair?
05-03-2007, 18:37 door Anoniem
Door Anoniem
Gratis betekend niet automatisch "Net zo goed als..."

Meestal ontbreekt een functionaliteit. Als is het maar op basis van realtime
scanning, meer dan dagelijkse updates, timer, expert settings e.d.

Wil je serieus je PC beveiligen, kijk dan verder dan de gratis applicaties. Of
ga akkoord met de versobering van de beveiliging.

DIt ben ik dus absoluut niet met je eens. Zoals je het stelt zijn is alle gratis
beveiligings software slecht, Er zijn legio mooie gratis programma's die
voor een huis tuin keuken pc prima geschikt zijn.

En goed beveiligen. Alleen de betaalde versies hebben een veel betere
reclame generator.
05-03-2007, 20:32 door the virusman
Door Kaspersky
Door Anoniem
Waarom betalen voor een virssucanner, als een gratis scanner hetzelfde
resultaat opleverd.

Omdat een betaalde virusscanner beter is als je de goede kiest bijv
Kaspersky Internet Security of NOD32

200 % waarheid, ik sluit me hier dus bij aan.
05-03-2007, 22:45 door bibh54
Blij te zien dat NOD32 vooruitgang boekt.
Besteed zelf elk jaar zo'n EUR 80,- aan betaalde
veligheidssoftware (nu NOD 32 + Agnitum Outpost FW + Webroot
Spysweeper), dat is 7 euro per maand . Met freeware kan ook
best, maar de payware geeft net dat beetje meer aan
mogelijkheden.
06-03-2007, 05:27 door Anoniem
Ik gebruik Antivir ( Gratis )

En als iemand enig ervaring hier heeft met hex editten om zo bepaalde
bestanden Undetected te krijgen weet hij, dat antivir altijd als laatste pas is
gebypassed...en dat Nod32,KasperSky,Panda de eerste virus scanners
zijn waar je voorbij bent.En ik merk het zelf ook met bijvoorbeeld een
simpele taal als VB dat als je dan een bepaalde API gebruikt die ook wel in
'webdownloaders' word gebruikt ...detecteceert Antivir als enige de
mogelijke gevaar en geen 1 van de andere virusscanners.Dus betaalde AV
beter ? hahaha, doe eerst ervaring op met zelf malware te ontwikkelen en
ga dan zeggen welke jij het beste vind.( zet niemand aan om echt de
malware te gebruiken gewoon ontwikkelen om te kijken welke virus
scanners ze nou wel pakken en welke niet, en probeer bestanden
undetected te krijgen door handmatig te decrypten enz..)

Het is zelfs zo erg als je wat nulletjes in een hex editor toevoegt aan een
malware vind nod32 hem al niet meer.....en dan gebruiken dus mensen
die mogelijk ( ga ik van uit ) hun brood uit computers verdienen en hier
door een 17e jarige zonder enige opleiding op hun plaats worden gezet.
06-03-2007, 07:44 door Haaglander
Ik gebruik sinds anderhalf jaar geen AV-scanner meer maar wel:
- mijn gezond verstand
- een betrouwbaar backup programma (Acronis True Image)
- Firefox

Nergens last van.
06-03-2007, 08:01 door Anoniem
gewoon linux installen. heb je geen virusscanner voor nodig
alleen een rootkit scannertje. en mocht je evengoed nog
paranoia zijn, dan is de online scan meer dan genoeg.

een pinguin
06-03-2007, 12:01 door Anoniem
Precies, goei scanner, en nederlandstalig!
07-03-2007, 10:33 door Anoniem
Door Haaglander
Ik gebruik sinds anderhalf jaar geen AV-scanner meer maar wel:
- mijn gezond verstand
- een betrouwbaar backup programma (Acronis True Image)
- Firefox

Nergens last van.
Of je koopt een Apple
07-03-2007, 12:00 door Anoniem
ik gbruik al tijden avast en dat bevalt prima. Verder
gebruik ik alleen xp van micorosoft, ik surf en mail via
firefox, gebruik openoffice en realplayer. De kans op
virussen en overige ellende wat je binnenhaalt is dan al
veel kleiner.
07-03-2007, 15:04 door Anoniem
Ik gebruik al jaren Avast! en heb nog nooit problemen met
virussen gehad. Bovendien neemt het niet al mijn pc z'n
resources in beslag.
09-03-2007, 10:30 door DWizzy
Ik heb op twee computers gister Norton AntiVirus gehaald. Betalen voor een
goede virusscanner vind ik begrijpelijk, 40 euro per jaar voor bloatware niet.
Op de ene computer heb ik Avast!+AdAware+ZoneAlarm geïnstalleerd, zou
samen toch genoeg moeten zijn. De ander heeft alleen Anti-vir.
29-09-2008, 11:14 door Anoniem
Door HaaglanderIk gebruik sinds anderhalf jaar geen AV-scanner meer maar wel:
- mijn gezond verstand
- een betrouwbaar backup programma (Acronis True Image)
- Firefox

Nergens last van.

Precies, omdat je het niet/te laat merkt als je pc besmet is
06-05-2009, 19:57 door Anoniem
Door Anoniem: Gratis betekend niet automatisch "Net zo goed als..."

Meestal ontbreekt een functionaliteit. Als is het maar op basis van realtime
scanning, meer dan dagelijkse updates, timer, expert settings e.d.

Wil je serieus je PC beveiligen, kijk dan verder dan de gratis applicaties. Of
ga akkoord met de versobering van de beveiliging.

Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.