image

"Buitenland tapt Nederlandse bajes"

vrijdag 30 maart 2007, 11:18 door Redactie, 11 reacties

Begin januari werd bekend dat de Italiaanse overheid Nederlandse telefoonnummers aftapte. Nu zijn er aanwijzingen dat instanties uit landen als Italië en Duitsland de uitgaande lijnen van Nederlandse gevangenissen afluisteren, zo schrijft Wim van de Pol. Zo ziet advocaat Inez Weski van tijd tot tijd in de display van haar telefoon een nummer uit Duitsland of Italië als bellend nummer staan, terwijl de beller gewoon een cliënt in een Nederlandse gevangenis is.

Weski is de advocaat van Francesco Strangio. Volgens de Italiaanse justitie vervulde hij een sleutelrol in de cocaïnehandel van de Calabrese 'Ndrangheta.

Naast Italiaanse telefoonnumers komt het ook voor dat advocaten een Duits nummer (beginnend met 44) op het display zien. "wie het nummer belt met een vaste lijn krijgt een Nederlandse dame die meldt dat het nummer niet in gebruik is. Met een mobiele telefoon komt er een Italiaanse collega met de dezelfde boodschap in het Italiaans" aldus van de Pol.

Reacties (11)
30-03-2007, 12:54 door Sheriff
Jeetje, lijkt wel een stuk uit een spionage film. Ik ben
benieuwd hoe ze dat technologisch voor elkaar krijgen.
30-03-2007, 13:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-03-2007, 13:44 door Anoniem
Echter gebeurt het nog wel eens dat door gebruik van
een carrier pre-select een alternatieve route wordt gekozen.
Zo heeft Tele 2 in het verleden een deal met BT uit Engeland
gehad
waarbij ze goedkoop tikken inkocht. Een gesprek van
Amsterdam naar Rotterdam liep dan via de UK
En dus
loopt in je voorbeeld de route van het gesprek over het
rechtsgebied van de UK. Dus als de UK wil tappen dan tappen
zij gewoon hun eigen Engelse infrastructuur waar dan
toevallig een Nederlands gesprek over plaatsvindt.

Als je niets op je geweten hebt is dat opzich niet zo'n
probleem, maar kan ik anderzijds voorstellen dat
bijvoorbeeld overheid liever gesprekken voert over de eigen
binnenlandse infrastructuur zonder dat dit een uitstapje
over de grens maakt.
30-03-2007, 14:15 door Anoniem
Door Iceyoung
Voor dat je dit gaat classiferen als AFLUISTEPRAKTIJKEN moet
je echt
wel over meer info beschikken.
Met de opmerking dat het wel heeeeeeeel erg toevallig is dat
het precies gebeurt met vertrouwelijke gespreken en in het
korte verleden in hetzelfde land al informatie gebruikt is
die reeel gezien alleen met afluisteren verkregen kan zijn.
Gegronde redenen om aan te nemen dat hier meer aan de hand
is dan een simpel foutje.
30-03-2007, 14:24 door Anoniem
landcode 44 is Engeland
Duitsland is 49.

Het feit dat er een buitenlands nummer in de display verschijnt, is zeker
geen afluisterpraktijk. Gewoon een Tele2 die verkeer inkoopt bij een
bagger carrier, die per ongeluk een 'connected number' weergeeft. Dit zou
niet moeten, maar is een fout.
De voice wholesale concurrentie is moordend en er zijn zeer lage marges.
Dus foutjes worden op de koop toegenomen.

BT is een van de betere carriers. Maar het verkeer loopt waarschijnlijk door
6 of 7 landen, voordat het op plaats van bestemming komt. En dan hoef je
echt niet verbaasd te staan als dat via Amerika en Azie en weer Nederland
loopt.

Overigens, kon ik als voormalig switch engineer zelf net zo makkelijk
gesprekken afluisteren, dus dat is niets bijzonders.
30-03-2007, 14:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-03-2007, 15:03 door Anoniem
Door Iceyoung
Helemaal gelijk maar ....
... de informatie in het stukje is wel erg summier en waarom
zou je dan het nummer van de opsporingsdienst in je melder
zien.
Het lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk dat je het nummer van
de tappende opsporingsdienst in een nummermelder te zien zou
krijgen.
Wordt hier niet meer gesuggereerd dan er
daadwerkelijk aan de hand is (...)
Het wordt
gesuggereerd, inderdaad.
Of dit daadwerkelijk aan de hand is kan niet worden
geconcludeerd aan de hand van summiere uitlatingen in de media.
Daar staat tegenover dat het kan gebeuren dat een
telefoongesprek tussen twee mensen in Nederland door
routering een uitstapje over de grens maakt en buiten de
landsgrenzen in theorie dan ook getapt kan worden.

Afhankelijk van de reden van het gesprek tussen twee mensen
hoeft dat geen probleem te zijn.
30-03-2007, 19:12 door Anoniem
'Vroeger' was NL het meest getapte land ter wereld, dit
record is inmiddels door de USofA gebroken door een
presidentieel besluit een tijd geleden.
Er word geknabbeld aan 'zijn' witte huisje maar 'hij' heeft
lachend nog een veto in zijn vuistje...

Als het mogelijk is (tappen o.i.d.) dan gebeurt het, we
hebben uiteindelijk ook een internationaal ruimte
station..! (om de ballistisch geladen kunstmanen te controleren)
30-03-2007, 20:37 door ProtectionCompany
Wim dit is al jaren bekend. In principe kun je meerdere tapkamers
aansluiten op een DTI.

Wat in het verleden vaak gebeurde wat dat parallel aan een lopende tap
nog extra taps worden gezet. Dit kan vrij eenvoudig, het gaat immers om
gewone ISDN30 verbindingen een tweede of derde lijn bij prikken is heel
eenvoudig. Dit kan bij zowel de telecomoperator als in de tapkamer zelf, in
de zaak Baybasin is dit ook gebeurd. Wim heeft hier over geschreven in
zijn boek onder de tap. Ik deze zaak ben ik getuigen deskundige geweest.

De verbinding tussen de telecomoperator en de tapkamer is normaal
gesproken beveiligd met sleutels. In de reeds eerder genoemde Baybasin
zaak, is aangetoond dat ook zonder de sleutels te gebuiken de tap werkt.

Het meest waarschijnlijk in de door Wim aangehaalde zaken is dat
buitenlandse recherche teams onderzoeken uitvoeren op gedetineerde in
Nederlands gevangenissen.
30-03-2007, 21:40 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-03-2007, 14:34 door Anoniem
Door Huub Roem
Ik vermoed dat Wim bedoeld dat er mogelijk geen toestemming
is van de Nederlandse Justitie voor deze taps....
Ik
denk dat Wim een mogelijke schending van de Nederlandse
soevereiniteit bedoelt, wat volgens mij veel belangrijker is
dan het belang van bajesklanten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.