Nieuws
image

Worden de komende verkiezingen gehackt?

maandag 2 oktober 2006, 15:59 door Redactie, 9 reacties

Op het internet zijn tal van artikelen te lezen over de manipulatie van stemcomputers tijdens de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen. Artikelen die door een medewerker van Diebold ondersteund worden. Volgens Chris Hood zou de stemcomputerfabrikant de software in zo'n 5000 machines hebben aangepast, zonder dit aan het county personeel te vertellen.

De counties waar de stemcomputers stonden waren "democratische vestigingen", toch wonnen de Republikeinen er. "Het was een ongeautoriseerde patch, en ze probeerden het geheim te houden" aldus Hood.

Robert F. Kennedy Jr. vraagt zich in dit artikel af of de komende verkiezingen weer gehackt worden.

Reacties (9)
02-10-2006, 16:20 door awesselius
En weer een schep bovenop alle ongeloofwaardigheid. Iets wat
natuurlijk weer afgedaan wordt als 'conspiracytheories'....

Hoe proberen die mensen nog het vertrouwen te winnen? Je
gaat bijna denken Republikeinen == Onbetrouwbaar. Maar dat
is onzin, want de Democraten zijn ook niet van alles zuiver.
M.a.w. de politiek laat steeds meer zien, dat ze alles
kunnen maken zonder er voor verantwoordelijk gehouden te
worden. Een gniepige lach in het gezicht van de burger, de
kiezer.

- Unomi -
02-10-2006, 16:36 door Anoniem
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed heeft?
02-10-2006, 23:00 door Anoniem
Door Anoniem
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed heeft?

Aangezien dat moeilijk te bewijzen valt moeten we voorlopig maar eens
terug naar het rode potlood. Dan valt er tenminste nog iets na te tellen...
02-10-2006, 23:21 door Anoniem
Door Anoniem
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed heeft?

Op een grafzerk, naast die van Jimmy Hoffa wellicht?

B
02-10-2006, 23:43 door Anoniem
Bij de definitie hacken word in dit soort situaties gedacht aan
ongeautoriseerde toegang tot de systemen, en dat is hier niet van
toepassing. Het was de fabrikant die 'iets' (patch) op de systemen
heeft geinstalleert.

De mogelijk frauduleuze patch zou heel goed controleerbaar zijn
geweest indien, er een paper trail zou bestaan, de software
Open-Source zou zijn, er een publieke raad (met kennis van zaken)
bestaat die hier toezicht op houd.

Er is in ieder geval niets gehackt maar gemanipuleerd vanuit de
bron!

Omslachtig...? Geef mij maar potlood en papier.
02-10-2006, 23:52 door Anoniem
Door Anoniem
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed
heeft?
laat dat nu net het punt zijn. identiek dezelfde vraag, maar
een beetje anders gesteld: waar is het bewijs dat de patch
de uitslagen niet beinvloed heeft?
03-10-2006, 10:17 door Anoniem
Door Un0mi
Je
gaat bijna denken Republikeinen == Onbetrouwbaar.

Het feit dat wij een veilige wereld leven, waar armoede, oorlog en honger
ver achter ons liggen, heeft vast te maken met de Republikeinse wereld
orde.
03-10-2006, 12:02 door Anoniem
Het probleem is niet het gebruik van stemmachines, maar het
amerikaanse kiesstelsel. Amerikanen gebruiken in wezen een
districtenstelsel, waarbij het aantal inwoners van een staat
het aantal kiesmannen dat die staat "oplevert"
vertegenwoordigt.

Het grote probleem aan dit stelsel is dat 50% van de stemmen
+ 1 voldoende is om de hele staat te winnen. Als vervolgens
slechts 20% van de stemgerechtigden op komt dagen, dan
betekent dat per saldo dat 10% van de stemgerechtigden in
een staat de uitslag voor die hele staat bepalen. Als je dan
in staat bent om een deel van die 10% van de tegenstander te
manipuleren, dan win je. Volkomen legaal. Geen geknoei met
stemmachines nodig.
03-10-2006, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem
Door Un0mi

Het feit dat wij een veilige wereld leven, waar armoede,
oorlog en honger
ver achter ons liggen, heeft vast te maken met de
Republikeinse wereld
orde.

Ik dacht dat dat in StarTrek het geval was? The federation
zijn dus eigenlijk de republikeinen....mmmm
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search