Nieuws
image

Firefox gebruikers beter gepatcht dan IE surfers

vrijdag 18 mei 2007, 10:16 door Redactie, 15 reacties

Gebruikers van Firefox hebben vaker de laatste patches geïnstalleerd dan gebruikers van Internet Explorer, zo blijkt uit onderzoek. Het Deense Secunia bekeek de resultaten van haar software inspector, een gratis programma dat controleert of bekende software wel up to date is. Van de 4,9 miljoen installaties die men controleerde, bleek 1,4 miljoen lek te zijn.

In het geval van browsers bleek dat Firefox 2 gebruikers het meest security bewust zijn. Slechts 5,19% miste bepaalde beveiligingsupdates, tegenover 11,96% van de Opera gebruikers. In het geval van Microsoft's browsers blijkt dat 9,61% van de IE6 gebruikers updates mist, en in het geval van IE7 gaat het om 5,4%. Volgens de onderzoekers vallen de cijfers mee en zijn ze niet alarmerend, maar het gaat hier wel om mensen die op een beveiligingssite hun systeem laten controleren.

Wat zeer alarmerend is, is het gebruik van ongepatchte mediaspelers. Bijna 27% van de Winamp 5 installaties mist belangrijke beveiligingsupdates, en 33% van alle QuickTime 7 installaties loopt achter.

Reacties (15)
18-05-2007, 10:45 door P2
niet echt verrassend, aangezien firefox (standaard) automatisch update...
18-05-2007, 10:53 door Sheriff
Ook fijn aan FireFox is dat je je OS niet opnieuw hoeft op
te starten waardoor je zelf eerder geneigd bent om zo'n
update ff gauw te doen.
18-05-2007, 12:29 door Anoniem
Door P2
niet echt verrassend, aangezien firefox (standaard)
automatisch update...
En de Windows Update dan?

Het zijn vooral de programma's waarvan je telkens een
complete versie moet downloaden om up to date te blijven.
Gelukkig blijft bij mij nu alles up to date door de Software
updater onder Linux. (beetje reclame)
18-05-2007, 12:59 door TheM
Door Anoniem
Door P2
niet echt verrassend, aangezien firefox (standaard)
automatisch update...
En de Windows Update dan?

Het zijn vooral de programma's waarvan je telkens een
complete versie moet downloaden om up to date te blijven.
Gelukkig blijft bij mij nu alles up to date door de Software
updater onder Linux. (beetje reclame)

De windows update beslaat vrij veel. Daardoor lijkt het ook
vrij veel om te downloaden en duurt het een stuk langer.
Daarnaast heb ik ook het gevoel dat hij niet consequent werkt.

Overigens hoef ik m'n pc niet expleciet te herstarten. Hij
download ze wel en zal mogelijk een paar installeren maar
pas bij het uitschakelen zal hij de updates echt installeren.

Als laatste opmerking wil ik er wel bij vermelden dat
FireFox bij het opstarten niet alleen zichzelf controleert
maar, ook de plugins die onder FireFox geinstalleerd zijn
worden gewoon nagekeken. Mits de plugin schrijver z'n zaken
goed op orde heeft zul je ook met je plugin's bij blijven
met de updates.
18-05-2007, 15:21 door SirDice
Door Anoniem
Het zijn vooral de programma's waarvan je telkens een
complete versie moet downloaden om up to date te blijven.
Gelukkig blijft bij mij nu alles up to date door de Software
updater onder Linux. (beetje reclame)
Drie keer raden wat die "software updater" onder linux doet.
19-05-2007, 09:54 door Anoniem
Gewoon vista kopen kan je niks gebeuren.
19-05-2007, 13:58 door Anoniem
Tuurlijk zijn FF gebruikers security bewuster. Over het algemeen zijn het
mensen die meer van computers afweten dan de gemidelde huisvrouw.
19-05-2007, 15:16 door Anoniem
Door SirDice
Drie keer raden wat die "software updater" onder
linux doet.
Hele bestanden downloaden.

Maar ik bedoelde meer dat je handmatig een exe moet
downloaden als je er achter gekomen bent dat je een
verouderd programma hebt. Vervolgens mag je weer de hele
install wizard doorlopen.
19-05-2007, 18:12 door Larsie
Door ronnii
Gewoon vista kopen kan je niks gebeuren.

ja ja...
19-05-2007, 21:57 door Anoniem
[qoute]Wat zeer alarmerend is, is het gebruik van
ongepatchte mediaspelers. Bijna 27% van de Winamp 5
installaties mist belangrijke beveiligingsupdates, en 33%
van alle QuickTime 7 installaties loopt achter.[/quote]
Kan ik me goed iets bij voorstellen: de afgelopen maanden
zijn er meerdere updates geweest voor zowel Winamp als
QuickTime.
21-05-2007, 10:40 door Anoniem
Door Anoniem
Tuurlijk zijn FF gebruikers security bewuster. Over het algemeen zijn het
mensen die meer van computers afweten dan de gemidelde huisvrouw.

Deze reactie wou ik zelf ook plaatsen. Ik ben het helemaal met je eens.
24-05-2007, 16:49 door Anoniem
goh, nu shit!
alleen door het gebruik van noscript is een firefox user al
75% veiliger als IE gebruikers.
24-05-2007, 16:56 door _CF_
Of je nu Firefox of IE gebruikt, niets kan op tegen PEBCAK
06-06-2007, 19:23 door Anoniem
Door Anoniem
Tuurlijk zijn FF gebruikers security bewuster. Over het algemeen zijn het
mensen die meer van computers afweten dan de gemidelde huisvrouw.[/
quote]Ik weet niet precies wat jij onder 'gemiddelde huisvrouw'verstaat; ik ben
huisvrouw (o.a.), níet gemiddeld, ik gebruik pertinent níet IE!,ook zelden FF;
ik ben OPERA liefhebber. Daarbij heb ik een MAC Notebook gekocht, nóg
prettiger én veiliger mee te werken!
Euphema
07-06-2007, 09:52 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Tuurlijk zijn FF gebruikers security bewuster. Over het algemeen zijn het
mensen die meer van computers afweten dan de gemidelde huisvrouw.[/
quote]Ik weet niet precies wat jij onder 'gemiddelde huisvrouw'verstaat; ik ben
huisvrouw (o.a.), níet gemiddeld, ik gebruik pertinent níet IE!,ook zelden FF;
ik ben OPERA liefhebber. Daarbij heb ik een MAC Notebook gekocht, nóg
prettiger én veiliger mee te werken!
Euphema
Als hij nou het woord ''huisvrouw'' vervangt door 'gebruiker'......
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search