image

Symantec: Microsoft laat meeste rootkits zitten

woensdag 8 november 2006, 11:19 door Redactie, 19 reacties

Symantec's Norton AntiVirus 2007 suite is de beste software om rootkits te verwijderen, terwijl Microsoft's Windows Defender de meeste "stealth malware" laat zitten, zo blijkt uit een door Symantec gesponsord onderzoek. De software van Microsoft zou slechts 5 van de 20 rootkits detecteren.

Niet alleen qua detectie, ook op het gebied van verwijdering en het schoonmaken van systemen was Symantec de onbetwiste nummer één, gevolgd door McAfee Internet Security 2006, Webroot SpySweeper, F-Secure Internet Security Suite 2006, Sunbelt CounterSpy en als laatste Windows Defender.

Reacties (19)
08-11-2006, 11:28 door Anoniem
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!
08-11-2006, 11:36 door Anoniem
zo blijkt uit een door Symantec gesponsord
onderzoek

deze zinsnede maakt dit 'nieuws' meteen nutteloos en
nietsbetekenend...
08-11-2006, 11:44 door fd0
Symantec's Norton AntiVirus 2007 suite is de beste
software om rootkits te verwijderen, terwijl Microsoft's
Windows Defender de meeste "stealth malware" laat zitten, zo
blijkt uit een door Symantec gesponsord onderzoek. De
software van Microsoft zou slechts 5 van de 20 rootkits
detecteren.
Onafhankelijk?? Vast niet
08-11-2006, 12:09 door Anoniem
LOL, zie je ergens in het artikel het woord "onafhankelijk"
staan? Hoe dan ook, dit is geen nieuwsitem, maar een
marketingstunt van Symantec.
08-11-2006, 12:12 door Anoniem
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!
08-11-2006, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!


de programma's die beter waren dan symantec hebben ze niet
in het verslag gezet...
simpel...
08-11-2006, 13:35 door Anoniem
Zmist komt niet in het wild voor, en het is inderdaad een hele prestatie die
te detecteren. Vreselijk leuk voor je bedrijf/cv maar in de praktijk denk ik
niet dat veel mensen gebruik hebben moeten maken van Zmist detectie.

Symantec gebruikt ook een av-comparatives.com test die van onvoldoende
kwaliteit is door afhankelijke verzamelings- en onderzoekstechnieken.
08-11-2006, 13:59 door G-Force
Door Anoniem
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!

Werk jij soms bij de STER?
08-11-2006, 14:02 door G-Force
Door Anoniem
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!

Heeft natuurlijk wel wat gradaties. Kijk, iedere fabrikant
vindt zijn eigen product natuurlijk de beste ter
wereld....Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK (AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij suggereert.

En dan de opmerking van Symantec dat CounterSpy het slechter deed dan Symantec producten qua schoonmaken....Ik kan ze helaas vertellen dat iemand laatst een keylogger op zijn systeem had zitten met Norton Internet Security 2005, maar dat CounterSpy de keylogger wel ontdekte en eraf gooide maar Symantec niet! Die liet de rommel gewoon zitten! Als ik een keuze wil maken tussen Defender en CounterSpy, dan neem ik liever CounterSpy.
08-11-2006, 14:10 door Anoniem
Door KAL007
Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK (AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij suggereert.

Waar baseer je deze uitspraken op? Graag link naar testresultaten.
08-11-2006, 14:33 door G-Force
Het is waar wat KAL007 zegt. Een paar maanden geleden geloof
ik was er een testresultaat van een onafhankelijke instantie
die AVK op de eerste plaats had gezet.
08-11-2006, 14:44 door G-Force
Door Anoniem
Door KAL007
Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK
(AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij
suggereert.

Waar baseer je deze uitspraken op? Graag link naar
testresultaten.

Link: AVK....99,68% (hoger dan Kaspersky)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
08-11-2006, 15:35 door Anoniem
Door KAL007
Link: AVK....99,68% (hoger dan Kaspersky)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

av-comparatives bezigt onderzoeksmethoden die bepaalde anti-virus
fabrikanten bevooroordelen. Oude DOS virussen en malware zijn ok niet zo
interesant voor XP gebruikers.

Voor een uitgebreidere en relevantere test zie:
http://www.security.nl/article/14535/1/32_virusscanners_getest%
3B_WebWasher_nummer_%E9%E9n.html

Symantec hangt bepaald niet onderaan. McAfee is in deze test een
middenmooter.
08-11-2006, 16:22 door [Account Verwijderd]
Door KAL007
Door Anoniem
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!

En dan de opmerking van Symantec dat CounterSpy het slechter
deed dan Symantec producten qua schoonmaken....Ik kan ze
helaas vertellen dat iemand laatst een keylogger op zijn
systeem had zitten met Norton Internet Security 2005, maar
dat CounterSpy de keylogger wel ontdekte en eraf gooide maar
Symantec niet! Die liet de rommel gewoon zitten! Als ik een
keuze wil maken tussen Defender en CounterSpy, dan neem ik
liever CounterSpy.

Symantec heeft pas sinds versie 2006 spy- en adware detectie
toegevoegd, nogal logisch dat hij niet door Norton gevonden
is...
08-11-2006, 18:41 door Preddie
over de geloofwaardigheid van het onderzoek heb ik ook zo
mijn twijfels !
08-11-2006, 19:19 door Anoniem
Door KAL007
Door Anoniem
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!

Werk jij soms bij de STER?
Nee, ik denk dat ie bij WC-Eend werkt .... LOL
09-11-2006, 11:33 door Anoniem
dat doe je toch niet zo'n onderzoek sponseren, dan weet je
dat bijna niemand het gelooft.
09-11-2006, 12:48 door X10
Door KAL007
Door Anoniem
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!
Werk jij soms bij de STER?
Nee, het is een kernachtige manier om te parafraseren "wij
van Symantec, adviseren Norton".
15-12-2006, 20:41 door Anoniem
Ik heb norton antivirus 2007 pas geïnstalleerd en ze hebben een vreselijke
irritante waarschuwingspopup bij de blokkering van indringers die ik na
drie mails met hun helpdesk nog niet kunnen verwijderen heb. Ze kennen
hun eigen (gebrekkelijk) programma nog niet!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.