Tja, ik ben nog nooit overvallen geweest, zelfs niet in de tijd dat ik nog
rondliep met 10.000 guldens... Datzelfde kan ik niet zeggen over
pinpassen, creditcards en internetbankieren van mij.... Gelukkig pist de
WC-Eend weer in zijn eigen bek.

Hoe kan pinnen nu goedkoper zijn? Je betaald toch hetzelfde
bedrag? :P maar er wordt ongetwijfeld het proces dat eraan
gekoppeld is voor de verwerking ervan mee bedoeld.

Zien trouwens meerdere mensen dit: Op de frontpage staat er
voor mij

"PathÚ vervangt pinautomaten in alle bioscopen"
Indien ik er op klik zie ik gewoon normaal
"Pathé vervangt pinautomaten in alle bioscopen"

Volgens Currence wordt er hard gewerkt in de gehele
detailhandel om alle apparaten van het bovengenoemde type zo
snel mogelijk te vervangen door een nieuw en niet-fraudegevoelig apparaat.

Voor eerdere info over type HFT201 zie:
http://www.security.nl/forum/i/153757/

Ondernemers in de detailhandel kunnen de volgende maatregelen overwegen als er nog geen nieuwe betaalapparaten aanwezig zijn:

[color=blue]1. Neem na de werkdag alle betaalautomaten van de
kassa-registers weg, en stop die in de kluis.

2. Is dit niet mogelijk, controleer ELKE ochtend voor het
opengaan van de winkel of de originele SERIENUMMERS van de
betaalautomaat nog aanwezig zijn.

3. Plak desnoods een stikker op de betaalautomaat, (overgang tussen onderplaat en bovenkast) waardoor het onbevoegd openmaken kan worden vastgesteld.

4. Vervang zo snel mogelijk de oude HFT 201 betaalautomaat
voor de nieuwste versie.[/color]


Er is documentatie vrijgegeven voor de [color=red]Hypercom HFT201[/color] versie:

[url=http://www.nbov.nl/index.cfm/4,1066,c,html/flyer%20HFT201.pdf]Flyer van Currence (PDF-formaat)[/url]
[url=http://www.nbov.nl/index.cfm/4,1066,c,html/072497_Currence_brief2.pdf]Brief 2 van Currence (PDF-formaat)[/url]
[url=http://www.nbov.nl/index.cfm/4,1066,c,html/072497_Currence_brief3.pdf] Brief 3 van Currence (PDF-formaat0[/url]

Nederland trekt met zijn verouderde pin-systeem fraudeurs aan. De pin-
pas stamt van vóór de (snelle) pc en vóór de algemene verbreiding van
internet. We houden eraan vast omdat het goedkoop is. Schijnveiligheid in
de auto mag kapitalen kosten, maar voor veilig betalen hebben we geen
cent over. Dan krijg je dit.

Wanneer je 5 euro en 3 cent contant moet afrekenen betaal je
5 euro en 5 cent.

Wanneer je 5 euro en 3 cent met pin gaat afrekenen betaal je
5 euro en 3 cent.

Je kan het tegendeel ook bewijzen door met een
tegenovergestelde afronding te komen, maar pinnen kan dus in
de praktijk al snel goedkoper zijn.

Daar zit het em niet in, wel in de keten dat chartaal geld doorloopt en giraal
geld niet (beveiligd transport, vernietiging beschadigde biljetten,
bijdrukken, onderhoud pinautomaten, risicovermindering). Daarom
goedkoper, en dus zelfs met de maandelijkse fraudezaken.
-R.

Weet ik ook wel, maar ik wilde gewoon even het punt maken.

Zo dom zijn die paupers niet. De HFT201 kan jij echt niet
kraken. Het is een dermate specialistische arbeid dat de
criminelen wel heel goed geïnformeerd moeten zijn hoe
precies deze automaat gecompromitteerd kon worden.
(vraag is: hoe komen ze precies aan deze informatie
over het binnenwerk van HFT201??).

Met andere woorden: we hebben hier met vaklui te maken
en zeker niet met mensen die ingedeeld moeten worden bij
amateur-inbrekertjes.

Ik heb een vraagje; Weet iemand toevallig welke fabriek de pinautomaten
maakt, die aan de muur vast zitten ?