Nieuws
image

Google beschermt Firefox 3 beta 3 testers

woensdag 13 februari 2008, 10:09 door Redactie, 11 reacties

Gisteren zag de derde bètaversie van Firefox 3 het licht, en naast de 1300 bugfixes, aanpassingen en andere verbeteringen, is ook de bescherming tegen kwaadaardige websites onderhanden genomen. Via een blacklist van Google worden testers, en straks ook gebruikers, beschermd tegen pagina's die bekend staan vanwege het infecteren van bezoekers met virussen, Trojaanse paarden en andere drive-by downloads.

Ook de "One-click site info", die gebruikers laat zien dat de verbinding niet is af te luisteren, is door Mozilla aangepast. Als een pagina het Extended Validation (EV) SSL certificaat gebruikt, wordt de favicon button groen en toont de naam van het bedrijf waarmee verbinding is gemaakt.

De open source ontwikkelaar benadrukt dat Firefox 3 beta 3 alleen voor testdoeleinden geschikt is. Toch zou de nieuwste beta een betere ervaring moeten bieden dan de vorige twee. Zo behoren 350 geheugenlekken tot het verleden en is de memory footprint nog kleiner geworden. Iedereen die in is voor een testrit kan hier terecht.

Reacties (11)
13-02-2008, 10:21 door Nomen Nescio
Geeft toch wel te denken dat men dit alleen voor Firefoxgebruikers
doet. Hoezo monopolie beschermen? Dit begint steeds smeriger te
ruiken.
Ik vertrouw maar op SiteAdvisor, daar heb ik meer aan.

Overigens verbaas ik mij dat op security.nl alweer niet verteld wordt dat
er weer eens een nepsite is die probeert Windowsgebruikers te
misleiden door zich voor te doen als de Windows Updatesite. Of heeft
dat weer te maken met de hier veronderstelde dommigheid van
Windowsgebruikers? (Sorry als dit hatelijk klinkt, maar ik mis nog
steeds een stuk objectiviteit als het om Windows gaat).
13-02-2008, 11:09 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-02-2008, 11:09 door spatieman
is toch logisch.
bill houd vast aan zijn IE7 zooi.
en wil geen extra bescherming.

Of heb jij al een plugin gezien zoals noscript voor IE ???
13-02-2008, 11:33 door Anoniem
Uhm, dit zit ook al in FireFox 2..

http://www.mozilla.com/firefox/its-a-trap.html

FireFox 2 laat dan een "Suspected Web Forgery" popup zien
13-02-2008, 11:39 door Anoniem
Om even op mijn vorige post terug te komen, ik denk dat
FireFox 2 alleen 'phishing' sites detecteerd, en geen
'malware' sites. FireFox 3 heeft nu dus wel support voor
'malware' sites..

http://www.mozilla.com/firefox/its-a-trap.html
http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html <- wordt
niet gedetecteerd in FireFox2.

Google's blacklist is ook zelf te gebruiken:
http://code.google.com/apis/safebrowsing/
13-02-2008, 12:41 door Nomen Nescio
Door spatieman
is toch logisch.
bill houd vast aan zijn IE7 zooi.
en wil geen extra bescherming.

Of heb jij al een plugin gezien zoals noscript voor IE ???
Jazeker! Kun je standaard in IE7 uitschakelen hoor.

Het is weer het bekende liedje: niet uitzoeken, maar gewoon ongezien
schelden op Microsoft. Nutteloze reactie dus weer.
13-02-2008, 12:56 door Anoniem
... (Sorry als dit hatelijk klinkt, maar ik mis nog
steeds een stuk objectiviteit als het om Windows
gaat)....
Volgens mij gaat het niet om Windows maar om Firefox.
13-02-2008, 16:25 door Anoniem
Door Nomen Nescio
Geeft toch wel te denken dat men dit alleen voor Firefoxgebruikers
doet. Hoezo monopolie beschermen? Dit begint steeds smeriger te
ruiken.
Ik vertrouw maar op SiteAdvisor, daar heb ik meer aan.

Overigens verbaas ik mij dat op security.nl alweer niet verteld wordt dat
er weer eens een nepsite is die probeert Windowsgebruikers te
misleiden door zich voor te doen als de Windows Updatesite. Of heeft
dat weer te maken met de hier veronderstelde dommigheid van
Windowsgebruikers? (Sorry als dit hatelijk klinkt, maar ik mis nog
steeds een stuk objectiviteit als het om Windows gaat).
heb je dat nieuws aan de redactie gemeld dan?

en waarom zouden ze dan nou precies niet als nieuws plaatsen denk je?
ik vind je opmerking niet helemaal duidelijk.
13-02-2008, 17:54 door assarix
en binnenkort jemalloc ...
FreeBSD hooray!
14-02-2008, 00:09 door Anoniem
Wie vertrouwt op SiteAdvisor loopt soms achter de feiten
aan, want het is geen real time scanner (wat DrWeb's
av-hyperlink scanner plug-in wel is),
en vergeet ook niet het risico van de cache van een
zoekresultaat, kan nog malware hebben,

polonus
14-02-2008, 09:10 door Nomen Nescio
Door Anoniem
Door Nomen Nescio
Geeft toch wel te denken dat men dit alleen voor Firefoxgebruikers
doet. Hoezo monopolie beschermen? Dit begint steeds smeriger te
ruiken.
Ik vertrouw maar op SiteAdvisor, daar heb ik meer aan.

Overigens verbaas ik mij dat op security.nl alweer niet verteld wordt dat
er weer eens een nepsite is die probeert Windowsgebruikers te
misleiden door zich voor te doen als de Windows Updatesite. Of heeft
dat weer te maken met de hier veronderstelde dommigheid van
Windowsgebruikers? (Sorry als dit hatelijk klinkt, maar ik mis nog
steeds een stuk objectiviteit als het om Windows gaat).
heb je dat nieuws aan de redactie gemeld dan?

en waarom zouden ze dan nou precies niet als nieuws plaatsen denk
je?
ik vind je opmerking niet helemaal duidelijk.
Je kunt het anders gewoon lezen op ZDNet.nl hoor. En het klopt wat daar wordt beweerd, dat heb ik zelf kunnen zien. Kun jij ook. En de redactie hier ook. Dus wat is daar dan niet duidelijk aan?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search