Ik zeg niks.

Dit bericht duikt vier keer per jaar op. Levensvatbare virussen zijn er tot nu
toe nog niet geweest.

Ik geloof best dat ook OS X kwetsbaarheden bevat die uitgebuit kunnen
worden. Maar sites zoals deze moeten eens ophouden elk persbericht van
virusbestrijders over te nemen. Deze partijen hebben een belang: uitbreiding
markt. Daarom komen ze steeds met berichten over virussen op OS X of
mobieltjes. Dus kijk volgende keer naar de bron en bedenk je welke
doelstellingen die bron kan hebben.

Helemaal mee eens, als daar niet mee bedoeld wordt dat we dan ook gelijk
maar (uiteraard in dit geval de betaalde versie van Sophos-) software moeten
gaan installeren.

Weet waar je op klikt, weet welke of wat voor sites je bezoekt en niet bij
iedere melding (op internet of op je systeem) zonder nadenken
wachtwoorden, e-mailadressen en andere gegevens prijs geven.

Gelukkig zijn er meer mensen die FUD van nieuws kunnen
onderscheiden.

"Frl"

Virussen voor *ix bestaan al best lang. Slapper was een
prima voorbeeld zelfs. Dus wie beweert dat malware voor *ix
onmogelijk is, is niet goed bij z'n hoofd.

355 mensen hebben geantwoord op Sophos' vraag: Do you
think in the future Macs will be targeted more often?.
Oftewel: zal OS/X vaker aangevallen worden (als het
marktaandeel verder groeit)?
50% (177,5 mensen) zegt: Yes, but not as much as Windows.
43% (152,65 mensen) denkt alleen Yes en 7% (24,85 mensen)
denkt van niet.

Het onderzoek zegt niets over de kwetsbaarheid van OS/X en
de mate waarin die aanvallen succesvol zullen zijn. De
kwaliteit van een product verandert niet vanzelf doordat
meer of minder mensen het gebruiken. Jouw eigen Volkswagen
wordt niet opeens een slechtere auto als je hele straat zo'n
zelfde koopt.

Omdat er vrijwel geen malware voor *IX bestaat, bestaan er
vrijwel geen definities en is je scanner dus vooral
afhankelijk van heuristiek. Onderzoek heeft al vaak laten
zien dat scanners op het gebeied van heuristiek slecht
scoren. Verder blijkt deze zogenaamde beveilingssoftware
zelf nogal eens voor problemen te zorgen. Al was het alleen
maar het performance-verlies.
Kortom: een *IX-gebruiker heeft alleen maar hinder van
malware-scanner(s) op zijn systeem.

90% van de wereldbevolking heeft vreemde ideeen over
computers. Men denkt dat rebooten normaal is voor elk
systeem. En dat malware op elk systeem net zo succesvol is.
Bedrijven als Sophos maken handig misbruik van deze 'kennis'
van de (domme) massa om hun te kunnen verkopen.

Weer zo'n ongefundeerde actie van Sophos. Tuurlijk is Mac Os
X ook kwetsbaar. Maar een stuk minder kwetsbaar dan Windows
- de structuur en privileges zijn gewoon beter. Echter,
onveiligheden worden net zoals Windows achter gehouden en
vaak pas een paar weken later hersteld. Daarom en ik
voorstander van open source producten - er is geen security
by obscurity en onveiligheden worden vaak veel sneller
verholpen.

Waarde van dit verhaal: nul. Waarde voor Sophos: hoog, want
ze kunnen nu nog meer brakke virusscanners verkopen. Nu niet
voor win32 maar voor OSX. Bah. Flutproduct. En nee, ik ben
geen Steve Jobs fanboy.

Nee, dat kunnen ze niet want er staat onvermijdelijk. De
malware moet dus nog komen. Daarnaast roept niet alleen Sophos
dit, maar ook McAfee en Symantec al een tijdje.

Het is dus duidelijk dat Apple Mac zo lek is als een mandje.

Nee, dat zien wij - niet-Appelgebruikers - verkeerd. Zelfs als hun Mac zou
ontploffen voor hun neus, dan zouden ze nog roepen dat het niet waar is,
maar alleen maar leugens van de concurrentie.

Hoe maak jij dat dan op uit dit artikel?

:)

"Toch doen Mac gebruikers er verstandig aan om te leren van
de fouten die PC gebruikers maken.".
Dat doen ze al ! Door geen PC (lees Windows) te gebruiken !!

je doet nu precies hetzelfde waar je van vind dat het niet
eerlijk is als het of microsoft gebeurt. opvallend dat
iemand die precies hetzelfde deed verdwenen is toen jij
langs kwam, itsmeman?

Windows, Linux, BSD, OSX, Solaris, OS400 etc etc.
Het is waar jezelf het prettigste mee werkt en welke OS je voor welke
toepassing wilt gebruiken.

Ja het is een feit dat er minder mallware voor OSX is.
Ja het is een feit dat er meer mallware voor Windows is.
Maar het blijft de zwakste link in de security keten waar je voor moet
uitkijken....

Hadden Nescio en Haaglander al op Geenstijl gezien dat
Mac-gebruikers inderdaad intelligenter zijn dan Windrones? :)
,