Archief
- De topics van lang geleden
NOD32
10-04-2008, 19:47 door Anoniem, 55 reacties
Ik heb net NOD32 geïnstalleerd en ik weet dat hij licht is en best goed. Maar
houd NOD ook veel spyware en rootkits tegen?
houd NOD ook veel spyware en rootkits tegen?
Reacties (55)
10-04-2008, 20:40 door
Jachra
Ja
10-04-2008, 20:46 door
K800i
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
anti-rootkit test http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Hmm.. gebruik zelf al jaren Nod32 om mijn Tools mee te testen.
Maximaal 2 a 3 dagen bruikbaar, daarna worden ze al weer
gevonden
door de virusscanner!
Bevalt mij erg goed! :)
Maximaal 2 a 3 dagen bruikbaar, daarna worden ze al weer
gevonden
door de virusscanner!
Bevalt mij erg goed! :)
heb nu panda internet security en wil ook overschakelen op NOD32, werkt dat
ook goed met FF en Opera? wat kost het en op hoeveel pc's mag je het
gebruiken?
ook goed met FF en Opera? wat kost het en op hoeveel pc's mag je het
gebruiken?
10-04-2008, 23:42 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door moppentappers
nod32 is zeker geen slechte, het het grote voordeel zit hem
erin dat hij zo licht is
qua geheel product vind ik kaspersky beter, het is niet zo
verschrikkelijk licht als nod32 maar kan zichzelf wel goed
beschermen en update snel
waarom vind ik de heuristische detectie niet heel erg
belangrijk?
virus schrijvers testen hun creaties eerst met anti virus
producten uit, en als ze niet/nauwelijks gedetecteerd worden
gaan ze de deur uit
als je snel reageert met signatures heb je daarmee dus een
goed voordeel.
kaspersky heeft zonder twijfel de beste rootkit scanner aan
boord van alle security suites.
en verder is kaspersky best solide, tenzij anders ingesteld
niet over te nemen met remote control zooi en bijna niet uit
te schakelen
en áls ik dan toch bezig ben, ook de keylogger detectie is
zeer effectief
nod32 is zeker geen slechte, het het grote voordeel zit hem
erin dat hij zo licht is
qua geheel product vind ik kaspersky beter, het is niet zo
verschrikkelijk licht als nod32 maar kan zichzelf wel goed
beschermen en update snel
waarom vind ik de heuristische detectie niet heel erg
belangrijk?
virus schrijvers testen hun creaties eerst met anti virus
producten uit, en als ze niet/nauwelijks gedetecteerd worden
gaan ze de deur uit
als je snel reageert met signatures heb je daarmee dus een
goed voordeel.
kaspersky heeft zonder twijfel de beste rootkit scanner aan
boord van alle security suites.
en verder is kaspersky best solide, tenzij anders ingesteld
niet over te nemen met remote control zooi en bijna niet uit
te schakelen
en áls ik dan toch bezig ben, ook de keylogger detectie is
zeer effectief
Ja tis allemaal fantastisch maar 50 % glipt er door.....
11-04-2008, 15:37 door
K800i
Door Anoniem
heb nu panda internet security en wil ook overschakelen op
NOD32, werkt dat
ook goed met FF en Opera? wat kost het en op hoeveel pc's
mag je het
gebruiken?
Ja het werkt ook goed met FF en Opera. Voor die andereheb nu panda internet security en wil ook overschakelen op
NOD32, werkt dat
ook goed met FF en Opera? wat kost het en op hoeveel pc's
mag je het
gebruiken?
vragen zou je misschien is op de site van NOD kunnen kijken?
11-04-2008, 15:40 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-04-2008, 16:53 door
K800i
Door moppentappers
Door Anoniem
Ja tis allemaal fantastisch maar 50 % glipt er door.....
door kaspersky? dat ben ik absoluut niet met je eens.Door moppentappers
nod32 is zeker geen slechte, het het grote voordeel zit hem
erin dat hij zo licht is
qua geheel product vind ik kaspersky beter, het is niet zo
verschrikkelijk licht als nod32 maar kan zichzelf wel goed
beschermen en update snel
waarom vind ik de heuristische detectie niet heel erg
belangrijk?
virus schrijvers testen hun creaties eerst met anti virus
producten uit, en als ze niet/nauwelijks gedetecteerd worden
gaan ze de deur uit
als je snel reageert met signatures heb je daarmee dus een
goed voordeel.
kaspersky heeft zonder twijfel de beste rootkit scanner aan
boord van alle security suites.
en verder is kaspersky best solide, tenzij anders ingesteld
niet over te nemen met remote control zooi en bijna niet uit
te schakelen
en áls ik dan toch bezig ben, ook de keylogger detectie is
zeer effectief
nod32 is zeker geen slechte, het het grote voordeel zit hem
erin dat hij zo licht is
qua geheel product vind ik kaspersky beter, het is niet zo
verschrikkelijk licht als nod32 maar kan zichzelf wel goed
beschermen en update snel
waarom vind ik de heuristische detectie niet heel erg
belangrijk?
virus schrijvers testen hun creaties eerst met anti virus
producten uit, en als ze niet/nauwelijks gedetecteerd worden
gaan ze de deur uit
als je snel reageert met signatures heb je daarmee dus een
goed voordeel.
kaspersky heeft zonder twijfel de beste rootkit scanner aan
boord van alle security suites.
en verder is kaspersky best solide, tenzij anders ingesteld
niet over te nemen met remote control zooi en bijna niet uit
te schakelen
en áls ik dan toch bezig ben, ook de keylogger detectie is
zeer effectief
Ja tis allemaal fantastisch maar 50 % glipt er door.....
en ik ben het daar ook absoluut niet mee eens.
Door K800i
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Kaspersky is niet dé beste in het detecteren van rootkits.
Momenteel geeft F-secure daar de toon aan.
Nod32 en Trend Micro is zeker niet de slechtste hoor!
Nod32 levert uitstekende prestaties. Dit op gebied van het
verwerken van bestanden. Maar Nod32 heeft een uitstekende
heuritische detectie aangezien hij meer dan 70% van
onbekende malware tegenhoudt. Dit zonder geen false positive!
Na Nod32 mag toch wel Kaspersky komen. Ook hij levert goede
systeemprestaties en heeft hij goede extra's als een
uitstekende pop-up blokker.
Trend Micro daarentegen vond ik niet zo goed omdat hij mijn
systeem iets te zwaar belaste.
Maar de keuze om een virusscanner ligt echter aan jouw...
11-04-2008, 19:10 door
Joey
Door K800i
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Niet betrouwbaar...
Zij maken trouwens gebruik van de antivirus en niet van de
Internet Security Suites. Deze bevatten meer extra's.
Het Duitse Testorgaan AV daarentegen is veel betrouwbaarder
en deze denkt wel anders over Nod32.
Nod32 is tevens vorig jaar uitverkozen tot beste
virusscanner met zijn Smartsecurity 3.0
Kaspersky zou dit jaar wel eens kunnen winnen.
Kaspersky en Nod32 heb ik beide als testversie op mijn pc
gehad. Ze leverden beide uitstekende prestaties maar toch
zou ik voor Kaspersky kiezen omdat deze Suite meer extra's
heeft.
De nieuwe versie Kaspersky Internet Security 2008 of 8.0
gaat een veel betere heuritische detectie leveren wat blijkt
uit de betaversie.
Ik ben eens benieuwd.
Om terug even op de vraag te komen...
Nod32 houdt ca. 70% van nieuwe virussen tegen dankzij zijn
betere heuritische detectie zonder enige false positive!
Ook reageert hij heel goed en kan hij dus goed rootkits
herkennen (zelfs de actieve)
Maar... toch raad ik u aan om een aparte spyware scanner te
nemen omdat dit zoiezo minder is...
Je kan bijvoorbeeld Webroot Spy Sweeper nemen maar
natuurlijk zijn er ook gratis alternatieven zoals Spybot
S&D, Ad-Aware 2007(8), SUPERAntiSpyware
11-04-2008, 20:18 door
the virusman
nod32 is top, voor rootkits check ik voor de zekerheid toch ook altijd even met
prevxcsi.
prevxcsi.
12-04-2008, 06:19 door
ctrlaltdelete
Prevx CSI is inderdaad een erg handig programmaatje om even snel te
controleren of er misschien toch malware actief is die niet door je eigen
Antivirus is gedetecteerd. Welke Antivirus je ook gebruikt, ze missen
allemaal wel eens wat...
Discussie over wat nu beter is, NOD32 of Kaspersky is een eindeloze
discussie. Het zijn beide zeer goede producten. Installeer eerst de ene
en bekijk dat een week. Dan de andere en bekijk dat ook 's een week
en maak dan je keuze.
controleren of er misschien toch malware actief is die niet door je eigen
Antivirus is gedetecteerd. Welke Antivirus je ook gebruikt, ze missen
allemaal wel eens wat...
Discussie over wat nu beter is, NOD32 of Kaspersky is een eindeloze
discussie. Het zijn beide zeer goede producten. Installeer eerst de ene
en bekijk dat een week. Dan de andere en bekijk dat ook 's een week
en maak dan je keuze.
Hij ging faag doen en hij wou niet meer updaten (ik had er eentje
gedownload). Heb nu AVG 8. Daar ben ik tevreden mee dus ik laat het zo.
Overigens bedankt voor de antwoorden.
gedownload). Heb nu AVG 8. Daar ben ik tevreden mee dus ik laat het zo.
Overigens bedankt voor de antwoorden.
Er zijn natuurlijk 1001 test en 1001 testmethodes, dus iedereen wint wel een
keer, maar het vaakst staat toch G Data bovenaan. Gebruik ik zelf al een tijd en
bevalt me heel erg.
Je kan de trial downloaden op hun website
http://www.gdata.de/support/NL/downloads
keer, maar het vaakst staat toch G Data bovenaan. Gebruik ik zelf al een tijd en
bevalt me heel erg.
Je kan de trial downloaden op hun website
http://www.gdata.de/support/NL/downloads
Door PC'tje
Hij ging faag doen en hij wou niet meer updaten (ik had er eentje
gedownload). Heb nu AVG 8. Daar ben ik tevreden mee dus ik laat het zo.
Overigens bedankt voor de antwoorden.
Op 10 april vraag je info over NOD32. Dat je dan al geinstalleerd heb. Na een Hij ging faag doen en hij wou niet meer updaten (ik had er eentje
gedownload). Heb nu AVG 8. Daar ben ik tevreden mee dus ik laat het zo.
Overigens bedankt voor de antwoorden.
dag doet die vaag en dan ga je hem vervangen door een andere? Dat meld je
zelf op 12 april.
Waarom heb je geen kontakt met de leverancier gezocht?
Ga je als AVG vaag gaat doen ook weer een nieuwe kopen van een ander
merk?
Nee die heb ik ook gedownload en die blijft het doen. Bovendien heb ik nadat
ik die AVG 8 op m'n pc had gezet even gescand. Deze vond 11 trojans en
aardig wat spyware die NOD niet vond. En dat NOD32 raar ging doen de
volgende dag wou die updaten toen zij hij dat de lecentie was verlopen. En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet doet.
ik die AVG 8 op m'n pc had gezet even gescand. Deze vond 11 trojans en
aardig wat spyware die NOD niet vond. En dat NOD32 raar ging doen de
volgende dag wou die updaten toen zij hij dat de lecentie was verlopen. En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet doet.
Door PC'tje
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
Ja als hij een crack is zal hij zeker en vast zijn werk niet
goed doen he!
14-04-2008, 17:30 door
K800i
Door Anoniem
Ja als hij een crack is zal hij zeker en vast zijn werk niet
goed doen he!
Een crack veranderd de werking van een virusscanner nietDoor PC'tje
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
Ja als hij een crack is zal hij zeker en vast zijn werk niet
goed doen he!
hoor je krijgt hoogstens geen updates meer, maar zonder
updates heb je er natuurlijk ook niet veel aan.
14-04-2008, 22:11 door
wizzkizz
Door K800i
hoor je krijgt hoogstens geen updates meer, maar zonder
updates heb je er natuurlijk ook niet veel aan.
Ligt eraan, een crack kan ook heel goed de executableDoor Anoniem
Ja als hij een crack is zal hij zeker en vast zijn werk niet
goed doen he!
Een crack veranderd de werking van een virusscanner nietDoor PC'tje
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
En het
lijkt mij nou niet erg handig om met een gekraakte
virusscanner naar de
leverancier te gaan en daar te zeggen dat hij het niet
doet.
Ja als hij een crack is zal hij zeker en vast zijn werk niet
goed doen he!
hoor je krijgt hoogstens geen updates meer, maar zonder
updates heb je er natuurlijk ook niet veel aan.
aanpassen. Of een keygen kan allerlei rotzooi meenemen.
Gekraakte software kun je per definitie niet vertrouwen,
andere software zou je misschien kunnen vertrouwen.
En een gekraakte virusscanner, hoe kom je erop?
Nou het bespaard je een hoop geld. En ik gebruik een download programma
waar ik voor betaal en daar krijg ik nooit rotzooi mee. En een gecrackte
virusscanner is gewoon het zelfde als een legale virusscanner alleen dan met
een illegaal serienummer.
waar ik voor betaal en daar krijg ik nooit rotzooi mee. En een gecrackte
virusscanner is gewoon het zelfde als een legale virusscanner alleen dan met
een illegaal serienummer.
Door PC'tje
Nou het bespaard je een hoop geld. En ik gebruik een download programma
waar ik voor betaal en daar krijg ik nooit rotzooi mee. En een gecrackte
virusscanner is gewoon het zelfde als een legale virusscanner alleen dan met
een illegaal serienummer.
Zo nu weten we wel dat je slim bent!Nou het bespaard je een hoop geld. En ik gebruik een download programma
waar ik voor betaal en daar krijg ik nooit rotzooi mee. En een gecrackte
virusscanner is gewoon het zelfde als een legale virusscanner alleen dan met
een illegaal serienummer.
15-04-2008, 10:19 door
ctrlaltdelete
Heel erg slim zelfs, er stonden maar 11 trojans en aardig wat spyware
op.... :-)
op.... :-)
Door ctrlaltdelete
Heel erg slim zelfs, er stonden maar 11 trojans en aardig wat spyware
op.... :-)
Heel erg slim zelfs, er stonden maar 11 trojans en aardig wat spyware
op.... :-)
Hahahaha...inderdaad.
Is het niet vreemd dat sommige mensen virusscanners waarderen op het feit
hoeveel rotzooi op hun systeem wordt gevonden?
\"Virusscanner x vond nog meer infecties op mijn PC dan product y.
Iedere
week vind ik wel infecties op mijn systeem..\"
Sodeju! Wat doen sommige mensen toch voor rare dingen op het internet?!
Ik doe geen raare dingen op internet. Ik heb nu een goede virusscanner
geïnstalleerd en een goed antispyware programma geïnstalleerd en
sindsdien heb ik geen problemen meer gehad.
geïnstalleerd en een goed antispyware programma geïnstalleerd en
sindsdien heb ik geen problemen meer gehad.
Ik vindt het zoiezo vreemd dat als ik met NOD32 m'n pc heb gescand dat hij
dan niks vindt en dat AVG free 11 trojans vindt. Dat zit me niet helemaal lekker.
en p internet lees ik af en toe het nieuws en stuur ik een e-mailtje dat is alles
ik had de laatste tijd wel op msn een of ander ding maar dat is weg en nu is
alles weer goed.
dan niks vindt en dat AVG free 11 trojans vindt. Dat zit me niet helemaal lekker.
en p internet lees ik af en toe het nieuws en stuur ik een e-mailtje dat is alles
ik had de laatste tijd wel op msn een of ander ding maar dat is weg en nu is
alles weer goed.
Maar ach..... zo is er altijd wel wat. In iedergeval is nu bij alles goed en ik wil
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik dat graag.
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik dat graag.
kan je avg gebruiken on demand icm NOD32/Panda/Norton enzo zonder
conflicten? met welke antispyware e.a. gratis scanners/removers kan je
bijkomend scannen zonder conflicten?
conflicten? met welke antispyware e.a. gratis scanners/removers kan je
bijkomend scannen zonder conflicten?
16-04-2008, 13:14 door
Joey
Door Anoniem
kan je avg gebruiken on demand icm NOD32/Panda/Norton enzo
zonder
conflicten? met welke antispyware e.a. gratis
scanners/removers kan je
bijkomend scannen zonder conflicten?
kan je avg gebruiken on demand icm NOD32/Panda/Norton enzo
zonder
conflicten? met welke antispyware e.a. gratis
scanners/removers kan je
bijkomend scannen zonder conflicten?
Een aparte spywarescanner (met realtime bescherming) zou
geen conflicten mogen leveren met antiviruspakketten.
Maar toch oppassen bij het gebruik van 2 antivirusscanners!
Dit is trouwens ook niet echt efficiënt omdat het toch ook
wel wat werkgeheugen inneemt...
16-04-2008, 13:19 door
Spion
als je 2 antivirus scanners laat scannen tegelijk zullen ze elkaar als virus
detecteren en heel je systeem zal vastlopen en dus ben je dan genootzaakt on
le pc te rebooten.
detecteren en heel je systeem zal vastlopen en dus ben je dan genootzaakt on
le pc te rebooten.
Door PC'tje
Maar ach..... zo is er altijd wel wat. In iedergeval is nu
bij alles goed en ik wil
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou
kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings
kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er
mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik
dat graag.
Maar ach..... zo is er altijd wel wat. In iedergeval is nu
bij alles goed en ik wil
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou
kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings
kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er
mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik
dat graag.
Wat mij betreft kan de discussie gesloten worden, maar ik
weet niet hoe de anderen er over denken.
Door Anoniem
Wat mij betreft kan de discussie gesloten worden, maar ik
weet niet hoe de anderen er over denken.
Het probleem is voor PC\'tje opgelost. Wat valt er dan nog te doen?Door PC\'tje
Maar ach..... zo is er altijd wel wat. In iedergeval is nu
bij alles goed en ik wil
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou
kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings
kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er
mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik
dat graag.
Maar ach..... zo is er altijd wel wat. In iedergeval is nu
bij alles goed en ik wil
graag met jullie deze discussie beëidigen als dat zou
kunnen. Ik weet dat ik
hem zelf heb gestart. Ik had het beter aan iemand mondelings
kunnen vragen
schrijven vindt ik namelijk wat lastig. Dus als jullie er
mee instemmen dat wil
ik deze discussie graag sluiten als dat zou kunnen hoor ik
dat graag.
Wat mij betreft kan de discussie gesloten worden, maar ik
weet niet hoe de anderen er over denken.
Het onderwerp wordt toch weer actueel als iemand anders iets vraagt of het
probleem uiteindelijk bij PC\'tje niet is opgelost?
Of zie jij nog amdere zinvolle acties op dit onderwerp?
16-04-2008, 18:30 door
Eghie
Wel even een waarschuwing voor andere mensen. Gekraakte
virusscanners vallen NOOIT te vertrouwen. Cracks kunnen
namelijk prima je virusscanner onklaar maken, of er rare
dingen mee doen. Ook kunnen download sites, virusscan
software hosten, die alleen maar op de virusscanner lijken,
maar qua werking (wat je niet met het oog ziet), totaal
anders zijn. Zo kan een virusschrijver prima een malware
programma maken, die 100% op NOD32 lijkt, maar totaal niks
scanned. Maar cracks kunnen ook prima hun gang gaan, tijdens
de installatie van de virusscanner. Misschien exluden ze
alvast wat bestanden, die hun eigen crack bevat, zodat hun
virus gewoon kan draaien. Dus ik raad aan, wees zowieso
legaal met beveiligingssoftware.
virusscanners vallen NOOIT te vertrouwen. Cracks kunnen
namelijk prima je virusscanner onklaar maken, of er rare
dingen mee doen. Ook kunnen download sites, virusscan
software hosten, die alleen maar op de virusscanner lijken,
maar qua werking (wat je niet met het oog ziet), totaal
anders zijn. Zo kan een virusschrijver prima een malware
programma maken, die 100% op NOD32 lijkt, maar totaal niks
scanned. Maar cracks kunnen ook prima hun gang gaan, tijdens
de installatie van de virusscanner. Misschien exluden ze
alvast wat bestanden, die hun eigen crack bevat, zodat hun
virus gewoon kan draaien. Dus ik raad aan, wees zowieso
legaal met beveiligingssoftware.
Ik gebruik nu NOD32 Antivirus, Windows Defender en avg antispyware. En alles
gaat gewoon goed en NOD blijft het ook gewoon doen. Hier laat ik het maar bij.
gaat gewoon goed en NOD blijft het ook gewoon doen. Hier laat ik het maar bij.
Door K800i
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Over het algemeen is NOD wel goed. op deze site staat een
anti-rootkit test http://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
Kaspersky is daar de beste antivirus tegen rootkits.
NOD32 is samen met Trend Micro de slechtste.
maar ik ken deze site verder niet kwam er via google bij dus
weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Die site is niet betrouwbaar. Het is een tiener die zijn naam niet wil geven, zegt
voor Kasperksy gewerkt te hebben in marketing en die bestanden verzameld
heeft en ze bestempeld als malware. Waarschijnlijk niet toevallig is Kaspersky
een scanner die veel rommel detecteert.
Door Anoniem
Er zijn natuurlijk 1001 test en 1001 testmethodes, dus iedereen wint wel een
keer, maar het vaakst staat toch G Data bovenaan. Gebruik ik zelf al een tijd en
bevalt me heel erg.
Je kan de trial downloaden op hun website
http://www.gdata.de/support/NL/downloads
Bedankt voor deze tip. Die G Data doet het bij mij ook super.Er zijn natuurlijk 1001 test en 1001 testmethodes, dus iedereen wint wel een
keer, maar het vaakst staat toch G Data bovenaan. Gebruik ik zelf al een tijd en
bevalt me heel erg.
Je kan de trial downloaden op hun website
http://www.gdata.de/support/NL/downloads
29-04-2008, 18:30 door
Joey
Maar eigenlijk, is de gratis virusscanner Avast!, de scanner
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc's binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc's binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
05-05-2008, 13:39 door
K800i
Door Joey
Maar eigenlijk, is de gratis virusscanner Avast!, de scanner
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc's binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
Zo slecht zijn AVG en Norton niet, in de test vanMaar eigenlijk, is de gratis virusscanner Avast!, de scanner
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc's binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
AV-Comparatives.org scoren zowel AVG als Norton beter dan
Avast!. Voor de gratis virusscanner is toch echt AntiVir het
beste alleen is die wat minder gebruiksvriendelijk (geen
automatische virusverwijdering bij on access virus detectie.)
Door Joey
Maar eigenlijk, is de gratis virusscanner Avast!, de scanner
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc\\\'s binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
Maar eigenlijk, is de gratis virusscanner Avast!, de scanner
die het minst problemen oplevert.
Ik heb gesproken met iemand die zelf een pc winkel heeft en
dus alles ook repareert.
Zo komen er bij hun veel pc\\\'s binnen waar Norton, AVG,...
opstaat en die veel problemen levert.
Zij smijten er dieje brol vanaf en zetten er Avast! op. En
alles verloopt goed.
Echter willen de meeste mensen betalen voor een scanner,
anders betrouwen ze het niet, en de scanner die dan het best
aansluit bij Avast! is Kaspersky.
Altijd lachen bij die cowboy zaakjes, die smijten je betaalde software eraf en
vervangen deze met gratis \\\'meuk*\\\'.
Je zal er maar op moeten vertrouwen wanneer je zelf je pc\\\'tje niet op orde
kunt
houden.
06-05-2008, 20:11 door
Joey
Altijd lachen bij die cowboy zaakjes, die smijten je
betaalde software eraf en
vervangen deze met gratis \\\'meuk*\\\'.
Je zal er maar op moeten vertrouwen wanneer je zelf je
pc\\\'tje niet op orde
kunt
houden.
betaalde software eraf en
vervangen deze met gratis \\\'meuk*\\\'.
Je zal er maar op moeten vertrouwen wanneer je zelf je
pc\\\'tje niet op orde
kunt
houden.
Neen, ze weten het uit ERVARING...
Ze krijgen veel pc's binnen met een virus waarop een
betalende versie opstond. Echter hebben ze alles geprobeerd
en toch blijkt Avast! het beste te werken samen met Kaspersky.
06-05-2008, 21:55 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-05-2008, 17:26 door
Joey
Neen in bedoel dat Avast! op gelijke hoogte staat met
Kaspersky...
Kaspersky...
Door Joey
Neen in bedoel dat Avast! op gelijke hoogte staat met
Kaspersky...
Nou,gekker moet je het niet maken.Neen in bedoel dat Avast! op gelijke hoogte staat met
Kaspersky...
Ik heb altijd NOD32 V2.7 gehad en toen ik eens serieus ging
testen hoeveel houdt nod32 nou echt tegen heb een Keygen
gedownload wat Virtumond.piv bevat, nod32 detecteerd hem wel
maar ik was wel geinfecteerd, toen probeerde ik Kaspersky en
die hield hem wel tegen, nog een voordeel van kaspersky is
dat hij de virussen in de Rar al vindt en niet tijdens
gebruik van applicaties zoals NOD32.
+ kaspersky betere rootkit bescherming
+ Nod32 is sneller v3.0 vreet wel van je cpu 50% dual core (
ben niet achter waarom )
- kasperky heeft soms false positives
- nod32 heeft mij met virtumonde in de steek gelaten
testen hoeveel houdt nod32 nou echt tegen heb een Keygen
gedownload wat Virtumond.piv bevat, nod32 detecteerd hem wel
maar ik was wel geinfecteerd, toen probeerde ik Kaspersky en
die hield hem wel tegen, nog een voordeel van kaspersky is
dat hij de virussen in de Rar al vindt en niet tijdens
gebruik van applicaties zoals NOD32.
+ kaspersky betere rootkit bescherming
+ Nod32 is sneller v3.0 vreet wel van je cpu 50% dual core (
ben niet achter waarom )
- kasperky heeft soms false positives
- nod32 heeft mij met virtumonde in de steek gelaten
19-05-2008, 22:53 door
ctrlaltdelete
Je kunt met 1 test natuurlijk niet zeggen welke virusscanner beter is.
NOD32 en Kaspersky zijn allebei erg goede virusscanners en met
virtumonde/vundo is het gewoon een loterij welke virusscanner het wel of niet zal detecteren.
Ik controleer veel systemen die ik ter reparatie krijg met Prevx CSI en
kom nog veel virtumonde/vundo bestanden tegen op meer dan de helft van de PC's. Maakt verder niet zoveel uit welke antivirus er op de PC's
staat.
NOD32 en Kaspersky zijn allebei erg goede virusscanners en met
virtumonde/vundo is het gewoon een loterij welke virusscanner het wel of niet zal detecteren.
Ik controleer veel systemen die ik ter reparatie krijg met Prevx CSI en
kom nog veel virtumonde/vundo bestanden tegen op meer dan de helft van de PC's. Maakt verder niet zoveel uit welke antivirus er op de PC's
staat.
Ik heb zelf verschillende scanners gehad, altijd up to date, maar idd
Kaspersky bevalt me het best, het heeft een zelf verdediging installer, ik heb
een keer een virus meegemaakt die mijn NOD32 uitschakelde, ik kon NOD32
niet opnieuw installeren maar kaspersky wel en het werd ook meteen
herkend. Ik heb meer malen meegemaakt dat NOD32 nog Northon een
bepaalde backdoor niet herkend, die door kaspersky wel herkend word.
+ punten van kaspersky:
- zelf verdediging installer
- snel updates verkrijgbaar
- door de snelle updates, dus ook betere beveiliging
- goed beveiligd tegen externe uitschakel zooi
Ik vind dat als een update na 2 dagen uitkomt, en je krijgt iets in die 2 dagen,
waardoor alles uitgeschakeld word en niet opnieuw te installeren is en
kaspersky is wel gewoon opnieuw te installeren.
zegt voor mij genoeg.
- punten van kaspersky:
- zwaar en langzaam programma
- veel instellingen
- vervelende pop-ups, maar als deze eenmaal goed zijn ingesteld, werkt het
prima.
+punten van NOD32
- snel en licht programma
- punten van NOD32
- vind naar mijn ervaring minder
Kaspersky bevalt me het best, het heeft een zelf verdediging installer, ik heb
een keer een virus meegemaakt die mijn NOD32 uitschakelde, ik kon NOD32
niet opnieuw installeren maar kaspersky wel en het werd ook meteen
herkend. Ik heb meer malen meegemaakt dat NOD32 nog Northon een
bepaalde backdoor niet herkend, die door kaspersky wel herkend word.
+ punten van kaspersky:
- zelf verdediging installer
- snel updates verkrijgbaar
- door de snelle updates, dus ook betere beveiliging
- goed beveiligd tegen externe uitschakel zooi
Ik vind dat als een update na 2 dagen uitkomt, en je krijgt iets in die 2 dagen,
waardoor alles uitgeschakeld word en niet opnieuw te installeren is en
kaspersky is wel gewoon opnieuw te installeren.
zegt voor mij genoeg.
- punten van kaspersky:
- zwaar en langzaam programma
- veel instellingen
- vervelende pop-ups, maar als deze eenmaal goed zijn ingesteld, werkt het
prima.
+punten van NOD32
- snel en licht programma
- punten van NOD32
- vind naar mijn ervaring minder
28-05-2008, 11:08 door
J.Janssen
Ik lees nu 2 keer dat Items over NOD32 naar Computer Idee verwezen wordt.
Waar bemoeit de heer Janssen zich mee?
Alsof geregeld naar Computer Idee verwijzen geen spammen is.
Bovendien zou het hier akelig leeg zijn als deze onderwerpen hier niet
besproken kunnen worden.
En kijk eens wat voor onderwerpen de Redactie plaatst om over te discuseren.
Dat gaat ook niet altijd over Security.
Ik zou liever zien dat de heer Janssen zich over andere dingen druk maakt.
Waar bemoeit de heer Janssen zich mee?
Alsof geregeld naar Computer Idee verwijzen geen spammen is.
Bovendien zou het hier akelig leeg zijn als deze onderwerpen hier niet
besproken kunnen worden.
En kijk eens wat voor onderwerpen de Redactie plaatst om over te discuseren.
Dat gaat ook niet altijd over Security.
Ik zou liever zien dat de heer Janssen zich over andere dingen druk maakt.
Door PC'tje
Ik vindt het zoiezo vreemd dat als ik met NOD32 m'n pc heb gescand dat hij
dan niks vindt en dat AVG free 11 trojans vindt. Dat zit me niet helemaal lekker.
en p internet lees ik af en toe het nieuws en stuur ik een e-mailtje dat is alles
ik had de laatste tijd wel op msn een of ander ding maar dat is weg en nu is
alles weer goed.
Ik vindt het zoiezo vreemd dat als ik met NOD32 m'n pc heb gescand dat hij
dan niks vindt en dat AVG free 11 trojans vindt. Dat zit me niet helemaal lekker.
en p internet lees ik af en toe het nieuws en stuur ik een e-mailtje dat is alles
ik had de laatste tijd wel op msn een of ander ding maar dat is weg en nu is
alles weer goed.
Ik denk dat NOD32 misschien niet zo voor scannen gemaakt is het is beter
gemaakt voor beveiliging
Door the virusman
nod32 is top, voor rootkits check ik voor de zekerheid toch ook altijd even met
prevxcsi.
Jazeker!!!!nod32 is top, voor rootkits check ik voor de zekerheid toch ook altijd even met
prevxcsi.
Prevx CSI is de beste om Rootkits op te sporen.
23-07-2008, 20:15 door
Paultje
Mensen...er bestaat niet zoiets als "de beste virusscanner",
de ene doet het op een aantal punten beter dan een andere.
De testresultaten moet je meer als een leidraad zien om een
zo goed mogelijk keuze te maken.
de ene doet het op een aantal punten beter dan een andere.
De testresultaten moet je meer als een leidraad zien om een
zo goed mogelijk keuze te maken.
23-07-2008, 21:53 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-07-2008, 21:02 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.