Ik hoop nu eens op een combi van IE , FF en Safari :)

Het gaat wel erg traag als je het vergelijkt met Firefox.
Verder zal IE 8 wel een slechte kopie zijn van Firefox.
Microsoft staat niet echt bekend om originele ideeën.

Ja, IE7 was zo ontzettend goed, daar is binnen twee jaar
zelfs volgens de fabrikant een complete versie verhoging
voor nodig. De marketing van Microsoft draait en draait maar
het komt niet geloofwaardig over.

Is dit gebaseerd op feiten, of laat je nu teveel je sentiment meespelen?

http://www.webwereld.nl/articles/48941/gebruikers-ie7-woest-om-blogbericht-microsoft.html

Zodat ik mooi Opera kan blijven gebruiken :)

oh joy.
nog meer gestolen goodies van firefox in ie8

Ik durf er haast niet op te hopen, maar zouden ze dan
misschien wel helemaal bij css 0.8 aankomen?

Citaat:
"Ik heb zoveel tijd verspild met het aanpassen van sites die
niet werkten op IE7, maar zonder aanpassing wel in iedere
andere browser."[/quote]Is IE7 zoveel erger dan zijn voorgangers, waarbij menig site
zich van de meest belachelijke, van standaarden afwijkende
hacks moet bedienen om toonbaar en werkbaar in Microsoft
Internet Explorer te zijn?

Mooi he?
Bill Gates roept: "IE8!" en ALLE techsites schrijven erover.
Hij heeft verder helemaal NIKS gezegd over IE8: niks over de
specificaties, niets over de onderdelen die dit keer gejat
worden uit andere browsers, niets over de vraag of IE8 zich
WEL aan de W3C standaarden gaat houden, NIETS.

Maar alle websites die zich met automatisering bezighouden
schrijven erover...

Voor zover ik weet zijn alle IE versies behoorlijk brak wat
dit betreft.

Ahja, iedereen jat features van de ander, Beter goed gejat
dan slecht verzonnen, maar ik hoop dat ze het geheugenlek
van Firefox NIET overnemen.

Je zou verwachten dat binnen zo'n groot
succesvol bedrijf afdelingen worden bevolkt door mensen die
een vak geleerd hebben.

Zullen we nu eens ophouden om steeds als lemminmgen te blaten
dat Microsoft nergens voor deugt?
Als je dat vindt dan heb ik daar geen moeite mee. Ieder zijn mening zeg
ik maar. Gebruik dan lekker wat anders en maak je nuttig!

ik wordt ook wel een beetje moe van al die nieuwe versies
van browsers waar men met moeite nog iets nieuws weet in de
proppen. het is wel zo'n beetje uit ontwikkeld. ga eens
terug naar de basis en maak het veilig, stabiel, weinig
geheugen gebruikend, ... niet al de fancy zooi die juist het
omgekeerde veroorzaakt en daarnaast meestal nutteloos is.

Tja, als je niet weet hoe je een programma moet instellen, moet je niet de
maker de schuld geven, maar jezelf. Ik heb meer problemen met sites die
het niet of niet goed doen onder FireFox dan onder IE. Ik noem alleen maar
Java en Javascript.

En dan die lullige opmerkingen dat er dan wel onderdelen van Firefox gejat
worden, is echt de limit. Wie na alle ophef van de laatste tijd over allerlei
problemen met FireFox nou nog gaat roepen dat FF zoveel beter is dan IE,
heeft gewoon oogkleppen op.

Hear! Hear! Een bijzonder terechte opmerking.

Een gebruiker kan een browser die zich niet
of niet volledig aan normen confirmeert dit niet door een
instelling wel laten doen. Daarvoor moet (een deel van) de
browser worden herschreven.
Dat zijn site's die door middel
van de meest belachelijke, van standaarden afwijkende hacks
ten bate van Internet Explorer in geen andere browser
toonbaar of werkbaar zijn. De kwaliteit van de code van
dergelijke site's is ver onder de maat.
Het grappige binnen
browser-discussies is dat wordt vergeten waar de applicatie
voor is bedoeld. Veiligheid is een ding waar je zelf mede
invloed op kunt uitoeffenen, maar kan het overweg met
standaarden?

In tegenstelling tot andere browsers is Microsoft's product
ver beneden peil waar het gaat om standaarden. Het is eerder
aangegeven: Menig site moet zich van de meest belachelijke,
van standaarden afwijkende hacks bedienen om toonbaar en
werkbaar in Microsoft Internet Explorer te zijn.

Het is zeer nuttig te wijzen op de kern van
problemen. De van standaarden afwijkende Microsoft Internet
Explorer, het meest gebruikt omdat het mensen bij de
aanschaf van een computer met (een voorinstallatie van)
Windows wordt opgedrongen, bezorgt ontwikkelaars hoofdbrekens.

Site's die uitsluitend aan geldende standaarden voldoen
werken op en zijn toonbaar met alle brouwsers, behalve
Microsoft Internet Explorer.

Site's die zijn gebaseerd op de afwijkingen van Microsoft
Internet Explorer werken op en zijn toonbaar in Microsoft
Internet Explorer, behalve bij andere browsers.

Site's die aan geldende standaarden voldoen en speciaal voor
alle versies van Microsoft Internet Explorer van standaarden
afwijkende en onderling per versie afwijkende afwijkingen
hacks hebben ingebouwd zijn werkbaar en toonbaar in alle
browsers.

Dit laatste kost ontwikkelaars dankzij Microsoft Internet
Explorer onnodig veel resources, ontwikkeltijd en dus
onnodig veel geld.

Het zou inderdaad zo moeten zijn dat het niets uit zou mogen
maken wat mensen gebruiken. Achter de schermen is pijnlijk
duidelijk dat dit niet de realiteit is en het helaas wel
degelijk uitmaakt wat mensen gebruiken.

En dat komt dus doordat IE zich niet aan de standaarden houdt. Zo'n site wordt gemaakt voor een brakke browser en doet het dan niet op browsers die wel de standaarden correct ondersteunen. Dat heeft niets met instellingen in de browser te maken. Of heb ik het vinkje bij "Do not conform to standards" over het hoofd gezien bij de opties?