image

Gestolen identiteitskaart verandert leven in hel

dinsdag 29 april 2008, 16:22 door Redactie, 17 reacties

Verhalen over identiteitsdiefstal komen niet zo vaak voor in Nederland, dat maakt het leed voor de slachtoffers niet minder. Een 25-jarige man uit Maarheeze vroeg een identiteitskaart aan die onderweg naar het gemeentehuis, inclusief een stapel met andere identiteitsdocumenten, werd gestolen. Een oplichter misbruikte de identiteitskaart voor het starten van een bedrijf, het huren van bouwmaterieel ter waarde van 100.000 euro, het afsluiten van Postbankrekeningen, telefoonabonnementen en schreef zich in als ondernemer bij de kamer van koophandel.

De man ontving een nieuwe identiteitskaart, maar had geen weet dat zijn vorige gestolen was. Pas toen hij door allerlei incassobedrijven werd benaderd, kreeg hij de omvang van de fraude door. De familie van de man is verbaasd hoe de identiteitsdief te werk kon gaan. "Die oplichter gaf als woonadres een leegstaande kamer op boven een friettent in Eindhoven. Dat had de Kamer van Koophandel met één telefoontje kunnen checken."

De gemeente en de kamer van koophandel zijn door de advocaat van de man aansprakelijk gesteld voor de ontstane schade. "De gemeente heeft mij verzuimd direct te waarschuwen dat een ID-kaart op mijn naam was gestolen. Daardoor kon ik geen passende maatregelen nemen om misbruik te voorkomen. Lange tijd stond ik bij de recherche te boek als betrokkene in een fraudezaak. Veelvuldig moest ik op het politiebureau een verklaring afleggen. Tijdens de rechtszaak moest ik medicijnen innemen om rustig te blijven, omdat iedereen de verantwoordelijkheid afschuift," zo laat de man tegenover de Telegraaf weten.

Dat diefstal van persoonlijke informatie vergaande gevolgen kan hebben ondervond ook een Engelsman. Zijn creditcardgegevens waren gestolen bij de online winkel waar hij altijd spullen kocht en door een pedofiel gebruikt voor het bekijken van kinderporno. Politie had niet door dat het om gestolen creditcardgegevens ging, waarna de Brit werd gearresteerd en zijn baan verloor.

Reacties (17)
29-04-2008, 17:27 door Anoniem
Sorry, maar dit is een broodje aap. Zeker omdat je al je
identiteitspapieren moet overleggen op het moment dat je
nieuwe aanvraagt. En voor als er eentje is gestolen moet je
een rapport van justitie hebben waarin staat dat je aangifte
hebt gedaan van gestolen/verdwenen identiteitspapieren.
Daarbij moet je je oude document inleveren cq onklaar laten
maken als je je nieuwe document ontvangt.

En de KvK en Bank willen toch echt dat je even langskomt om
wat te tonen of doen een afgeleide identificatie. Daarbij de
vergelijking met gestolen creditcardgegevens gaat niet
geheel op, maar het is een betaalmiddel van meer dan 50 jaar
oud en zo goed is de beveiliging ook. Laten we daar maar
over ophouden en mensen die dingen blijven gebruiken
verdienen niet beter.

Net zoals deze jongen die geen beter verhaal kan verzinnen.
Zelfs Hollywood-schrijver kunnen ze niet zo slecht verzinnen
hoewel de schrijver achter Net 2.0 flink zijn best doet.
29-04-2008, 18:37 door Anoniem
Schande natuurlijk maar wat doet die...in dat orginele artikel hij vertelt
doodleuk zijn naam.
29-04-2008, 23:09 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-04-2008, 00:47 door Anoniem
Wat gaat hier fout?

- Een document dat niet is uitgegeven / gestolen is, staat niet als geldig
document te boek
- De foto / handtekening op het document komen niet overeen met de persoon
- De persoon is de dupe van de fraude en gaat van kastje naar de muur

Blijkbaar is het voor de betrokken instanties te veel gevraagd een behoorlijke
controle op de geldigheid van het document uit de voeren, en te zien of de
persoon aan de balie bij het document hoort. De schade zou op deze partijen
te verhalen moeten zijn.

Het toevoegen van een vingerafdruk die een dienstverlener kan / moet
controleren in aanvulling op de overige kenmerken zou deze fraude sterk
bemoeilijken.
30-04-2008, 10:34 door Anoniem
Het zou trouwens wel leuk zijn als de redactie een correcte
verslaggeving doet zoals dat de gemeente deze ID-bewijzen is
kwijtgeraakt.
30-04-2008, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem

Het toevoegen van een vingerafdruk die een dienstverlener kan / moet
controleren in aanvulling op de overige kenmerken zou deze fraude sterk
bemoeilijken.


Ja, en zo worden er steeds meer gegevens van burgers vastgelgd omdat de
overheid haar zaakjes niet goed regelt en te laks is om de zaken met de
beschikbare middelen te regelen en op te lossen. Gevolg: de burger wordt, in
de ogen van de overheid, steeds meer de crimineel en de criminelen worden
met de genomen maatregelen niet tegengehouden.
30-04-2008, 12:06 door Anoniem
"Sorry, maar dit is een broodje aap. Zeker omdat je al je
identiteitspapieren moet overleggen op het moment dat je
nieuwe aanvraagt."

Er staat helemaal nergens dat dat niet is gebeurd, en ik zie niet hoe je
opmerking relevant is in dit verhaal. Hij vroeg een nieuwe identiteitskaarts
aan, indien de oude kwijt was heeft men een onderzoek gedaan, danwel deze
was niet kwijt en dan heeft hij deze bij de aanvraag overlegd.

Dat er vervolgens achter zijn rug om 2 nieuwe identiteitsbewijzen werden
gemaakt op zijn naam, waarvan hij er 1 in handen kreeg, wist de persoon niet,
en daarvan kon hij aanvankelijk geen aangifte doen.

"En de KvK en Bank willen toch echt dat je even langskomt om
wat te tonen of doen een afgeleide identificatie. Daarbij de
vergelijking met gestolen creditcardgegevens gaat niet
geheel op, maar het is een betaalmiddel van meer dan 50 jaar
oud en zo goed is de beveiliging ook."

Klinkt allemaal mooi. Maar de nieuwe kaart was binnen het overheids
apparaat kwijtgeraakt. Grote kans dat degene die deze achterover heeft
gedrukt betrokken is bij het maken van de identiteitsbewijzen, en de foto heeft
veranderd.

Als we jou mogen geloven is het systeem waterdicht, en is dit soort fraude
onmogelijk ?
30-04-2008, 13:03 door Anoniem
Door AnoniemSorry, maar dit is een broodje
aap.
kom eens met echt bewijs dan? dat het niet zo zou moeten
gaan is niet echt een goede reden, vaak genoeg gaan dingen
niet zoals het officieel zou moeten.
30-04-2008, 13:30 door Anoniem
Door Anoniem
Sorry, maar dit is een broodje aap. /quote]

Is het geen fotoshop?? Al die Pavlov reacties van mensen die
niet eens de moeite nemen om dit soort verhalen te lezen of
te checken zijn zo vermoeiend.

Typisch weer een verhaal van een falende overheid waarvoor
de burger niet meer is dan wat documenten.
30-04-2008, 13:31 door spatieman
iedere instantie is zo laks las het om verificatie gaat.
en ja, ik dnek dat hetbest mogelijk is..
30-04-2008, 23:29 door Constant
De Kamer van Koophandel is verplicht bij inschrijving om de identiteit op
basis van paspoort vast te stellen en het adres van de inschrijver te
controleren met de gemeentelijke basis administratie. Dat laatste kunnen ze
in veel gemeentes direct online doen en is blijkbaar niet gedaan. Bij het
paspoort vraag ik me af hoe goed de vervalsing was en waarom het
paspoort niet gesignaleerd stond als gestolen.
01-05-2008, 19:50 door Anoniem
De moraal van dit verhaal:

Overheden, semi overheden, nutsbedrijven en alle andere
persoonlijke data verwerkers als financiële instellingen en
verzekeraars zijn altijd verplicht ieder verlies, diefstal
manipulatie en het zonder toestemming digitaal
compromitteren van systemen en/of gegevens te melden bij het
KLPD die (als het goed is) voor de verdere afhandeling zal
zorg dragen en dit soort toestanden tot een minimum kan en
moet beperken. Uitsluiten is helaas een utopie.

Veel van bovenvermelde instellingen zijn pro actief in het
grasduinen door de gegevens die zijn verzameld door
bedrijven als (voorbeeld!!) Hyves, Myspace, Marktplaats en
meer van dat soort infobronnen.
Dit doet 'men' met op eigen systemen aanwezige zoeksoftware
die zonder enige vorm van toezicht worden opgeslagen en
gebruikt zonder dat deze data op enige wijze kan worden
'onderzocht' indien deze data tegen een individu worden
gebruikt.

Zo ook zet ik mijn vraagtekens bij websites die
advertentie-technieken misbruikt om bezoekers, op een andere
manier dan als 'normaal' mag worden bestempeld, probeert te
volgen na het verlaten van hun website door het gebruik van
script-technieken.

Waarom ik dit een probleem vind?:

Daar waar andere, veel bekritiseerde, publieke zoekservices
juist al hun privacy gevoelige data spreiden over
verschillende datacenters wereldwijd doen de eerder vermelde
instanties juist het tegenovergestelde, zij trachten alle
gevonden informatie zo veel als mogelijk te koppelen via
verschillende databases om daarmee een "natuur getrouw
beeld" te krijgen van hun klanten en de eventuele risico's
die aan een evt. nieuwe klant verbonden kunnen zijn.

Je moet er niet aan denken als deze systemen worden
gecompromitteerd en er geen melding hoeft te worden gemaakt
indien er data lekkage heeft plaatsgevonden en de gegevens
mogelijk in 'verkeerde' handen terecht zijn gekomen.

Fred
05-05-2008, 09:29 door Anoniem
Door Anoniem
Sorry, maar dit is een broodje aap. Zeker omdat je al je
identiteitspapieren moet overleggen op het moment dat je
nieuwe aanvraagt. En voor als er eentje is gestolen moet je
een rapport van justitie hebben waarin staat dat je aangifte
hebt gedaan van gestolen/verdwenen identiteitspapieren.
Daarbij moet je je oude document inleveren cq onklaar laten
maken als je je nieuwe document ontvangt.

En de KvK en Bank willen toch echt dat je even langskomt om
wat te tonen of doen een afgeleide identificatie. Daarbij de
vergelijking met gestolen creditcardgegevens gaat niet
geheel op, maar het is een betaalmiddel van meer dan 50 jaar
oud en zo goed is de beveiliging ook. Laten we daar maar
over ophouden en mensen die dingen blijven gebruiken
verdienen niet beter.

Net zoals deze jongen die geen beter verhaal kan verzinnen.
Zelfs Hollywood-schrijver kunnen ze niet zo slecht verzinnen
hoewel de schrijver achter Net 2.0 flink zijn best doet.
ook procedures falen vaak ;)

zo kon ik mijn verlopen ID kaart achterlaten bij het aanvragen van een nieuw
passpoort. Bij ophalen paspoort heb ik toch voor de eerlijkheid ook mijn
oude passpoort maar meegenomen.
05-05-2008, 09:51 door Anoniem
"Blijkbaar is het voor de betrokken instanties te veel gevraagd een behoorlijke
controle op de geldigheid van het document uit de voeren, en te zien of de
persoon aan de balie bij het document hoort. De schade zou op deze partijen
te verhalen moeten zijn."

Dat is zeker te veel gevraagd. Afgelopen jaar moest ik mijn rijbewijs ophalen
bij het stadsdeelkantoor. Vreemd genoeg kreeg ik het rijbewijs mee van een
(achter-) naamgenoot. Toen ik dit buiten opmerkte ben ik natuurlijk
teruggegaan, en kreeg ik het juiste rijbewijs mee. Maar het is van de zotte
dat dit zo gemakkelijk kon gebeuren.
05-05-2008, 09:55 door Anoniem
"Veel van bovenvermelde instellingen zijn pro actief in het
grasduinen door de gegevens die zijn verzameld door
bedrijven als (voorbeeld!!) Hyves, Myspace, Marktplaats en
meer van dat soort infobronnen."

Waarbij het maar te hopen is dat de medewerker van zo'n instantie begrijpt
dat gegevens op bovenstaande bronnen geen enkele juridische waarde
hebben, niet noodzakelijkerwijze correct zijn, en daarnaast ook een
naamgenoot kunnen betreffen wanneer men niet nauwkeurig genoeg
controleert over wie de informatie nou eigenlijk gaat.
24-02-2010, 17:12 door Anoniem
Mijn dochter haar portemonnaie is gestolen op haar werk (een boekhandel). Haar ID kaart is vervalst en verkocht en wordt nu gebruikt op 3 verschillende plaatsen in Nederland en de nummer van de kaart is ook veranderd. Er bestaan dus nu een aantal varianten ervan op mijn dochters naam. Afgelopen week was het weer raak bij V&D, ze zou voor 7.000,- aan spullen hebben gekocht. Het punt is dat er een kopie van de kaart wordt overlegd voor de aanschaf van credit-kaarten, telefoonabonnementen of noem maar op. Op de kopie kan simpel de pasfoto van de betreffende crimineel worden gelegd. Allerlei bedrijven accepteren een kopie van een ID-kaart. Haar ID-kaart is geldig tot 2012 en ik ben bang dat dan op een kopie simpelweg weer het jaartal wordt opgerekt. Ik leef mee met u en alle anderen die hiervan het slachtoffer zijn. Er is maar een oplossing en dat is dat er vanuit de politiek, de wet dus, het verboden wordt om kopieen te accepteren, alleen de originele ID-kaart mag worden geaccepteerd en woonadres moet worden gecontroleerd!
03-01-2011, 15:09 door Anoniem
Mijn dochter haar poremonnaie is afgelopen zaterdagnacht gestolen in een discotheek id kaart am rijbweijs ov chip studentenkaart nu vraag je je af waarom alles mee omdat bij de een mag je met je am rijbewijs naar binnen maar met de ander moet je je id kaart tonen fijn verhaal van de overheid om je te moeten kunnen legatimeren.
Nog maar te zwijgen wat ze met je bsn nummer allemaal niet kunnen moet ook zonodig vermeld worden!!!Gatver in wat voor maatsschappij leven we toch voor ons was het in ieder geval geen welkom 2011!!!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.