Justitie verzamelt massaal DNA van kinderen
Sinds 2005 bewaart Justitie het DNA-materiaal van personen met een veroordeling voor een misdrijf waarop een straf van vier jaar of meer staat, ook al valt de straf in de praktijk veel lager uit, waar talloze kinderen de dupe van worden. Het aantal DNA-profielen dat minderjarigen hebben afgestaan is in de afgelopen twee jaar bijna verdrievoudigd. Ging het in 2006 nog om 1627 kinderen, in maart 2008 waren het al 5628. Dat blijkt uit cijfers die BNR Nieuwsradio heeft opgevraagd bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). "Dit is te gek voor woorden," zo laat criminologe Junger Tas de zender weten.
Op diefstal staat bijvoorbeeld vier jaar, wat betekent dat ook het DNA van kinderen die een fles cola of een pakje kauwgom stelen voor twintig jaar wordt opgeslagen. Vaak geeft de rechter ze een taakstraf, waardoor opname in een DNA-database ongerechtvaardigd lijkt. "De databank is opgezet om een registratie te hebben voor ernstige gewelds- en zedenmisdrijven en minderjarigen plegen zelden van dit soort misdrijven. Dit is een aantasting van de privacy van minderjarigen." aldus Tas, verbonden aan de Universiteit Utrecht.
Justitie liet drie jaar geleden weten dat door het afnemen van DNA-materiaal bij veroordeelden, justitiële diensten een krachtig instrument krijgen om in de toekomst de opsporing, vervolging en berechting van daders te vereenvoudigen.
Politiestaat
Onder andere vanwege het afnemen van het DNA-materiaal kreeg Nederland flinke kritiek van Privacy International te verduren. Volgens de internationale privacywaakhond neigt Nederland hierdoor naar een politiestaat. In de uiteindelijk eindscore van de organisatie scoorden we 2,1, niet veel verwijderd van landen als China en Rusland, die allebei een score van 1,3 haalde.
Laatst kwam de Britse overheid met het plan om de DNA-gegevens van lastige kinderen af te nemen. Wie op de basisschool lastig gedrag vertoont kan later mogelijk het criminele pad opgaan. Sommige experts zijn van mening dat het mogelijk is om al bij kinderen van 5 jaar gedrag van een toekomstige crimineel te herkennen. "Als we de middelen hebben om mensen te identificeren voordat ze een misdrijf begaan, dan heeft het zeer grote voordelen om ons op jonge mensen te richten," zegt Gary Pugh, hoofd van het forensisch onderzoek van Scotland Yard.
goed in is de laatste jaren! schandalig, maar niemand doet wat...
Voordat iemand met samenzweringstheorieen komt, hier is geen
samenzwering voor nodig. Binnen een opsporingsapparaat wil de
meerderheid elk mogelijk middel tot opsporing, zonder beschouwing van de
redelijkheid of ethische wenselijkheid. Daar zijn geen onderlinge geheime
afspraken voor nodig, dat gaat vanzelf.
Een essentieel aspect van de mens is het hebben van enige ruimte. En ja,
daarbij gaan dingen mis. Maar als je elke handeling inkapselt en elke misstap
voorkomt, danwel keihard afstraft (met dank aan de voorvechters van veel en
hard straffen), stagneert de samenleving.
invoert met de gedachte dat we in een ideale wereld leven.
In theorie zijn dit soort maatregelen namelijk nog wel te
snappen. Echter leven we niet in een Utopia, maar in de
echte wereld. Een wereld waarin niet iedereen de regels
volgt en graag aan de macht wil ruiken waar de mogelijkheid
zich aandient.
In een ideale wereld zou men namelijk van de resultaten
afblijven en er in elk geval geen misbruik van maken. Maar
wat wil het geval, dat men al luidt en duidelijk heeft
aangegeven de wereldbevolking te willen domineren. Het
liefst wil men zelfs het aantal van de bevolking drastisch
terugdringen (tot 500.000.000 mensen meen ik). Dan komen dit
soort methodes natuurlijk heel erg goed uit.
Ik ben dus niet tegen justitie, maar tegen de uitwassen van
justitie.
- Unomi -
crimineeltjes, of dat we vorig jaar 5500 aankomende grote
crimineeltjes hebben geregistreerd (i.p.v. 0)?
oud gedaan". Dit gaat opsporing in de toekomst een stuk makkelijker maken
en wellicht gaat er een preventieve werking van uit als je weet dat je een 100%
pakkans hebt.
hielprik bloed afgenomen, welke sinds 1994 door het ziekenhuis naar het
ministerie van VWS doorgestuurd dient te worden t.b.v. het RIVM archief ?
http://www.lichaamsmateriaal.org/hielprikbloed.htm
Wie op de basisschool lastig gedrag vertoont kan later mogelijk het criminele
pad opgaan.
</quote>
Zo heb ik er nog wel een:
"Wie op de basisschool geen lastig gedrag vertoont kan later mogelijk het
criminele pad opgaan" lijkt mij als uitspraak precies even waarheidsgetrouw.
Fantastische onderbouwing voor de meest uiteenlopende zaken.
gewoon dom. Er over ouwe-nelen tot het zover is heeft weinig
zin. We moeten iets doen. We worden gedwongen iets te doen!
Zwijgen en stilstaan is je verlies toegeven aan een
totalitair systeem waar niemand meer de vrijheid geniet die
ons allen toebehoort en slaaf is in een samenleving waar
individualiteit, privacy en anonimiteit wordt gezien als
ongewenst of zelfs misdadig. De tijd is gekomen waarbij
iedereen verdacht is geworden alvorens daar een redelijke
verdenking tegenover staat en waar je de schijn van onschuld
pas krijgt als je dat onomstotelijk hebt bewezen. En of je
nu iets te verbergen hebt of niet, is niet de vraag. De
vraag is of je bereidt bent vrijheid op te offeren ten koste
van wat een totalitaire regime U influistert?
Goede zaak want in de praktijk is het met zeker met
criminelen "jong geleerd,
oud gedaan". Dit gaat opsporing in de toekomst een stuk
makkelijker maken
en wellicht gaat er een preventieve werking van uit als je
weet dat je een 100%
pakkans hebt.
Tijd voor minority report: sluit ze op voordat ze iets doen.
Is dat wat je wil? Als je de maatschappij dichttimmert,
komen we nergens verder mee.
Wat vroeger misdrijven waren, zijn dat nu niet meer.
Bijvoorbeeld atheisme en homoseksualiteit. Als er destijds
dergelijke draconische methoden waren, was dit nog steeds
een misdaad, omdat iedereen ervoor zou worden opgepakt en er
geen langzaam besef zou zijn gekomen dat het geen misdrijven
zijn.
Ik zie op dit moment geen grote kwesties meer die nu nog
verboden zijn en dat in de toekomst niet meer zijn, maar ook
op lager niveau leidt 100% controle tot stagnatie.
Plus dat het vast net zo een succesverhaal wordt als het
'onfeilbare' cameratoezicht in Groot Brittanie.
gaat er een preventieve werking van uit als je weet dat je een 100%
pakkans hebt."
Alleen die veronderstelling is al vreemd te noemen. Je bent zo'n type die
denkt dat een DNA spoor ten alle tijde een sluitend bewijs is, en die meent
dat een DNA spoor op het plaats delict per definitie een daderspoor is ?
Een DNA profiel geeft geen 100% pakkans, en geeft ook lang niet altijd een
sluitend bewijs voor schuld of onschuld.
Vergeet men de hieleprik niet ? Immers wordt van =iedere=
baby d.m.v. de
hielprik bloed afgenomen, welke sinds 1994 door het
ziekenhuis naar het
ministerie van VWS doorgestuurd dient te worden t.b.v. het
RIVM archief ?
http://www.lichaamsmateriaal.org/hielprikbloed.htm
Stilzwijgen is ook een keuze en geeft daarmee duidelijk de
sfeer weer onder de meerderheid van de 2e Kamerleden zonder
dat dezen zich hiervoor expliciet hoeven uit te spreken. Een
makkelijke, maar bovenal gevaarlijke, vorm van politiek
bedrijven aangezien een democratie staat en valt bij
discussieren (= standpunten innemen).
Stilzwijgen is daarmee de ultime vorm van machtspolitiek
bedrijven binnen een constitutionele democratie.
Het stomme is, dat men deze maatregelen en gereedschappen
invoert met de gedachte dat we in een ideale wereld
leven.
Het streven naar ``Utopia´´ is zo oud als de mensheid zelf
en heeft altijd op onderdrukking uitgemond (en kan ook niks
anders dan op onderdrukking uitmonden) aangezien de fantasie
hoe dat Utopia eruit moet gaan zien voor iedereen
verschillend is.
Mensen die halsstarrig blijven streven naar de ideale
maatschappij en daarvoor de rechten van andere mensen willen
schenden om dat doel te kunnen bereiken zijn op z´n minst
blind voor de lessen die we kunnen leren van onze
geschiedenis. In het ergste geval hebben deze ``Utopisten´´
andere, oneerzame, bedoelingen. Het wordt tijd voor een
brede maatschappelijke discussie.
Ik vind Nederland wel een stukje erger dan China en Rusland,
want in die landen weet je tenminste waar je aan toe bent.
er maar wonen als je dat beter vind. ik vind wat er beschreven wordt in het
orginele bericht echt geen goede ontwikkeling maar je kan ook overdrijven in
je reactie.
en een GPS inplantaat ingebracht ?
dit is weer een knap staaltje privacy schending. iets waar
de regering erg
goed in is de laatste jaren! schandalig, maar niemand doet
wat...
Ja....Een grote schande.....
Ouders van die irritante kinderen die nu al
winkeldiefstallen plegen, wapent u tegen justitie. Als uw
zoon of dochter een echte crimineel wordt, is zijn DNA
bekend...Dit mag natuurlijk niet gebeuren ....Schandelijk
gewoon.
Eens een dief is immers niet altijd een dief......En mocht
hij/zij wel een meerderjarig crimineel worden, dan is het na
de eerste verkrachting/moord/overval waarvoor hij/zij
opgepakt wordt, vroeg genoeg om DNA af te nemen.
En is zijn/haar DNA er dan nog niet...ach wat geeft het.
(vraag de voormalig verdachten van de Puttense moordzaak
maar wat het hen had kunnen besparen als het DNA van de
huidige verdachte bekend was geweest)
Voor ouders waaravan de kinderen geen criminele
toekomstplannen hebben, maakt u geen zorgen...Het profiel
ligt nutteloos opgeslagen...dus dat maakt niet uit. U mag
gerust protesteren, maar ja uw kind wordt geen crimineel,
dus wat boeit het dat het DNA profiel bekend is. Het is voor
u immers niet meer als dat de
naam/geboortedatum/adresgegevens en pasfoto bij de
burgelijke stand bekend zijn....Het ligt opgeslagen...verder
niet....
Laat ze mijn privacy maar schenden...en die van mijn
kinderen ook.
Maar laat ze in godsnaam alles op alles zetten om iedere
mogelijk toekostige crimineel te dwarsbomen.
Eens een dief is niet altijd een dief, maar iedere dief is
wel een keer voor het eerst met politie/justitie in
aanraking gekomen.
Ergo...eens een dief, altijd een grotere kans om later
nogmaals met politie/justitie in aanraking te komen.....
peterbde
dit is weer een knap staaltje privacy schending. iets waar
de regering erg
goed in is de laatste jaren! schandalig, maar niemand doet
wat...
Tja, en wat doe jij dan ???????????
Zie de hieleprik, sinds 1994 wordt er al van iedere baby genetisch materiaal
afgenomen in het ziekenhuis en doorgestuurd naar het RIVM.
Laat ze mijn privacy maar schenden...en die van mijn
kinderen ook.
Maar laat ze in godsnaam alles op alles zetten om iedere
mogelijk toekostige crimineel te dwarsbomen.
Dus als uit jouw genen blijkt dat je criminele aanleg hebt, moeten ze je alvast
opsluiten? Want dat is alles op alles zetten (nou, eigenlijk iedereen opsluiten
bij de geboorte).
Laat ze mijn privacy maar schenden...en die van mijn kinderen ook. Maar laat ze in godsnaam alles op alles zetten om iedere mogelijk toekostige crimineel te dwarsbomen.
peterbde
Galileo Galilei, die de stelling van Copernicus dat de Zon het middelpunt was van het heelal en niet de Aarde aanvocht, werd als crimineel beschouwd in de 16e en 17e eeuw. Dit is een voorbeeld waarmee ik probeer een proces aan te duiden dat uit ``criminaliteit´´ niet per definitie iets slechts hoeft te komen, het kan namelijk ook een uiting zijn van afzetten tegen algemeen gangbare waarden/normen.
Om die redenen is het afnemen van DNA gezet op misdrijven waar 4 jaar gevangenisstraf of langer voor staat, een grens waar veel Nederlanders zich in kunnen vinden. Dat de maatschappij altijd aan minderjarigen die een licht vergrijp plegen een krachtig signaal moet afgeven dat ``het verkeerd is af te wijken van de norm´´ bestrijd ik. Dat er secuur naar gekeken moet worden is een ander verhaal.
Zoals Johan Cruijff ooit heeft gezegt: ,,Elk voordeel heb z´n nadeel´´
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.