image

Apple stelt security professionals teleur

maandag 11 augustus 2008, 11:41 door Redactie, 12 reacties

Apple was de grote afwezige tijdens de Black Hat hackerconferentie en dat is veel security professionals in het verkeerde keelgat geschoten. Op het laatste moment blies de marketingafdeling de presentatie van de gigant uit Cupertino af, mogelijk uit angst voor het imago. In tegenstelling tot Microsoft wil Apple niet erkennen dat het met beveiligingsproblemen te maken heeft, aldus Matthew Hines.

"Deze actie laat de rechtvaardiging zien van Microsoft's pogingen om haar draconische opvatting over security in te ruilen voor een open aanpak, waarbij het lekken en aanvallen bij de horens neemt en actief samenwerkt met beveiligingsonderzoekers, in plaats van te doen alsof ze niet bestaan door de onderzoeksgemeenschap te negeren."

Meer aandacht van hackers

De meeste bezoekers van de conferentie denken dat de nalatige houding van Apple op het gebied van security en de beslissing om Black Hat te vermijden ervoor zal zorgen dat meer hackers de producten van het bedrijf zullen doorlichten. Apple hoeft dan niet op de aandacht te rekenen die Microsoft krijgt, lekken in bijvoorbeeld QuickTime en de iPhone worden al op grote schaal misbruikt.

"Het imago van Apple werd vanwege het afzeggen van de presentatie aan de kaak gesteld, omdat het lijkt alsof het niet wil deelnemen in het grote security ecosysteem en dat stelde een hoop slimme mensen teleur, waarvan velen ook Apple-gebruikers zijn die graag willen helpen mee te ontwikkelen aan betere producten."

Reacties (12)
11-08-2008, 12:50 door Anoniem
Waarom moet het toch altijd OF/OF zijn in dit soort artikeltjes?

Vanwege de afwezigheid van Apple is Microsoft ineens goed bezig? Waarom
kunnen de leveranciers niet eens als zelfstandige entiteit worden aangezien?

De verwijzing naar MS is in dit artikel overbodig.
11-08-2008, 13:40 door Anoniem
Wel, MS is gewoon goed bezig en Apple is dat niet! Volg het
nieuws van de laatste jaren en je weet het antwoord.
11-08-2008, 15:51 door spatieman
wij van aple, adviseren, eh, peren ??
11-08-2008, 16:38 door Anoniem
Door Anoniem
Waarom moet het toch altijd OF/OF zijn in dit soort artikeltjes?

Vanwege de afwezigheid van Apple is Microsoft ineens goed
bezig? Waarom
kunnen de leveranciers niet eens als zelfstandige entiteit
worden aangezien?

De verwijzing naar MS is in dit artikel overbodig.
Dat ben ik niet met je eens. Microsoft is welliswaar van ver
gekomen maar heeft een behoorlijke inhaalslag gemaakt op het
gebied van veiligheid, staat inmiddels open voor input van
onderzoekers en is bereid haar producten verder te verbeteren.
Met het afzeggen van de conferentie door Apple, doet laatst
genoemde precies het tegenovergestelde waarmee het een fout
begaat waarvan eerst genoemde inmiddels heeft geleerd. Dat
is doodzonde. Te meer omdat Apple juist als inspiratiebron
diende voor Windows.
11-08-2008, 17:28 door Nomen Nescio
Door Anoniem
Door Anoniem
Waarom moet het toch altijd OF/OF zijn in dit soort artikeltjes?

Vanwege de afwezigheid van Apple is Microsoft ineens goed
bezig? Waarom
kunnen de leveranciers niet eens als zelfstandige entiteit
worden aangezien?

De verwijzing naar MS is in dit artikel overbodig.
Dat ben ik niet met je eens. Microsoft is welliswaar van ver
gekomen maar heeft een behoorlijke inhaalslag gemaakt op het
gebied van veiligheid, staat inmiddels open voor input van
onderzoekers en is bereid haar producten verder te verbeteren.
Met het afzeggen van de conferentie door Apple, doet laatst
genoemde precies het tegenovergestelde waarmee het een fout
begaat waarvan eerst genoemde inmiddels heeft geleerd. Dat
is doodzonde. Te meer omdat Apple juist als inspiratiebron
diende voor Windows.
Een hardnekkig sprookje: Apple was NIET de uitvinder van Windows! Ik heb
nog met GEM gewerkt, dat wasde eerste echte Windowsomgeving, toen bestond de iMac nog niet eens. Daarna kwam
Microsoft met Windows en daarna pas Apple/
11-08-2008, 18:16 door Anoniem
Door Nomen Nescio
Een hardnekkig sprookje: Apple was NIET de uitvinder van
Windows!
Dat werd niet beweerd.
Ik heb nog met GEM gewerkt, dat wasde eerste echte
Windowsomgeving, toen bestond de iMac nog niet eens.
De eerste GUI is begin jaren '70 ontwikkeld bij Xerox Palo
Alto Research Center. De grafische gebruikers interface is
daar 'geboren'. GEM vloeide voort uit DRI GSX waarvan het
team werd geleid door iemand die Xerox PARC had verlaten en
daar aan de eerste GUI had meegewerkt.
Apple kwam inderdaad iets later met haar GUI, maar moest een
rechtzaak beginnen tegen DRI GEM/1 wat bijna een exacte
kopie was van Apple's GUI. Hierdoor moest DRI belangrijke
wijzigingen doorvoeren wat leidde tot GEM/2, die niet meer
op Apple's product leek.

De iMac werd overigens medio 1998 geïntroduceerd.
Daarna kwam Microsoft met Windows en daarna pas
Apple
Apple's toenmalige Lisa stamt van begin '80.
Microsoft's eerste Windows van '85.
Ook bij de meest recente versie van Windows, Vista, heeft
Apple's OSX duidelijk als inspiratiebron gediend, zonder er
een exacte kopie van te zijn.
11-08-2008, 18:55 door Anoniem
Naar mijn weten was de eerste grafische omgeving van apple
de macintosh, in 1984, en kwam windows uit in 1985. Ik dacht
dat die van apple gebaseerd was op iets van xerox. En dat
GEM juist aangeklaagd is door apple wegens na-apen.

Maar bronnen om bovenstaand verhaal van Nomen te staven zijn
welkom.
11-08-2008, 20:28 door Anoniem
Door Nomen Nescio
Door Anoniem
Door Anoniem
Waarom moet het toch altijd OF/OF zijn in dit soort artikeltjes?

Vanwege de afwezigheid van Apple is Microsoft ineens goed
bezig? Waarom
kunnen de leveranciers niet eens als zelfstandige entiteit
worden aangezien?

De verwijzing naar MS is in dit artikel overbodig.
Dat ben ik niet met je eens. Microsoft is welliswaar van ver
gekomen maar heeft een behoorlijke inhaalslag gemaakt op het
gebied van veiligheid, staat inmiddels open voor input van
onderzoekers en is bereid haar producten verder te verbeteren.
Met het afzeggen van de conferentie door Apple, doet laatst
genoemde precies het tegenovergestelde waarmee het een fout
begaat waarvan eerst genoemde inmiddels heeft geleerd. Dat
is doodzonde. Te meer omdat Apple juist als inspiratiebron
diende voor Windows.
Een hardnekkig sprookje: Apple was NIET de uitvinder van Windows! Ik heb
nog met GEM gewerkt, dat wasde eerste echte Windowsomgeving, toen
bestond de iMac nog niet eens. Daarna kwam
Microsoft met Windows en daarna pas Apple/

http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/3.html

http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6148/gem.html

volgens mij kun je uit deze twee bronnen halen dat het eerste grafische os van
apple (lisa) in 1983 te koop was en de eerste versie van gem in 1984.

beide os'sen gebaseerd op xerox PARC
windows is pas 10 jaar later
12-08-2008, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem
http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/3.html

http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6148/gem.html

volgens mij kun je uit deze twee bronnen halen dat het
eerste grafische os van apple (lisa) in 1983 te koop was en
de eerste versie van gem in 1984.

beide os'sen gebaseerd op xerox PARC
Klopt. Voor wat
betreft GEM had ik de pre-GEM GSX-tijd meegerekend. GSX, een
graphics library, evolueerde immers tot wat later GEM zou
worden.
Dat is dus een beetje om het even. Frappant is zeker dat de
eerste versie van GEM bijna een exacte kopie van Apple's
product was.
windows is pas 10 jaar later
Windows 1.0 is
van 1985
12-08-2008, 18:48 door Anoniem
windows 1.0 is toch niet grafisch te noemen? volgens mij mag je windows 95 pas
de eerste grafische windows noemen, of ben ik dan te streng
12-08-2008, 18:51 door hvlint
windows 95 is toch pas de eerste grafische windows? wat was er grafisch aan de
oudere windows?
13-08-2008, 16:24 door Anoniem
dan toch op zijn minst 3.1. Maar wat is 'grafisch'? Ik vind
1.0 ook al wel 'grafisch'.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.