Windows XP voldoet nog, wordt nog 5 jaar ondersteund, en tegen die tijd is
er wel weer een nieuwe honeypot, ehm, windows versie. Het biedt geen
meerwaarde, zeker niet gezien de hoge prijs. Om de boel te benutten moet
je ook nog eens zwaar investeren, en waarom zou je, als de SPELLETJES
goed draaien? Zeg nu eerlijk, hoeveel mensen die XP draaien, hebben de
fisherprice interface aan staan? Juist, 90% heeft hem staan
op "performance-mode" of "windows classic interface" wat op hetzelfde
neerkomt, letterlijk en figuurlijk... Doe maar gewoon, dan doe je al gek
genoeg. Dat het op een MAC leuk werkt en er leuk uit ziet welke 75%
efficienter om gaat met resources wil niet zeggen dat het werkt op
Fisherprice-OS... Nieuwe OS-en van Microsoft zijn zowiezo brak tot na de
2de of 3de servicepack. Gelukkig moet je daarvoor ongetwijfeld je pincode
zelfs nog afgeven aan Microsoft, de eerste stap richting echte ASP...
Waarom 1 keer 'flink' vangen voor software, als je elke maand "flink' kunt
vangen... Kijk maar naar hoe Counterstrike de boel omzette richting Steam
network, of WoW... Mensen die NU Vista gaan kopen, zorgen ervoor dat
hierna mensen elke maand moeten gaan betalen voor hun BSOD's. By the
weg, zijn er al goede drivers voor vista? Het belangrijkste voor Windows is
de antivirus meuk, en daar heb ik nog bar slechte resultaten van gezien.
Simpelweg ZIJN ze er nog niet, of zo brak dat ze Windows ondersteunen in
brak zijn ipv malware buiten de deur houden.

Voorlopig heb ik nog niet 1 reden gezien die mij ertoe zou zetten een
overstap te overwegen. Veiligheid alleen is zeker niet genoeg.

Nu XP Bevalt mij zeer goed , de Explorer 7.0 heeft veel fouten ,daarbij is
zowel Spam , als de te velle beveiligen voor het gebruik een probleem , en
zal zeker voor velle mensen met een niet snelle PC een probleem worden
nog maar niet te spreken of drijvers er al voor zijn dat was bij XP zeer goed
opgelost.

Ik heb geen idee waarom ik over zou moeten stappen. Erger
nog, ik zie juist genoeg redenen om niet over te
stappen, waarbij de prijs van Vista eigenlijk wel de laatste
is. (ik verwacht niet dat Vista de eerste Windows-versie zal
worden waarvoor ik betaal)

De voornaamste reden is wel dat ik geen hardware
uitbereiding wil doen. M'n nieuwe laptop (nou ja, half jaar
oud dan) met 1GB intern, 256MB werkgeheugen en een 5400 RPM
hdd is nog steeds te sloom om het enigszins acceptabel te
laten werken.

Ik zeg niet dat ik het nooit zal installeren als desktop OS,
maar voor alsnog heb ik het alleen voor test doeleinden
gebruikt...

Als je kritiek formuleert is het belangrijk dat niet te
doen in krom-praat. Daardoor wordt je hele betoog twijfelachtig gevonden.

Ik zal nooit van m'n leven overgaan naar iets wat bij M$
vandaan komt, dus ook vista is het aankijken niet waard. De
woorden vertrouwen en M$ passen alleen in 1 zin als het
woord niet er duidelijk bij staat (en in de juiste context).
Mijn computer toevertrouwen aan software van een bedrijf met
een twijvelachtige reputatie doe ik niet.

Ik wacht wel of service pack 2, waarscheinlijk heb je dan ook een VIsta
Lite, deze draait dan gewoon op de hardware die nu standaard geleverd
word in nieuw epc's

Mensen hier melden dat Windows XP nog goed genoeg draait. Ik kan hier
zelfs aan toevoegen dat voor het grootste gedeelte van de computer
eigenaren windows 98 zelfs nog zou voldoen. Laten we eerlijk zijn, voor de
meeste mensen is er niets verandert in het computeren sinds de komst
van Windows. De meeste mensen starten hun pc, wachten tot de startbalk
er is, dubbelklikken op het "E" icoontje om te internetten, en sluiten het
apparaat weer af als ze klaar zijn. Sommigen hebben dan ook nog iets
geavanceerdere programma's zoals MS Word of MSN Messenger, maar
daarmee hebben we toch wel het overgrote deel van de computer
gebruikers beschreven... Windows 98 bood deze mogelijkheden ook.
Sterker nog, Windows 98 bood deze mogelijkheden op precies dezelfde
manier! Mensen willen altijd maar de nieuwste pc met de nieuwste
windows versie erop, maar als puntje bij paaltje komt gebruiken ze er
helemaal niets van.

Zelf gebruik ik windows 2000... Ik ben niet overgestapt naar XP. Niet omdat
ik het wil boycotten ofzo, maar ik zie de noodzaak niet. Alle software die ik
wil draait nog op 2k, alle spellen die ik speel werken, alles werkt... Ik ga
natuurlijk niet alleen overstappen naar een nieuw OS alleen maar omdat
het een ander kleurtje startbalk heeft...

Ik neem nog eerder een oudere Windows
dan dat ik op de nieuwere Windows Vista overstap.
Het is zuiver geldklopperij, omdat een update véél
goedkoper kan/moet!!!

Sunwarm

Top 5 redenen om voor Vista te kiezen:

5. Zelfs bij de TROS, 2 vandaag op TV zijn ze nu anti-Microsoft ('we're all
individuals').

4. Het scheelt een DVD recorder.

3. Of je het wil of niet; Vista krijgt een zeer groot marktaandeel en dus is het
de moeite waard ervaring er mee op te doen.

2. Foto, muziek en video tools als op een Apple.

1. Vista is best wel ontzettend cool, als is het maar vanwege de Bitlocker
encryptie.

5. Huh? Ze zijn bij de TROS anti-microsoft en dat is een reden om voor vista te kiezen?

4. [url=http://freevo.sourceforge.net/]FreeVo[/url] en [url=http://www.mythtv.org/]MythTV[/url]

3. Zoals ze hier in Rotterdam zeggen: "Als iedereen in de Maas springt, spring jij dan ook?"

2. Lekker argument..

1. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/disks-encrypting.html

5 Ja, de grootste familie van Nederland geeft tegenwoordig ook af op
Vista / Microsoft. En aangezien ik niet in de sloot (Maas) spring als anderen
dat doen, schaf ik Vista aan ;-)

4. Halen het niet bij Vista

3. Nee dus, uit pro oogpunt bouw ik kennis op

2. Ja! Zeker als je veel video bewerking doet

1. Tja, niets gaat boven freebsd maar dat draai ik dan ook naast Vista
straks :-) Vista is gewoon super cool.

Maar heb je ook 100-en euri's over voor die "cool"-heid ? Er
zijn coolere dingen die veeel goedkoper zijn ....

Niet zeuren. Je krijgt het "gratis" bij een nieuwe PC. Voro nog geen €1000,-
heb je al een lekkere vette nieuwe PC, en er zit dan ook al Vista op. Wat is
het probleem?

Want?

Ik mag hopen dat je niet MS MovieMaker bedoeld.. Dat is een soort wordpad (t.o.v. Word) onder de videobewerking. Adobe Premiere en After effects doen het ook prima op XP. En als je echt serieus bent gebruik je Avid.

wanneer ga ik vista draaien? als elke unix based OS op houdt
met bestaan.

Unix based OS, is dat vergelijkbaar met Xerox based Apple en Windows?

He een kenner :-)

Is eigenlijk niet alles Xerox based?

Unix is oorspronkelijk niet voor eindgebruikers ontwikkeld.

Zoals je zelf al aangeeft is het niet echt gratis, je
betaald echt wel. Daarbij een nieuwe PC was ik nog lang niet
van plan te kopen, m'n pentium II 333 voldoet nog prima
(geen grap).

Hummm ... wel vreemd hoor, dat ik een M$ product niet duur
mag vinden ...

Ach, een Ferrari is ook duur en niet altijd efficient, maar het heeft wel wat.
Dat een Skoda in Nederland ook voldoet voor de boodschappen, doet daar
niets aan af.

Alleen de GUI, met icoontjes enzo.. Heeft opzich niet zo bijzonder veel met het Unix OS te maken.
Definieer eindgebruiker...

Dat XP als basically een 6 jaar oud besturingssyteem versie
functioneel en wat beveiliging niet mee kan komen met
nieuwe versies van OS-X en Linux distro's valt prima te
verdedigen. Maar met Vista laat MS nu zien dat ze de
inhaalslag heeft verloren. Vooral dat 'User Annoyance
Control' verhaal rammelt
aan alle kanten. Als ze het niet in de eerste service pack
echt stevig aanpakken
ben ik bang dat Vista wel eens het einde van de dominantie
van MS zou kunnen
gaan betekenen zo. Met win2000 en XP had MS toen deze
uitkwamen nog een behoorlijke voorsprong functioneel op de
concurentie. OS-X en Linux hebben XP (dat ook al best oud
is) na een paar jaartjes ingehaald. Jammer dat MS z'n
voorsprong niet heeft kunnen terug pakken met Vista. Vista
is beduidend minder dan zowel recente Linux distro's als OS-X.
Zolang de kopelverkoop blijft bestaan zal MS Vista nog wel
goed blijven verkopen aan de minder ingelichte concument.
Als de computer winkels
echter de zelfde hardware met een pre-installed Ubuntu of
Suse zouden gaan verkopen voor minder geld en met betere
beveiliging en grotere functionaliteit en snelheid, dan moet
MS echt snel met iets beters gaan
komen.

Heb je de infomercial van eenvandaag niet gezien ofzo?
Twee voorzichtige woordjes van kritiek in een als raportage
vormgegeven
infomercial.

Als er enige echte kritiche blik zou zijn bij de media, dan
zouden ze eens
een raportage maken over de koppelverkoop waardoor deze tot
inferieur
afgegleden producten masaal aan de man gebracht worden.
Zonder die koppelverkoop zou MS met Vista absoluut haar
dominante
positie verspeeld hebben. De gemiddelde gebruiker kan nou
eenmaal niet
eens zelf een besturingssyteem instaleren en koopt daarom
maar gewoon
een standaard PC met windows er op. PC's zonder windows zijn
best moeilijk te vinden, en een PC met een alternatief
pre-installed OS al helemaal niet.
Bij elk willekeurige andere product zou de NMA ofzo al lang
hebben ingegrepen bij dergelijke praktijken.

EINDgebruiker niet zijnde programmeur (BEGINgebruiker). Overigens
begon het al voor 1970 maar dat terzijde.

Weer een verplichting voor sommige om een internet aansluiting te
hebben.

misschien willen die cowboys aan de andere kant van de plas ons wel
laten betalen voor die EU-boete... zucht...

Uiteraard. Microsoft moet een Vista N product maken van Neelie Kroes (N
heeft niets te maken met Neelie mocht je dat denken) terwijl niemand dat
koopt of krijgt geinstalleerd op de nieuwe PC. Dat zijn allemaal kosten over
de balk dankzij de EU. Je pakt toch niet je thuismarkt aan, zeg nou zelf.

Cooooooool:

Services for Unix bestaat al sinds NT. Het POSIX subsystem zit er ook al een tijdje in... Sterker nog, Windows is gecertificeerd POSIX compliant. Linux en de BSD's niet.

Een tiepmiep is volgens mij een eindgebruiker...
Een C compiler werd pas later toegevoegd. Bovendien is een programmeur ook een eindgebruiker. Hij/zij gebruikt een bestaand systeem met bestaande software om iets nieuws te maken. Voor het nieuwe is de programmeur een begingebruiker (bestaat dat wel?) maar voor het bestaande systeem en software is de programmeur een eindgebruiker.

http://en.wikipedia.org/wiki/End_user

http://en.wikipedia.org/wiki/End-user_%28computer_science%29

Goed lezen.. dit zijn geen services.


Wat betreft de geschiedenis van Unix: een 'tiepmiep' bij Bell Labs wist
destijds meer van computers dan de huidge generatie programmeurs.

Daar komt bij dat het ook niet hiervoor ontwikkeld werd maar dat dit als
leuke toepassing werd gezien. Het was een techneuten hobby projectje
zoals je ongetwijfeld weet. De versie die wij nu kennen is afgeleid van de
versie die als programmeer platform dienst deed.

http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part6/section-2.html

Ik zie het verschil niet zo tussen het "oude" POSIX subsystem met SFU en "nieuwe" SUA.

http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/unix/sfu/sfu35int.mspx

http://www.microsoft.com/technet/archive/ntwrkstn/reskit/poscomp.mspx?mfr=true

http://www.microsoft.com/licensing/sa/benefits/vista.mspx

http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/library/695ac415-d314-45df-b464-4c80ddc2b3bc1033.mspx?mfr=true


Wat lees ik dan niet goed? Ok.. Je kunt er nu meer voor downloaden, het principe blijft hetzelfde.. Het is dus niet iets totaal "nieuws", wat nooit eerder kon.

Daar ging het ook niet om... Het gaat om de opmerking dat
het niet bedoeld was voor eindgebruikers.. Mijn argument
blijft dat die tiepmiep (hoeveel kennis ze dan ook heeft) of
een programmeur ook gewoon "eindgebruikers" zijn. Vandaar
mijn opmerking om dan "eindgebruiker" te definiëren.

Ok, mjin eindgebruiker is niet jou eindgebruiker. De toevoeging eind duidt
er mi. op dat het niet om de doorsnee peecee gebruiker gaat.

Of versta jij onder gebruiker iemand die regelmatig alcohol of drugs
inneemt?

Naar mijn (andere anoniem) mening is iedereen eindgebruiker.
Alleen heeft een compiler andere eindgebruikers dan een
spelletje. Je bent misschien (zoals ik dat eerder hier zag)
begin gebruiker van de applicatie die je aan het ontwikkelen
bent, maar terwijl je dat doet ben je eindgebruiker van de
applicaties waarmee je dat doet.

Punt is (andere andere anoniem) dat in de context waarin eindgebruiker is
gebruikt: "Unix is oorspronkelijk niet voor eindgebruikers ontwikkeld." heel
duidelijk maakt dat het hier niet gaat om iedere gebruiker.

Een eindgebruiker is afgeleid van het engelse end user oftewel de
uiteindelijke gebruiker waar iets is voor bedoeld. Je geeft er een klasse
mee aan; niet alle eindgebruikers zijn daarom gelijk.

En ja, Vista is super cool voor eindgebruikers :-)

De prijs van Windows Vista valt best mee. Oké, de retail
versie is erg duur maar uiteindelijk zal maar een klein deel
van de mensen die versie gebruiken, de meeste mensen zullen
Vista namelijk verkrijgen als OEM (180 euro voor Ultimate!)
of DSP, deze edities zijn gewoon in de winkel verkrijgbaar
zonder dat je er hardware of iets dergelijks bij moet kopen.

Daarnaast is Vista voor het grootste deel herschreven, (in
iedergeval) veiliger dan XP, het ziet er beter uit, de
performance is hetzelfde als die van XP, er is standaard
meer software aanwezig waarmee je films, muziek etc. kunt
bewerken en maken en, last but not least, álle features die
in XP zaten zijn vernieuwd of verbeterd.

Wat wil je nog meer...
Dus wellicht ga ik nog een keer (binnenkort) overstappen,

Als het niet 'beter dan XP' was geweest, dan was het wel
heel erg triest. Het probleem is dat XP 6 jaar oud is.
MS had leek in het verleden met de stap van 95/98 naar 2000/XP
een enorme grote stap genomen waarmee het de concurerende
besturingssystemen (tijdelijk) acher zich liet. In de
afgelopen 6 jaar heeft de concurentie (OS-X, Linux) echter
niet stil gezeten, en met
een zelfde stap als die van 98 naar 2000 had MS met een
grote inhaalslag de concurentie wederom achter zich kunnen
laten.
Helaas is dat dus niet gebeurt. MS laat zien dat ze het op
technisch vlak moeten laten afweten tegen apple en diverse
linux distro's. Hopelijk is Vista net zo'n 'foutje' als ME,
en komen ze binnenkort met een echte opvolger van XP waarmee
MS de voorsprong weer terug kan pakken.
Als ze UAC nou eens vervangen, en eens met de jongens van HP
gaan praten over het overnemen van en doorbouwen op polaris,
dan zal het uitendelijk iig m.b.t. security mischien nog
goed komen.

Sterker, het
citaat maakt geheel geen onderscheid. Elk product heeft
eindgebruikers.
Nee, je
geeft er zeer oppervlakkig de eindgebruiker mee aan zonder
deze daadwerkelijk te klassificeren.
Voor welke categorie eindgebruikers is Vista
super cool?

Het citaat maakt dat verschil wel. Het gaat niet om ieder product, het gaat
om Unix, waarbij gesteld is dat dit oorspronkelijk niet voor eindgebruikers
is ontwikkeld. Dus lees: andere gebruikers. Zo maak je onderscheid.

De engelse definitie van end user duidt wel degelijk op een doelgroep i.e.
een klasse.

Ik weet niet welke categorieen je binnen de klasse eindgebruikers
onderkent :-)

Microsoft Windows Vista is rotzooi. me moederbord en me video kaart
werken niet goed samen. wat is dat voor een service. ik wacht wel een
tijdje. Microsoft Windows Xp is wel 6 jaar oud maar hij werkt beter dan die
nieuwe verbeterde troep. mijn veiligheid op internet is voldoende met
xp.maar vista drivers moeten ze wat aan doen wat heb ik aan die veiligheid
als me nvidia 256 mb video kaart niet werkt ? dat hoef ik die vista niet. en
het is ook duur. Microsoft zuigt consumenten leeg en de oorzaak is dat er
meer illigale cracks komen is hun eige dikke schuld ik heb grote respect
voor die mensen die dat cracks programmeren.

Nee,
je geeft een geheel eigen betekenis aan de term
eindgebruiker c.q. end-user:
http://dictionary.reference.com/search?q=end+user
Unix is oorspronkelijk
ontwikkeld voor en door wetenschappers/onderzoekers/academici.

Dat nooit bovenaan staat is echt onzin. Dus als voor WinXP de
ondersteuning verdwijnt en voor Linux is er ook nog geen (goeie)
ondersteuning, dan moet je wle overgaan op VIsta

NOOIT!!!
Na wat installaties van vista en suse10.2 is het duidelijk

SUSE....

als je veel geld heb of dat het ander betaal dat kan ook