Politie: Cameratoezicht faalt in aanpak criminaliteit
De miljarden euro's die de Britse overheid in cameratoezicht heeft gestopt hebben geen enkel effect op de bestrijding van criminaliteit gehad, zo geeft nu ook de Britse politie toe. Slechts drie procent van alle straatovervallen werd dankzij cameratoezicht opgelost, ondanks het feit dat Groot-Brittannië veel meer beveiligingscamera's heeft dan de rest van de Europa. Voor elke 14 Britten is er 1 toezichtscamera aanwezig.
Ondanks het falen wil de Britse overheid nog meer geld in cameratoezicht investeren. Zo neemt de politie een aantal maatregelen om het succes te vergroten. Er komt een database die de camera's in staat stelt om bepaalde personen te volgen, bijvoorbeeld aan de kleren die ze dragen. Verder gaat men afbeeldingen van verdachte overvallers en verkrachters op het internet plaatsen en werkt men aan een nationale database met de afbeeldingen van veroordeelde criminelen en onbekende verdachten. De camera's zouden dan zelf een potentiële crimineel op straat kunnen herkennen.
Eind vorig jaar bleek uit een Duits onderzoek dat ook daar cameratoezicht geen effect had. Het Berlijnse vervoersbedrijf stopte het rapport in de doofpot en liet weten dat de camera's wel een succes waren. Uiteindelijk kwam de waarheid dankzij de burgerrechtenbeweging toch boven water.
In NL zijn ze er ook al mee bezig en maar hun mond vol over kosten drukken
minder bureaucratie en hoppa straks miljarden over de balk.
Het zou wel oerstom en politiek gezien niet handig zijn voor je carriere om dit
in Nederland te gaan promoten met deze info in je achterhoofd. En je gaat mij
niet wijsmaken dat het nederlandschap in dit opzicht verschillend is.
Kortom wil je dit in Nederland doorzetten dan is dit vroeg of laat ten koste van
je politieke carriere.
miljoenen investeren in een systeem wat klaarblijkelijk niet werkt ? Of trekken
we hier lering uit en investeren we in meer blauw op straat ?
verkrachters op het internet plaatsen en werkt men aan een nationale
database met de afbeeldingen van veroordeelde criminelen en onbekende
verdachten.
Is dat niet in strijd met de stelling 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' ?
enkele miljoenen investeren in een systeem wat klaarblijkelijk niet werkt ?"
Hoe bedoel je dat, cameratoezicht is er al op vrij grote schaal in Nederland.
Het kan misschien nog verder uitgebreid worden, maar het wiel is al lang
uitgevonden ?
1. Er wordt driedimensionale gezichtsherkenning ontwikkeld
in de laboratoria van dit moment, waardoor elk gezicht van
elke burger driedimensionaal wordt afgescant. Hierdoor is de
detectie van een persoon veel beter via een camera gekoppeld
met een database voor gezichtsprofielen.
2. Door een wereldwijde koppeling van alle security-camera's
kan met een druk op de knop elk persoon ter wereld worden
opgezocht, zonder dat een politiekorps maar een zoektocht
hoeft te houden. In een paar minuten is de gezochte persoon
ergens op de wereld traceerbaar.
3. De tweedimensionale gezichtsherkenning die we nu kennen
faalt in heel veel gevallen omdat bij een bepaalde stand van
het gezicht of het lichaam de database geen goede match
geeft. Dit wordt binnen enkele jaren opgelost door de
driedimensionale gezichtsscan.
4. Big Brother is watching you? You have not seen anything
yet to come!
is' ?"
Ze zeggen ook niet dat iemand schuldig is, ze zeggen 'slechts' dat iemand
verdachte is van een zwaar misdrijf. Als je dan onschuldig blijkt te zijn heb je
kennelijk pech gehad.
Overigens zijn dergelijke zaken erg 20e eeuws. In de 21e eeuw wil men
iedereen kunnen onderzoeken, in de gaten houden en dergelijke, ongeacht
of je ergens van verdacht wordt. Kennelijk is minority report goed
aangeslagen bij de politici, en willen ze allemaal via pre-crime misdaden
voorkomen voordat ze plaatsvinden ?
"Gaat de nederlandse regering nu het wiel weer opnieuw uitvinden en
enkele miljoenen investeren in een systeem wat klaarblijkelijk niet werkt ?
"
Hoe bedoel je dat, cameratoezicht is er al op vrij grote schaal in Nederland.
Het kan misschien nog verder uitgebreid worden, maar het wiel is al lang
uitgevonden ?
Ik bedoel dus precies wat ik zeg :
Het cameratoezicht wat er is wordt van geen kanten toegepast en is ineffectief.
Niet in het verkeer en niet in het uitgaansleven.
Nog steeds worden er uit de camerabeelden maar mondjesmaat sucessen
geboekt. (zie aanhoudingen in stadions of opgeloste straatovervallen en
dergelijke)
Het zal niet het eerste prestige project zijn wat koste wat kost door de
nederlandse regering vlotgetrokken moet ondanks dat uit het buitenland al
aangetoond is dat het weggegooid geld is.
De redactie heeft een handje van stemmingmakerij. Een vorm van censuur. Ze
laten selectief relevante informatie weg om een bepaald beeld te creeeren.
Nu leest iedereen die niet verder kijkt dan dat zijn neus lang is dat 'het niet
werkt'.
Waar het om gaat is dat de politie de beelden nauwelijks gebruikt en er dus
de beelden dus geen misdrijven oplossen.
De politie neemt geen contact op met de video unit. Hierdoor gaat ook de
preventieve werking verloren.
De politie geeft aan dat het te veel werk is maar ik vermoed dat ze het als een
vorm van concurrentie zien.
Onlangs werd in Nederland nog op bijzondere wijze een pyromaan gepakt
door 'cameratoezicht' met 3 verkenningsvoertuigen van het leger. http://www.nieuws.nl/489644
Daarnaast zijn er in Nederland wel veel zaken waarin regulier cameratoezicht
een uitkomst heeft geboden. Denk aan de zaak in de Bijlmer waarbij een
verkrachting werd voorkomen of de recente vervolging voor zware
mishandeling http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BB9263.
pakken..
werkt'. Waar het om gaat is dat de politie de beelden nauwelijks gebruikt en
er dus de beelden dus geen misdrijven oplossen. De politie neemt geen
contact op met de video unit. Hierdoor gaat ook de preventieve werking
verloren. De politie geeft aan dat het te veel werk is maar ik vermoed dat ze
het als een vorm van concurrentie zien."
Bedankt voor de uitleg waarom het niet goed zou werken. Je onderbouwt
de stelling welke je onderuit wilt halen ?
Verder kom je omtrent de legervoertuigen met een beetje vreemd
voorbeeld; dit heeft helemaal niets van doen met regulier cameratoezicht,
maar eerder met het gericht observeren om een specifieke pyromaan op te
kunnen pakken. Da's toch weer heel wat anders.
"Nu leest iedereen die niet verder kijkt dan dat zijn neus lang is dat 'het
niet
werkt'. Waar het om gaat is dat de politie de beelden nauwelijks gebruikt en
er dus de beelden dus geen misdrijven oplossen. De politie neemt geen
contact op met de video unit. Hierdoor gaat ook de preventieve werking
verloren. De politie geeft aan dat het te veel werk is maar ik vermoed dat ze
het als een vorm van concurrentie zien."
Bedankt voor de uitleg waarom het niet goed zou werken. Je onderbouwt
de stelling welke je onderuit wilt halen ?
Verder kom je omtrent de legervoertuigen met een beetje vreemd
voorbeeld; dit heeft helemaal niets van doen met regulier cameratoezicht,
maar eerder met het gericht observeren om een specifieke pyromaan op te
kunnen pakken. Da's toch weer heel wat anders.
Het gaat er om dat de methode op zich wel kan werken mits goed toegepast.
De stemming hier is dat cameratoezicht zowiezo niet werkt.
Mijn voorbeeld van de bijzondere vorm was meer ter vermaak, de andere twee
voorbeelden van het voorkomen van de verkrachting en het pakken van daders
bij een geweldsmisdrijf in Nederland was ter illustratie.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.