Dat is zoooo 2006

En jij verandert alleen maar omdat het moet?

Is het een schande als je tevreden bent met Windows?

Omdat ik heel tevreden ben met FreeBSD (als desktop en als server) en ik linux maar een samengeraapt zooitje vind.

SirDice en FreeBSD rulen!

Ik draai al enkele jaren tot volle tevredenheid suse op mijn
laptop voor gewoon desktop werk.

Als ik alle games die ik in XP kan spelen ook in Linux of
FreeBSD zou kunnen spelen, was ik allang over!

Het lijkt mij dat als 23,5 % van je voters op "anders".... stemt dat je
poll niet helemaal ok is.

Volgens mij heeft Hugo in het vorige milenium voor het
laatst naar Linux gekeken ofzo. Linux is een general purpose
OS voor servers,desktops, mobieltjes, appliances etc.

Als m'n oude moeder van 64 zich al confortabeler voelt met
OpenSuse dan met XP, dan heeft wat mij betreft Linux zich
rel bewezen als desktop OS ;-)

Uit security oogpunt is Linux out of de box trouwens vaak
net zo brak als Windows, maar het voordeel is dat je er
onder Linux (met veel werk) WEL iets aan kunt doen.

MS is bezig met een paar leuke ideeen, mischien dat het over
een paar jaar verstandig wordt om terug te gaan naar MS.
Voorlopig zijn de enige twee zinnige keuzes voor security
bewuste mensen Linux en *BSD imho,
er vanuitgaande dat je er wel wat aan gaat knutselen om het
veilig te kunnen gebruiken natuurlijk, want anders kun je
net zo goed met MS blijven prutsen.

Ik ben tevreden met XP op mijn werk. Alles wat ik nodig heb is
geïnstalleerd.
Thuis daarentegen moet je alles betalen als je Windows gebruikt.
Dan is Linux een aangenaam alternatief, want het is
gebruiksvriendelijker en goedkoper(!) .

Dat is niet relevant voor deze discussie.

Hoewel ik op 3 computers Linux heb staan (ook op mijn laptop) is
mijn main computer nog steeds op windows. Dit omdat Linux mijn
computer om de 1 of andere reden niet aardig vind. Hij herkent de
hardware kut en ook de drivers voor mijn X800XT vind hij niet
waardoor xorg installeren 3000 jaar duurt.

Ik denk het wel, van enkele games is namelijk een linux-port
beschikbaar en anderen zijn via emulatie goed te spelen.

Anders gestemt omdat ik overgestapt ben naar Mac.

Ik stem anders omdat mijn vrouw ook op de PC moet werken.
Dat is echt de enige reden dat ik nog Windows gebruik.

Simpelweg omdat de meest belangrijke (client) applicaties
binnen onze organisatie niet werken op Linux en hiervoor (nog)
geen alternatieven beschikbaar zijn.

Derhalve "Anders..."

Je stapt over of niet. Niet emuleren of zo. Dus...niet relevant.

/*
Typisch een reactie van iemand die bang is voor verandering.
*/
Nee hoor ik draai KDE op een machine en Gnome op een andere
maar stabiliteit en de samenwerking tussen applicaties is
ver te zoeken.Ik heb vaak applicaties crashes (geen blauw
scherm);) en stuur ik veel crash reports op. Dat het OS daar
beter tegen kan dan windows is omdat *nixen stabieler
zijn..Maar de applicaties houden zich niet aan de
standaarden...Het komt vaak voor dat er belangrijke
applicaties zoals open office er gewoon
uitvliegen...Nautilus mag van mij ook van de wereld!!!!
hopeloos als je foto libraries de foto icons laten zien...ga
dan maar een kan koffie zetten met 4000 foto's. De helft van
de tijd crash voor datie klaar is...Dan is het er probleem
dan als je een hangende sessie hebt en het is ook nog het OS
console van de machine bij een loop in een applicatie van
die sessie je niet van de sessie afkunt. keyboard locked.
Nou je wilt geen system herstart voor een applicatie terwijl
de rest goed loopt dus daar zit je dan...Kan nog meer
vertellen hoor. Mijn stabielste machine is mijn win2000 pro
en die wint het ook van de XP..Loopt al 5 jaar zonder
problemen. Ik ben echt een linux fan maar volwassen
applicaties....nee alleen als ik win2000 onder XEN draai
:)...Hypervisor is great.

wine ...

Hopeloze emulatie...alleen oude meuk van windows applicaties
die hun eigen dll's meeleveren lopen goed.
En de performance van wine is waardeloos.

Wordt een beetje een vicieuze circel zo, vind je niet?

Game producenten maken alleen maar Windows Games, Windows games doen het niet op Linux (zonder emulatie) waardoor iedereen op Windows blijft, waardoor game producenten alleen maar games voor Windows maken... etc..

M.a.w. je zorgt er dus veelal zelf voor dat de dominatie van Windows blijft.

Anders: Overgestapt van OS/2 naar Mac.
Linux en Windows links laten liggen.

Linux....... tsssssss PC-BSD rulez ;) (http://www.pcbsd.org)

Volgens mij spelen juist steeds minder mensen games op de
PC. Ook grote ontwikkelaars als EA brengen eerder console
games uit, omdat deze in mindere mate worden gekopieerd.
Daarnaast schijnt het poorten van X360 naar PS3 en PC
redelijk makkelijk te zijn voor developers. Ik vraag me dus
af of dat ook bij Linux zo zou zijn. Daarnaast zijn er legio
andere toepassingen waar geen goed alternatief voor is...de
consument zoekt toch het OS met de meeste en beste
ondersteuning van software. Of dat nou Windows of Linux is
zal de meeste niets uitmaken, maar laat die ondersteuning
voor Linux nou net het probleem zijn.

Kleine correctie ... FreeBSD ruled.

Heb twee Mac's op m'n bureau, servers (4 stuks) draaien
FreeBSD, firewall OpenBSD.

"Frl"

Dat is dus twee kanten op waar. Mischien is het de andere
kant nog wel een flink stuk meer waar eigenlijk. Kijk b.v.
eens op freshmeat:

* 12333 Linux projecen.
* 5929 Posix projecten.
* 7829 Windows projecten.
* 9947 OS onafhankelijke projecten.

Software ondersteuning is dus eigenlijk eentje waar Linux
het op z'n sloffen wint. Hardware ondersteuning daarentegen
is vooralsnog het
laatste overgebleven winpunt van MS, maar ook dat punt lijkt
met Vista een grote deuk the hebben opgelopen. Mogelijk dat
als er iets concreets met singularity gaat gebeuren MS de
achterstand op gebied van security weer dik in gaat lopen,
want laten we eerlijk zijn, als het om security gaat dan
zijn MS, Linux, Apple en de rest van het *BSD spul allemaal
aan een flinke review toe.

Als er geen applicatie intercommunicatie zoals bij windows
en de mac komt op linux (KDE of GNOME) dan komt het niet van
de grond.
Ik mis de API all in one interfaces...en ik bedoel dat er
maar een moet zijn...beschreven en iedereen MOET zich er aan
houden.
Ik hoop.........dat microsoft met novell samen suse volgens
zulke regels kunnen laten gaan werken.
De linux omgeving is nu development by crisis , het ene
moment is applicatie A er wel en in de volgende release zit
n het standaard er niet meer in..Je kunt het dan wel zelf
compileren en linken etc....maar dan heb je weer een
onduidelijke nieuwe linux base gemaak voor je eigen omgeving
waar jij dan ook de klos voor bent als er wat fout gaat met
juist die invulling van je.
MAAK EEN API ARCHITEKTUUR WAAR IEDEREEN IN DE LINUX WERELD
ZICH AAN HOUD.....
Anders gebruik linux als server in routers of het
motormanagment maar houd aub linux van de desktop af....

Ik Heb een tijd FreeBSD op mijn Desktop gedraait, dit omdat veel
van mijn servers er op draaien (na grote tevredenheid). Dit beviel
mij niet, Eigenlijk omdat ik de Top layer applicaties enorm brak
vind, het is traag en loopt vaak vast. Verder is de look and feel van
Windows (en MacOSX) veel fijner, Unix based desktop aplpicaties
zijn gewoon heel erg houterig, en zeikerig.

Inderdaad....vraag over sendmail...antwoord dat je postfix moet
gebruiken....leuke communities...

Welke linux distributie is het beste? Suse? RedHat? Ubuntu?
Waarschijnlijk krijg ik evenzoveel antwoorden als er distributies er
zijn.

Leuk die communities...niemand is het eens met elkaar...en als je
de verkeerde keus maakt wordt je net zo hard geflamed als dat je
zegt dat je best tevreden bent met Windows.

Oh ja...alles wat met Open Source te maken heeft blijft eeuwig in
beta.

Enne, wordt de software pik ook ondersteund?

Verder ga ik niet reageren op deze flamboyante poll.

Je kan er donder op zeggen, dat deze poll wederom in een
onzinnige OS flamewar zal eindigen.

Geef mijn portie, deze keer maar aan fikkie!

En jouw intelligentiequotiënt duidelijk pre Alpha :-p

Heb een tijdje open suse 10.2 gebruikt werkte als basis desktop
best aardig en redelijk stabiel.
Ik ben weer terug naar Windows om de redenen :

1 - Als beginner (in Linux dan) ben je uren aan het zoeken om
redelijke software te zoeken.Omdat de benamingen gewoon
vreemd zijn.Plus ook in Linux is er een hoop brakke software.

2 - Zeker in Open suse werkt out of de box een hoop multimedia
nog niet heeft met rechten te maken.
Om dit alles goed werkend te krijgen moet je toch redelijk met een
PC overweg kunnen.
Plus je een avond in de materie verdiepen.

3 - Gamen is niet te doen op een paar games na enemy territoria
unreal 2004 en een hoop gratis games.Maar games die het er
echt toe doen werken niet of slecht moet je inderdaad met
emulators gaan werken en dat is gewoon een drama.

4 - Software installeren gaat best wel eenvoudig met YaST maar
dan nog werkt het soms niet omdat die bepaalde
afhankelijkheden dan weer niet vind die moet je dan weer ergens
anders vandaan halen of er een andere ftp server bij zetten die het
misschien wel heeft.

5 - Grafisch vind ik het (gebruik nu Vista 64Bit) er gewoon minder
goed uitzien en ja had ook dat 3D-Beryl geinstalleerd maar ja dit is
wel mijn persoonlijke mening.Trouwens Nvidia drivers installeren
ging ook niet eenvoudig.

6 - Ik kijk af en toe graag voetbal via planet live voetbal dat maakt
gebruik van DRM is onmogelijk met Linux.

7 - Ik had na een week sleutelen aan het systeem een redelijk
compleet systeem wat op multimedia gebied haast alles deed.
Maar dat zie ik Truus op de hoek echt niet doen.

8 - Mijn mening is dat als je wat Internet en E-mail verstuurt is een
Linux distro prima briefje tikken gaat ook nog wel.
Een groot voordeel is ook dat je minder last hebt van allerlei
online bedreigingen.

Nee Linux is als je een redelijk compleet systeem wil hebben nog
steeds alleen maar weggelegd voor de gevorderde gebruiker.

Waarom zou ik extra werk verzetten wanneer ik met een ander
OS meer gebruikersgemak heb? Kom ook niet aan met het
gezwets van veiligheid aangezien met een beetje verstand en
een goede AV en Firewall ik veilig genoeg ben onder MS.

Daarbij komt ook kijken dat ik niet de tijd noch de zin heb
om me in een totaal ander OS te verdiepen. Ik zit niet in de
IT dus fook-op met je emulaties ik wil Plugg and Play :)

->Slechte hardware ondersteuning: absoluut.

Het mag dan relatief eenvoudig zijn een all-in linux machine te
bouwen, de kans op volledige hardware herkenning op al
bestaande systemen is voor een Linux-beginner zeer klein.

Ik heb het laatst* geprobeert; maar liefst 7 Live-DVD's (5
verschillende distro's) op 3 pc's (AldiMedion, Dell, Dynabyte):
-slechts 2 (!) keer werd de harde schijf herkent - en daarop wou
die geen schrijf-rechten geven.
Vrijwel altijd werd de Sata-controller niet herkent. bij sommige
wou ie de schijf niet mounten. NTFS-partities waren onzichtbaar.
etc.

Geboden 'oplossingen'?:
- geforceerd de RAID-configuratie wijzigen in de Setup. (niet in
combinatie met een dual-boot XP)
- onder IDE een systeem-compatible Linux-versie compileren en
naar sata converteren (of zoiets)

Verdere problemen:
TV-kaart werd niet herkent, of de zenders werden niet gevonden.
Wireless-kaart niet gevonden
de DVD-RW kreeg geen schrijfrechten omdat de Live-CD dacht
dat het een harde schijf was, of omdat ie het voor een beschreven
DVD-R hield.

oh, en de players en andere programma's crashten de hele tijd
als ik wat probeerde te openen. in het bijzonder de (2?) Linux
updaters.

Windows mag dan niet perfect en veilig zijn, ik weet in elk geval
tenminste *wat* ik aan het updaten ben

Dus voorlopig blijk ik lekker bij XP -jaar lang niet gecrast, in 5 jaar
nooit serieuze problemen- totdat het niet meer ondersteund wordt,
dan kan ik altijd nog een linux VM proberen.

--
*mijn nieuwe pc was met 'gratis' vista update, maar dat bleek €20
euro 'registratiekosten' bij te komen, plus alle DRM-troep, dus wou
ik Linux proberen.

Ik heb het gevoel dat de M$ lovers hier in de meerderheid
zijn, of de tevreden linux gebruiker houdt wijselijk zijn
mond dicht.

Mijn windows PC is erg hard gecrashed vanwege een driver
probleem met mijn HP printer. Antwoord van M$: Dan moet je
maar klagen bij HP ???

Ga hier nou niet mekkeren over driverondersteuning van
linux. M$ is hier veel slechter in en nog arrogant ook. Dan
moet ja maar niet van die goedkope chinese troep kopen.

Vreemd hoor al die problemen met Linux.. Onder Freebsd heb ik nergens last van, alles werkt perfect en stabiel. CD/DVD's branden, sata (zelfs met raid). Films kijken, tv kaart, wifi. Eigenlijk alles behalve de laatste nieuwe
games.. Nou ja, daar boot ik XP dan wel even voor (is ook het enige waar ik XP voor gebruik thuis).

Linux is nog steeds voor nerds en technologie-freaks.

Ik ben zeer tevreden met Windows (Vista).

Wat ik niet begrijp, en dat gebeurd bijna altijd in dit
soort discussies, waarom presenteert iedereen zijn eigen
ervaring altijd als het enige wat juist is?

Probeer het uit, zowel windows, linux en unix.... zie wat je
leuk vindt en gebruik dat. Wil je iets anders gebruiken stel
vragen, maar geef niet zo snel op (echt mensen geven zo snel
op als het niet 1 2 3 precies hetzelfde werkt). De tijd dat
ik mensen probeer over te halen om iets te gebruiken heb ik
gehad.

Toch nog even een steekje onder de riem, mijn levensmotto is
altijd: "Windows is voor klanten" ;)

alles propietary ook, maar dan met bijetalen voor updates
naar de volgende beta

mv flame /dev/null (FreeBSD is een volledig OS)

Kerberos, LDAP, NFS en amd (automounter).
Vino en/of ssh
pkg_add, pkg_delete, pkg_info
Evolution
FreeBSD kan 't :P
(Linux overigens ook want het zijn dezelfde programma's).

Je vergeet voor het gemak even dat Unix en unix-achtigen al sinds jaar en dag in grote omgevingen (denk aan universiteiten) gebruikt worden.

Zozo; al bijna 30% over naar Linux! Ervan uitgaande dat in
de categorie "Anders" nog een groot aantal bsd en mac
gebruikers zit, gaat het toch echt de goede kant op.

Dat is een vergelijking die nergens op slaat een 100 dollar laptop
is al geinstalleerd en eigenlijk een zeer beperkte machine.
Waar je naast de geinstalleerde software eigenlijk niks meer mee
kan.Leuk speelgoed maar zelfs voor truus op de hoek te beperkt
met de eisen van tegenwoordig.

mv flame /dev/null
Nou, meneer de expert leg ons eens even uit waarom dan niet?
Moet er een prijskaartje van een paar ton aanhangen om een enterprise oplossing te mogen heten?

Hugo, je hebt duidelijk iets over het hoofd gezien. Lees de reactie
van Anoniem op maandag 11 februari 2008 12:21 er nog maar
eens op na.

Ik denk dat Hugo alleen maar klikkerdeklik, Next, Finish alleen
enterprise oplossingen vind. Waarschijnlijk pas uit de luiers
gekropen toen Windows 95 op de markt kwam. Als het geen GUI
heeft dan is het geen enterprise oplossing zal zijn motto
waarschijnlijk zijn.

Dat denk ik tenminste. Maar ik kan het mis hebben.

Om de stap naar linux of BSD te maken, leek het mij
verstandig om de verschillende distributies te bekijken en
mijn favoriet te bepalen.
Hier staat de manier waarop ik dit heb gedaan:

Gebruik Linux of BSD-distros onder VMWare Player. VMWare
player (http://www.vmware.com/download/player) in windows
XP-Home geïnstalleerd.
Op deze wijze kun je oefenen met verschillende distros als
Ubuntu, PCLinuxOS, SuSe maar ook PC-BSD. Kijk maar naar de
mogelijkheden (http://www.vmware.com/appliances). Hier kun
je verschillende appliances downloaden.
Voordeel: Met een druk op de knop kun je switchen tussen
Windows XP-Home en VMware appliance.Gaat er iets mis dan
kopieer je de orginele of al eerder gekopieerde appliance
naar je startdirectory en je kunt weer verder.
Nadeel: De leuke grafische mogelijkheden onder compiz werken
niet in VMWare.

Mocht je eventueel toch meer willen weten van de (mooie)
grafische mogelijkheden in linux (hier Ubuntu 7.10) zijn,
maar geen gebruik willen maken van extra schijfpartities,
grub en MBR-aanpassing. Kijk dan eens naar Wubi
(http://wubi-installer.org). Bevalt het niet, dan kun je
Wubi in windows weer deïnstalleren als een "normale"
softwareapplicatie.

Dit is voor mij een veilige manier gebleken om, als
PC-gebruiker (maar geen expert), een nieuw OS als linux te
leren ontdekken. Alles wat op de Windows PC kan, is ook
mogelijk in Linux of BSD maar dan wel gratis en tot nu toe
redelijk veilig!

Het is voor mij de reden om de volgende PC zonder MS-Windows
OS te kopen. Mijn persoonlijke favoriet is trouwens
PCLinuxOS gebleken.

Je hoeft ook geen cursus te geven maar een paar argumenten zijn wel prettig in een discussie. Roepen dat iets niet voldoet kan iedereen.

Maar jij denkt dus dat die dingen die ik noem niet beheersbaar en controleerbaar zouden zijn? Waar baseer je dat op?

Of misschien moet ik het omdraaien, waarom zou dat, met een op Windows gebaseerd netwerk, wel gelden?

Truus op de hoek kan waarschijnlijk makkelijker werken met
een soort grote smartphone. Een met 17inch touchscreen en een los toetsenbord. Bellen, e-mailen, surfen, chatten en af en toe een spelletje gaat dan best gok ik zo.

Het is een OS punt, een uitermate flexiebel OS dat overal
voor gebruikt kan worden, mits je niet afhankelijk bent van
3rd party software bedrijveren (bijvoorbeeld voor games,
photoshop, etc)
Ik ben uitermate tevreden/productief met mijn setup(gentoo
met fluxbox en wat custom scripts). Het start snel is
uitermate veilig (draai geen server apps er zijn dus zoizo
wijnig mogelijkheden voor aanvallers) Als ik in windows werk
of op een andere linux configuratie voel ik me beperkt,
helaas moet ik voor games nog wel dualbooten in windows
XP(goed geconfigureerd is dit dan ook een prima OS, en heeft
vooral een slechte naam omdat domme gebruikers niet
realizeren dat ze systeembeheerder zijn). Voor mij heeft
linux de voorkeur (zowel desktop als server) omdat het zo
uitgebreid te configureren is, transparant(hierdoor ook
leerzaam), gratis en constand in ontwikkeling.

Mijn vader werkt op nu ubuntu en is (verre van ervaren
computergebruiker) zeer tevrede.De packetmanager is voor hem
de uitvinding van de eeuw evenals de middlemousepaste en
virtuele desktops (niet getreurd MS fans dit komt ook naar
windows), mallware is verledentijd. Wel start ubuntu
langzamer dan XP(standard config ubuntu vs getweakte XP)
maar dat linux desktops door experts geinstalleerd/beheerd
moet worden of gebruiksonvriendelijk zou zijn is grootse onzin

Enige OS waar ik echt ontevreden over ben is Vista. Hoewel
ik deze niet veel langer dan een uurtje geprobeerd heb
(voorgeinstaleerd op laptop) werd ik helemaal gestoord van
de meest zinloze meldingen, welke het alleenmaar onveiliger
maakt (je gaat simpelwel op ok drukken zonder te kijken wat
er staat) simpelweg een goed handboek geven (met begin basis
systeembeheer taken en vijligheids
aanbevelingen/configuratie voorbeeld novice
gebruiker/configuratie voorbeeld poweruser) lijkt teveel
gevraagd

/*
BSD is the best...nooit problemen
*/
Soory maar dit moet ff om van al die gasten af te komen die
HUN systeem het beste vinden en verder niks.(welk systeem
dan ook). Ik heb een AMD DURON met K7 board staat met 20 GIG
en ATI graphics met een Thinkvision LCD eraan van IBM. Loopt
als een trein op SUSE, WINDOWS, UBUNTO zelfs OS/2 WARP3. Tis
een test systeempje dus dacht ik ff PCBSD DOWNLOADEN en erop
zetten..... Prachtige rustige installatie ik hoef niets te
zeggen niets te doen....hij werkt dan grafisch ook nog
prima. Laat nou na de installatie en de eerste boot de
graphics het NIET meer doen en de beroemde punt 6 stel
beeldscherm in de hele machine plat leggen.Nog een keer met
logging geboot ja hoor console weer plat in graphics .Nou
nog een woord in security.nl over OSen en ik roep krijg de
tering!!!!
Nu nog niet hoor...ik waarschuw alleen maar....

ik vind Linux echt KUT op de desktop
draai hier OpenSuse 10.3 met daar op VMware en Windows XP
simpele dingen als filmpjes van Dumpert krijg ik niet aan de
praat onder Linux, Java plugins werken niet onder Mozilla
terwijl ze in de juiste plugins directory staan
Om überhaupt X te starten moest ik een losse driver
downloaden bij ATI terwijl hij bij het installeren alles
gewoon vond.
Zo horen we al 10 jaar dat Linux het helemaal gaat worden op
de desktop maar het is idd zo als al eerder gezegd een bij
elkaar geraapt zooitje.
Linux hippies zeggen al jaren dat je niet stoer bent als je
geen Linux hebt maar je houd tenminste tijd over voor een
leven. Plus bij Windows vond ik het cursus traject en de
documentatie heel goed geregeld. De eerste best practice
voor Linux moet ik nog tegen komen. Je weet nooit of je iets
nou aan het instellen bent op een thuissituatie van een of
andere nerd op een zolder of voor een enterprise.

Dat is geen probleem van pc-bsd maar van Xorg. X -configure wil, helaas, nogal eens crashen tijdens de auto detectie van bepaalde hardware. Dit gebeurd ook op linux en freebsd.

De enige oplossing is handmatig een /etc/X11/xorg.conf maken.

En onder windows hoef je nooit een driver te downloaden?

/*
De enige oplossing is handmatig een /etc/X11/xorg.conf maken.
*/
Vaak gedaan op suse 6.2 om de IBM MCA XVGA adapter aan de
gang te krijgen.....Leuk als je , je bezig moet gaan houden
met de timeing van de terugslagtimeing van de
electronenstraal etc...IK VIND DAT FUN!!! maar ik emuleerde
even een gewone nederlander die gewend is aan XP...En of de
*X GUI's voor het breede publiek en dan bedoel ik zelfs de
pc verkopers bij maar een klein probleempje er NOOIT meer
uitkomen...
En bij suse Xorg geen problemen hoor dus wel BSD

Begin dan ook niet met opensuse, maar met bijvoorbeeld
Ubuntu of een out-of-the-box distro zoals Sabayon of
PClinuxOS. In ieder geval Sabayon heeft ATi drivers ingebouwd.

Wat ik verveldend vind aan BSD is dat er geen flashplugin
voor is, en toen ik het probeerde lagen er volgens mij wat
package repo's down, want sommige paketten werden niet
gevonden op de server.

En over Windows en Drivers enzo:
Ik heb een EEE pc.
Op de meegeleverde Linux distro (Xandros) werkt alles
out-of-the box, terwijl je in Windows nog aardig wat drivers
moet installeren (een mb of 200). Ook werkt Divx video op
Windows niet out of the box, kan ik niet fatsoenlijk foto
bewerken out of-the-box en om een of andere reden heb ik met
Windows eerder een virus binnen (of spyware).

Alleen dan kan vaak de buurjongen van 12 haar wel helpen zie ik
met een Linux distro ook nog niet zo gauw gebeuren.Zelfs in het
onderwijs wordt zo goed als alleen met windows of Mac
gewerkt.Of dat goed of fout is een heel andere discussie.

komt er nog een antwoord Hugo?

Helemaal niet! Linux is méér een desktop-OS dan een server
OS! Het feit dat het zo populair is in de server-wereld is
omwille van de veiligheid! Zoek maar eens naar Ubuntu 7.10
en run het eens als live CD (dan wordt er helemaal niets
geïnstalleerd) en je zal verbaasd zijn hoe bruikbaar dit is
als desktop-systeem ;-)
En voor de meeste Microsoft toepassing zijn er
gelijkwaardige en vaak zelfs betere alternatieven beschikbaar!

@Ron66 (en anderen)

1. http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
Hier vind je een bekende lijst van Windows progs en de
GNU/Linux alternatieven.

2. Met one click install of via yast met de non-OSS ben je
binnen luttele minuten klaar.

3. Gamen moet je met een spelcomputer doen m.i. niet met een
desktop OS.

4. Software installeren is erg simpel geworden in 10.3:
http://software.opensuse.org/search
alles one click install !

5. Ook weer de nVidia driver is one click install en
compiz-fusion werkt uitstekend.

6. Fou-bal weet ik nix van, maar DRM is een gewrocht dat
niemand zou moeten willen.

7. Zelfs Truus op de Hoek, kan tegenwoordig met openSuSE
10.3 binnen twee uurtjes alles zo hebben als ze graag wil.

8. Hmmm, internet, email, briefje das nie veul. Ik geloof
dat je niet beseft hoeveel GNU/Linux er wel niet gebruikt
wordt als server software, embedded etc.

Ik durf zelfs te stellen dat GNU/Linux meer kan dan
Microsoft te berde kan brengen.... waar ik mensen vaak over
hoor klagen is een typisch windhoos progje dat ze
onaangepast op eoa Linux distro willen draaien, tsja dat
gaat niet. Mijn auto loopt op ongelood 95 en daar kan ik ook
geen diesel in gooien.
Vista draait ook geen GNU programma's..... een schande :P

=====

Dat gezeur over hardware ondersteuning en herkenning is ook
al zo muf als het kan.
a. dat was vroeger
b. dat ligt aan de hardware fabrikanten
c. gek dat ik het op 3 PC's met zeer uiteenlopende hardware
nog nooit ben tegengekomen ?
======

@Hugo

Zeker nooit gekeken naar wat IBM en Novell zoal doen ?
Anders zou je nooit zulke opmerkingen maken.

1 - Dat er veel software voor Suse is wist ik al ik moet wel engels
kunnen lezen en eerst een lulverhaal dat alles gratis is bla bla bla .
Ik had zelf ook een goed werkend systeem zelfs met 10.2

2 - Sla je voor het gemak maar even over zeker met Open suse
een drama.

3 - Games lopen bij mij velen malen beter dan op menig
spelcomputer maar smaken verschillen.

4 - Zei ik ook wel maar soms mis je afhankelijkheden en wordt de
software installatie geweigerd.

5 - Bij Suse 10.2 ging dat niet eenvoudig mislukte zelfs een paar
keer misschien is dat nu beter weet ik niet.

6 - DRM is inderdaad een gedrocht maar de techniek word wel
gebruikt en is in Linux niet mogelijk dus een tekortkoming.

7 - Als truus het niet meer weet kan ze de 12 jarige buurjongen
halen is met Linux helaas niet mogelijk.

8 - Ik heb het over het thuis gebruik over servers en dergelijke
hebben we het hier niet.

Wat ik je probeer duidelijk te maken is dat er met de komst
van 10.3 veel veranderd is en je punten voor het
overgrootste deel niet meer opgaan. Ik zou geen belangrijke
programma's weten die niet in het Nederlands zijn vertaald.
De one click install pagina behoeft zo weinig kennis van het
Engels dat het iedereen moet lukken, anders wil ik het nog
wel voor je vertalen als het met Google Translate niet lukt
of duidelijk genoeg is.

Punt twee sla ik helemaal niet over:
De non-OSS delen zijn bv ook de win32 codecs.

En DRM en Linux hebben wel degelijk een relatie zie hieronder.

Torvalds: "DRM is Perfectly OK with Linux"
http://www.linuxtoday.com/developer/2003042401126OSKNLL

Linux and DRM – succeeding where MS failed?
http://www.theregister.co.uk/2003/05/02/linux_and_drm_succeeding_where/

Linux: GPLv3, DRM, and Exceptions
http://kerneltrap.org/node/7238

Het EZIS van Chipsoft bijvoorbeeld, voor veel Nederlanse
ziekenhuizen een redelijk belangrijk programma.

Dat je de programma's niet kent geeft niks, je kunt niet van elke
discipline verstand hebben. Maar je argument dat alle belangrijke
software wel vertaald zou zijn (impliceerd dat het ook beschikbaar
is) kan nooit opgaan.

Deze vendor-lock-in-by-third-party is voor veel organisaties realiteit
en geeft hooguit de mogelijkheid tot een mix van
besturingssystemen in het serverpark, de clients zijn reeds
bepaald.

Als freddy fish draait onder Linux, ben ik over.

Wordt het een potje ver pissen? Mag ik mee doen?

Ik programmeerde al in assembler toen de meeste hier nog hun
luiers vol poepte. De rest zat nog in de spuit van papa.

En ik programmeerde al toen de meesten van jullie nog geen
eens geboren waren!

Weet je wat ik ga doen ik ga suse 10.3 in vm-ware maar weer is
proberen.Ben benieuwd wat er verbeterd is t.o.v 10.2

Ik zou heel graag willen overstappen op Ubuntu, maar ik wil
wel Photoshop CS3 blijven gebruiken. Een ander WYSIWYG
editor is geen probleem. Photoshop CS3 en Wine werkt nog
niet goed samen.

Als je ze Linux als desktop willen promoten, dan moet er
flink veel geld worden gepompt in Wine.

2 Redenen voor mij, allereerst is er geen alternatief voor
een programma als mediacoder, dat je in staat stelt te
werken met het omzetten naar andere bestandstypen. Daarnaast
niet de mogeijk om te werken zoals bijvoorbeeld onder Nero.
Er is wel Nero voor Linux maar dat converteert geen bestanden.

Het synchroniseren van een windows pda met een linux distro
is volgens mij ook nog een "probleem".

(Niks is een probleem zolang je de tijd hebt het uit te
zoeken :-))

Ik was toen nog niet geboren... ben ik nu minder capabel?

BSD is fresly compiled dus daar kan ik je zeker gelijk in geven.
Helaas is de marketing van Linux wel beter waardoor er meer
aandacht voor iets (zowel technisch als commercieel gezien).

Al sinds 1992 heb ik een Linux systeem in gebruik als serversysteem. Ik heb
ook een tijd met Linux op mijn werkstations gewerkt, maar die heb ik
vervangen door Macs (ja, meervoud).

Die leveren mij de kracht van een Unix systeem met de
gebruikersvriendelijkheid van een GUI. ZONDER het onderhoud die ik
moest plegen op mijn Linux systemen. Het is allemaal een stuk makkelijker
in het gebruik zo.

Ok, maar mag ik beide opa's vragen waarom hun 65+ kaart, of
het feit dat ze nog met ponskaarten gewerkt hebben, of het
feit dat ze zich in hun jeugd nog moesten verstoppen voor
Creodonten, hun ook maar enige vorm van authoriteit geeft
m.b.t. het tersprake zijnde onderwerp? ;-)

Authoriteit misschien niet maar het geeft wel aan dat ik
meer ervaring heb dan de meeste hier oud zijn :P

Ik stap niet over. Ik gebruik OS'en daar waar ze goed in
zijn. Windows is in bepaalde dingen 'beter' dan Linux, zo is
Linux in bepaalde dingen 'beter' dan *BSD. En zo heeft BSD
ook weer bepaalde voordelen t.o.v. Windows of Linux.

Geen idee hoe oud de meesten hier zijn, maar alle ervaring
van voor de 386 architectuur is zoiezo niet relevant bij dit
onderwerp.

Ik zou best over willen stappen op Linux, maar dan zou naast windows
installeren het meest aardig zijn, want dan kun je het uitproberen en
zien of het bevalt. Maar daar schijn je dan weer een aparte partitie voor
te moeten aanmaken en dat is weer niet zo eenvoudig, voor zover ik
begrepen heb. Het zou prettig zijn het allemaal wat simpeler (lees
gebruiksvriendelijker) kon. Want gelijk windows vervangen door ubuntu
of iets dergelijks wel weer een erg grote stap. Maar de ontwikkelingen
gaan snel, dus ...

Je kunt beginnen met emulatie dat is minder ingrijpend. Ik
kan je de volgende combinatie echt aanraden:

* Qemu for windows (virtualisatie)
* Xming (X server for windows) met bijbehorende Putty (ssh
client)
* Debian Etch (Linux distro)

Het loont de moeite om een niet grafische instalatie te
doen, en je goed te verdiepen in SSH, Putty en X. Met wat
moeite kun je dan namelijk leuk windows icoontjes op je
desktop zetten die linux aps opstarten op een bijna naadloze
manier.

Je kunt natuurlijk ook eerst een gewone grafische install
doen, alleen is de grafische integratie dan wel wat minder,
en draait alles in een enkel window.

Het mooie aan linux is juist dat er geen beste distributie
bestaat of beste window manager of w/e; meestal krijg je
alleen maar tips van mensen zo van je kan het best
....gebruiken als je .... wil. Verder is bijna elk probleem
die je hebt in linux simpel op te lossen door even te
googlen...je moet maar zo denken, je zal heus niet de eerste
die het probleem heeft

Gewoon VM-ware installeren wat ruimte op een harde schijf selecteren 20
gig is genoeg en spelen maar.
Op de nieuwsgroepen staan de laatste versie van VM-ware kan je gelijk
ook andere besturingen proberen.

dank voor de tips! (ook PolaMan).

Er zijn meer processoren (geweest) dan alleen een Intel x86 variant.

VMWare server kun je gewoon gratis downloaden en gebruiken
(ook bedrijven).

GIMP http://www.gimp.org/

Mencoder, onderdeel van MPlayer. http://www.mplayerhq.hu/
Jpilot/Kpilot/Gpilot of multisync
http://multisync.sourceforge.net/news.php
http://www.jpilot.org/index.html

VM-ware workstation niet werkt toch een stuk eenvoudiger.

Mijn moeder wil niet dat ik met vreemde vogels omga
maar ik doe het stiekum toch , tux is veel leuker dan een
open raam.

Mijn god , hoe oud ben jij dan wel niet, btw , welke linux
distro was populair 3000 jaar geleden, en volgens mij
bestaat xorg nog geen 3000 jaar , dus dat zal wel
prehistoriX geweest zijn niet?

Natuurlijk, maar dit onderwerp gaat volgens mij over het
overstappen van win32 naar Linux. Gezien het feit dat win32
en linux beiden hun leven begonnen zijn op de 386 is IMHO
ervaring die je hebt met eerdere procesoren niet zo snel van
enige relevantie bij dit onderwerp.

Ik heb vroeger ook ooit nog een daisywheel printer
stappenmotor besturing geschreven in 8080 assembly, Is die
ervaring op wat voor manier dan ook relevant voor de
Linux/Win32 discussie? NIET DUS ! Sterker nog, ik kan me
eigenlijk geen een onderwerp heugen het laatste decenia
waarvoor die ervaring nog op wat voor manier relevant is
geweest. Het feit dat jullie prat gaat op soortgelijke
archaische ervaringspunten is dus IMHO iets dat jullie
geloofwaardigheid niet ten goede komt ;-)

Er zijn ook meer OS'sen (geweest) dan alleen linux of windows. Die ervaringen tellen zeker wel mee in de keuze welk OS ik nu draai. En de onderliggende processor is in z'n geheel niet echt van belang. Een Intel x86 kloon geeft op dit moment meer "bang for the buck" maar er zijn tijden geweest toen andere processoren/architecturen veel beter waren (denk ook aan NT op een DEC Alpha, MINIX op een 68000, AmigaOS op 680x0/PPC). Die tijden zijn er nu ook nog alleen de Intel architectuur domineert de desktop markt en een groot gedeelte van de server markt. Maar niet alles en net als Microsoft kunnen zij ook die positie verliezen. Hoe onwaarschijnlijk het nu ook mag klinken.

Linux draait tenslotte ook op meer dan alleen Intel x86 architecturen tegenwoordig, ook al is het op een 386 begonnen. Ook de BSD's, met NetBSD voorop draaien op andere typen architecturen. Andersom heeft Sun nu ook x86 software, die zijn toch ooit begonnen op 680x0 en SPARC.

En maakt het OS dan tegenwoordig nog zo veel uit? Eigenlijk ook dat niet eens. De "look & feel" van bijv. GNOME of KDE is op Linux, FreeBSD of Solaris precies hetzelfde. We gebruiken allemaal dezelfde programma's. Go figure..

Inderdaad telt het mee in je keuze omdat die ervaringen dus
je manier van kijken naar besturingssystemen gekleurd hebben
op een grotendeels subjectieve manier. Voor mij is win32
een wat minder iritante versie van het monsterlijke VMS en
is Linux in z'n huidige toestand een bewijs dat Tannenboum
wel gelijk had. Maar maakt die door ervaring gekleurde
subjectieve mening dat ik beter in staat ben te oordelen
over de vergelijking tussen die 2 OSsen? Volgens mij niet.
Zeker niet omdat ik daardoor vele jaren andere(in mijn ogen
betere) OSsen ben blijven gebruiken, en dus feitelijk een
stuk minder relevante ervaring heb met Linux en Win32.
Maar volgens jou kan ik gewoon m'n pSOS, OS-9, Domain ,SunOS
,IRIX,BSDI en VMS ervaring bij elkaar optellen en als
relevant toevoegen aan m'n win32 en Linux ervaring en ben ik
dan opeens een Linux/Win32 expert.

Mischien dat de jongere generatie niet zo snel door je
drogredeneringen heen prikt. Dan is die verouderde
irrelevant ervaring van mij toch ook nog ergens goed voor :-)

Ik gebruik windows alleen vanwege school die het mij
verplicht stelt windows aplicaties te draaien. Want als ik
een anderprogramma in de les gebruik dan hun voor schrijven.
Moet ik de les uit.

Ok ik ben sinds 2004 geheel over op linux.
Daarnaast sinds dit jaar een mac laptop ook erg handig.

De meeste reacties tonen maar weer is dat mensen snel
oordelen over software die ze niet eens gezien hebben ;)

1) 1e reden dat ik over ging was unreal tournament !
draaide onder linux zoo veel beter als windows ooit kon doen
met dat gare directX..

2) Reboot 2x per jaar.

3) als het vast liept was het m`n eigen fout.

Draai het als server en desktop Os.
kan niet anders zeggen dat het erg prakties werkt als je er
mee overweg kan.
De hardware support is voor unix/linux ook even beter geregeld.

Het is nu anno 2008 en mensen denken nog steeds dat linux
hun terug gaat brengen naar msdos anno 1995.
Dit is dus geheel fout.

Denk maar aan de mac gebruiker met z`n mooie 3d desktop ;)

Ik vind het prettiger op met Windows (XP) te werken dan met
linux. Daarom stap ik niet over.
Ik heb linux wel geprobeerd (een paar maanden) maar ben niet
overtuigd geraakt.

Als je die tijd dan maar gebruikt om je Nederlands wat bij te spijkeren...

Nee, maar wel een OS expert. Jij zou de verschillen beter moeten kennen dan iemand die maar 1 OS kent en de rest afzeikt (voornamelijk door gebrek aan kennis van die andere OS'sen)