In Nederland is dit nu al van kracht (uiteraard), ISP's moeten dagelijks de relatie IP <=> NAW, Uploaden naar de KLPD.

Fijn, een totalitaire dictatuur wil iets om haar eigen burgers altijd onder controle te hebben. De"vrije" VS en het "democratische" Zuid-Korea doen mee.

<cynisme>Joepie. Dit is privacy beschermen in een vrije wereld ten top</cynisme>

Waar haal je deze informatie vandaan?
Volgens mij was het toch echt zo dat zij de logbestanden dienen te bewaren en dat de KLDP ze indien aantoonbaar noodzakelijk in kan zien, maar ik kan me vergissen (hoop het niet)....

http://www.justitie.nl/onderwerpen/opsporing_en_handhaving/ciot/

Peter

Onzin.

Erik.

Dit is toch wel heel merkwaardig. Zodra als men iets durft te zeggen over Tibet, dan is de Chinese overheid er als de kippen bij om de volgende standaardzin te gebruiken: "wij tolereren geen inmenging in binnenlandse aangelegenheden". Maar datzelfde China tolereert wel een "inmenging in binnenlandse aangelegenheden" als het andere landen in de wereld betreft.

Een mooi voorbeeld van Chinese Huichelarij.

En ik wil een verbod op chinezen*

De 'bewaarplicht' oif dataretentie-wet is door de Tweede Kamer goedgekeurd. De wet moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer.

*Bij 'chinezen' wordt heroïnepoeder op een stukje aluminiumfolie gelegd en verhit.

Hebben jullie wat te doen op Zaterdag 11 oktober 2008 tussen 12:00 en 17:00? Kom dan naar Den Haag voor een demonstratie op Het Plein. Zie voor meer informatie volksopstand2008.nl.

Het word me steeds duidelijker. Mensen met macht worden slechter en slechter als er een machtsvacuüm ontstaat. Eerst het fascisme verslagen. Daarna het communisme. En dat allemaal, om vervolgens zelf een fascistisch plutocratische namaak democratie te creëren waar iedereen zal moeten buigen of breken voor een systeem, waar niemand meer weet wie wie controleert en niemand meer verantwoordelijkheid dient af te leggen bij de meerderheid. Maar goed.. zolang ik naar "hart van Nederland" kan kijken na een vorstelijk maaltijd genetisch gemanipuleerd vreten, zal ik geen poot uitsteken om deze beperkingen op mij vrijheid en privacy, waar generaties voor hebben gevochten en voor zijn gestorven, een halt toe te roepen. Liever zappende door het leven dan opkomen voor me leven.

china wil comunisme als HOOFD religie hebben..
Whats next...
Iedereen met de yen betalen?

Ik denk dat er veel meer personen zijn die zwaaien naar dit soort controlerende overheden als China en USA die zelf geen schone handen hebben.

Nix KLPD, CIOT, die een heel systeem in plaats hebben voor de bevoegde diensten, maar zelf nix kunnen inzien.

CIOT is de instantie die die gegevens aangeleverd krijgt inderdaad, maar instanties als de KLPD (in totaal 40!) kunnen vrijelijk deze gegevens opvragen.

Dit betekent, in een letterlijke interpretatie, dat CIOT niet weet van wie het verzoek afkomstig is, maar alleen het verzoek zelf ziet en daarop reageert. Het is dus (vrijwel) niet te controleren door wie en waarom er gebruik gemaakt wordt van dit systeem.

En alles wat wij braver burgertjes doen is zeggen "nou dit kan echt niet hoor" vervolgens wordt er niets meer gedaan en een paar maanden later is iedereen onderhevig aan een nieuwe wet waar niemand die een beetje verstand heeft achter kan staan.
Mensen we zijn Orwells 1984 al jaren voorbij, wake up please!

Als ik toch zie hoe privacy sites uit de grond schieten om na enkele maanden zonder bezoekers weer in het niets te verdwijnen.... zorgwekkend... ach misschien is het maar beter dat we onszelf zo naar de knoppen helpen... laat een ander soort het over een paar miljoen jaar het nog maar eens proberen...

Zo interpreteer ik dat inderdaad ook....

Op de frontpage staat een artikel wat suggereert dat 'angst voor terrorisme psychosomatische klachten' veroorzaakt. Nou, vul voor dat terrorisme maar regeringen in. Fascisme 2.0 zijn al die regeltjes voor bedoeld.
De VN en veel andere landen hebben altijd hun mond vol over hoe slecht het wel niet met de mensenrechten gesteld is in China en nu opeens willen ze dezelfde wetten hebben als het op spioneren aankomt. Hoe hypocriet en vals kan een regering zijn?

Jongens ik zit echt niet uit mijn nek te lullen zoals i.d.d. velen hier.
Bewijzen kan ik het natuurlijk niet op/via een website daarvoor zal je 'langs' moeten komen.
Nogmaals: ISP's Uploaden DAGELIJKS de relatie; NAW/IP naar de KLPD !!!

Je voorkeuren/opinie is dus bekend !

NB: Zelfs ik ontkom er slechts zeer moeilijk aan en ben helaas maar al te goed bekend met de represaille maatregelen OOK in ons fijne Nederland (geen woonruimte kunnen krijgen, geen werk, etc.), je zal dus in de toekomst een stuk minder boude uitspraken van deze "anoniem" gaan zien.

PS: in Duitsland is het gewoon een z.g. publiek geheim, ex-professoren en andere hoogwaardigheidsbekleders van de voormalige DDR zijn daar ook gewoon de 'ghetto' in gewerkt, want stel je toch eens voor dat zo'n gast per ongeluk ergens nog eens succesvol in wordt.... !

"The individual's right to rebel against the state can be deducted from the natural laws that govern the properties of matter.
It is one of the most elementary rights of men and it can never be denied. It is because of this right that only the individual is ultimately and before God, responsible for his interaction with reality.
As is the case with all rights, exercising this right may become a duty.!"

FROM THE NOTES OF WERNER VON BRECHT
- Gespräche mit Stauffenberg -

"If you outlaw privacy, only outlaws will have privacy"

"A patriot must always be ready to defend his country against his government."
Edward Abbey

"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do."
Samuel P. Huntington

"Astronomical quantities of everything and to hell with civilian needs."
Donald Nelson, Chairman of the War Production Board, describing the military view of the American wartime industry.

"Recht door zee !?, in deze business bestaat geen recht door zee.
Bedrog is het werktuig, altijd zo geweest, het doel heiligt de middelen.
Als je dit doet, moet het lijken of je dat doet.
Schijn en werkelijkheid mogen niets met elkaar gemeen hebben."
Kol. Euen Rabagliatti MC, AFC

"Indeed the biggest propaganda in our corporate Western media is that "There Is No Government Propaganda."
"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
William Colby, Former Director, CIA

"The enormous gap between what US leaders do in the world and what Americans think their leaders are doing is one of the great propaganda accomplishments of the dominant political mythology."
Michael Parenti political scientist, author

Een slimme zet van NWO desinformatie is om te doen lijken alsof de werkelijke (Neo-)Nazi’s slechts een kleine minderheid van agressieve en protesterende skinheads zijn, terwijl het werkelijke Nazi gedachtegoed te vinden is onder de groten der aarde.
Door wie of wat is dit hele EU systeem gefundeerd…?
Juist, door de Nazi’s. In 1942 werd in Nazi Duitsland de “Europaische WirtschaftGemeinschaft” gepubliceerd.
In dit werk werd de grondslag gelegd voor de EU

“The Nazi’s didn’t lose the war, they just had to move”
Mark Phillips

Er komt een moment waarop de stilte van het zwijgen gelijk staat aan verraad.
(Martin Luther King)

Rebellion to tyrants is obedience to God !
(De Bijbel ?!)

"And life is given to none freehold, but it is leasehold for all."
Lucretius (De Rerum Natura)

[color=red]In Gods naam handel voordat het te laat is[/color], het gaat jullie goed !!!

De yen is een Japanse munt eenheid. tsk tsk!! ^^

moet yuan zijn

Tegenwoordig zijn landen doodsbang voor terroristische aanslagen en na WTC, Madrid, Londen en Sinkiang geef ik ze geen ongelijk, want de schade aan mens en materieel kan immens zijn. Internationale annonieme communicatie via internet bemoeilijkt het traceren van bronnen en adressen van terroristen. De USA zijn al jaren het doelwit van terroristen en ook in 2001 het slachtoffer geweest, China is dat recentelijk tweemaal en Zuid-Korea vreest aanslagen uit Noord-Korea. Dissidenten zijn er altijd geweest, maar die vormen niet het grootste gevaar; dat zijn de terroristen.

Dat kan wel wezen, maar jaarlijks gaan er alleen al door moord en doodslag zonder terroristisch oogmerk meer personen dood dan door een sporadische terroristische actie op burgers. Niet dat daar iemand van wakker ligt, het krijgt geen media aandacht en is dus niet angstwekkend genoeg. Terrorisme is ook een serieuze dreiging, maar in een samenleving waar vrijheid belangrijk is hoor je naar mijn mening niet anonimiteit te verbieden omdat bepaalde angsten groter zijn door aandacht. Het verbieden van anonimiteit vergemakkelijkt namelijk wel meer dan alleen een angst: de vrijheid van miljarden die wel eerlijk en in vrijheid leven.

" Tegenwoordig zijn landen doodsbang voor terroristische aanslagen en na WTC, Madrid, Londen en Sinkiang geef ik ze geen ongelijk, want de schade aan mens en materieel kan immens zijn. "

En wat heeft dat te maken met anoniem surfen ? Is er ook maar enig bewijs dat met dit verbod een van de aanslagen die je noemt mogelijk was voorkomen ? Of geef je gewoon al je burgerrechten op, indien de suggestie wordt gewekt dat dit mogelijk had geholpen ? Wanneer men mogelijke aanslagen wil voorkomen, dan is het wegnemen van de voedingsbodem voor terrorisme een veel effectievere strategie dan het inperken van de burgerrechten. Echter doet men daar weinig aan, gezien de oorlogen die momenteel worden gevoerd in o.a. Irak en Afghanistan met inmiddels meer dan 1 miljoen doden.

"Dissidenten zijn er altijd geweest, maar die vormen niet het grootste gevaar; dat zijn de terroristen."

Grappig dat je dissidenten uberhaupt al als gevaar weg zet, zeker aangezien dit voorstel van China komt, en je je terecht kunt afvragen of de regering in Peking dit verbod wil om terrorisme te bestrijden, of om dissidenten in de gaten te kunnen houden. Immers lijkt je het best te vinden dat zelfs in landen met dictatoriale regimes het onmogelijk wordt gemaakt om anoniem gebruik te kunnen maken van internet, zodat men de bevolking nog beter in de gaten kan houden en waar nodig kan onderdrukken.

Verder zijn soldaten een groter gevaar dan terroristen. Immers kosten oorlogen veel meer levens dan terrorisme. En automobilisten zijn ook een groter gevaar dan terroristen, aangezien er per jaar meer slachtoffers vallen in het verkeer dan door terreuraanslagen. Terrorisme is slechts erg zichtbaar doordat dergelijke incidenten relatief erg veel media aandacht krijgen, en daardoor meer angst veroorzaken, ook al is het risico dat je bij een terreuraanslag betrokken raakt vrijwel nihiel.

Mooi . .dan hoef ik niks te doen. Ik doe namelijk niks uit de naam van een fabeltje.

De Amerikkkanen willen het Internet niet uit handen geven.Het blijft zelfs een privé-aangelegenheid.Dit is besloten op het Internationaal Congres in Tunis in 2005.Niet vergeten dat dan de Arabieren , Chinezen en Russen hun eigen Internet kunnen creëren.Met wat gaan we dan opgescheept zitten?En dan nog iets....WIE controleert WIE in de wereld?Ge moogt drie maal raden!Voorbeelden genoeg!
Groetjes,

Hoe oud (jong) ben jij?
Dit is namelijk m.i. een (heel) erg onvolwassen reactie waaruit blijkt dat je het begrip "God" blijkbaar totaal niet begrijpt, ik ben zelf b.v. ook NIET religieus maar zelfs jij hebt een god !
Of het nu de natuur/het universum is, 'the almighty $' of van mij part je Playboys of je Opel kadaddylac....

Mijn ketterse persoontje vind het toch wel erg jammer dat het 'God' niet gelukt is om Ego en verantwoordelijkheidsbesef te verenigen.... ;)
Maar ook ik hoop toch, dat het zelfs met jouw, en je kinderen en kleinkinderen, goed zal komen !

- Eram quod es, eris quod sum - (echt waar) ;)

"God heeft geen religie"
Ghandi