Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

spyware doctor

24-03-2009, 14:39 door usala annick gino, 15 reacties
Graag hadden we gehoord van anderen wat hun ervaringen zijn met spyware doctor met of zonder anti virus engine.

Regelmatig lezen we de AV tests op deze site maar zelden tot nooit zien we spware doctor ertussen staan.

Is deze dan wel echt zo goed als ze beweren aangezien alleen op hun eigen pagina lof over staat geschreven.

Wij gebruiken hem nu toch al enige jaren maar als het nu dus zo moest zijn dat hij in vergelijking met andere toch minderwaardig is word het tijd om over te schakelen.

Groetjes .....
Reacties (15)
24-03-2009, 15:12 door K800i
Spyware Doctor is zeer goed in spyware detectie vooral als je de BehaviorGuard erbij geïnstalleerd hebt. De Anti-Virus engine vindt ik persoonlijk wat minder.
24-03-2009, 19:23 door Ilja. _V V
Ik ken oudere versies van Spyware Docter alleen van computers die ik heb moeten repareren na een zware virus-aanval, waarbij gemiddeld +400 virea & +2000 spyware per computer werden ontdekt door te scannen met een goede & bijgewerkte AV. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat die betreffende gebruikers het niet al te nauw namen met het updaten van zowel BS als AV, voor zover de laatste aanwezig was.
Ik heb het er dus niet zo op, maar beter iets dan niets.
Mijn voorkeur gaat uit naar een meerlaagse beveiliging, waar het een het ander aanvult & controleert. In praktijk betekend het dat op een nieuwe (of gerepareerde voor zover dat nog mogelijk is na een zware aanval) installatie er één firewall (Windows of derde partij), een (gratis) AV uit de meest recente top-5 die tegenwoordig meestal ook op spyware controleren. Als extra zet ik er na de tweede update-ronde van Windows er SpywareBlaster bij van [url=http://www.javacoolsoftware.com/]JavaCoolSoftware[/url] (gratis filter handmatig bij te werken, zie verdere uitleg website), de Windows Defender verkrijgbaar via [url=http://www.microsoft.com/genuine/]Legitieme Windows[/url], dat hoofdzakelijk het Windows systeem controleert & update automatisch, & laatste maar niet de minste (gratis dient handmatig te worden uitgevoerd) [url=http://www.lavasoft.nl/fiche.html?REF=664682]AdAware van LavaSoft[/url].
Verder adviseer ik dan voor extra zekerheid om eens per maand de gratis [url=http://onecare.live.com/site/nl-nl/default.htm]Microsoft Online OneCare Scanner[/url] een volledige scan te laten uitvoeren, die doet behalve een heleboel extra ook een scan op botnets & is daarmee één van de enkelen die botnets geheel kan elimineren.
24-03-2009, 20:02 door Anoniem
Door Ilja. _\\//Mijn voorkeur gaat uit naar een meerlaagse beveiliging, waar het een het ander aanvult & controleert. In praktijk betekend het dat op een nieuwe (of gerepareerde voor zover dat nog mogelijk is na een zware aanval) installatie er één firewall (Windows of derde partij), een (gratis) AV uit de meest recente top-5 die tegenwoordig meestal ook op spyware controleren. Als extra zet ik er na de tweede update-ronde van Windows er SpywareBlaster bij van [url=http://www.javacoolsoftware.com/]JavaCoolSoftware[/url] (gratis filter handmatig bij te werken, zie verdere uitleg website), de Windows Defender verkrijgbaar via [url=http://www.microsoft.com/genuine/]Legitieme Windows[/url], dat hoofdzakelijk het Windows systeem controleert & update automatisch, & laatste maar niet de minste (gratis dient handmatig te worden uitgevoerd) [url=http://www.lavasoft.nl/fiche.html?REF=664682]AdAware van LavaSoft[/url].
Verder adviseer ik dan voor extra zekerheid om eens per maand de gratis [url=http://onecare.live.com/site/nl-nl/default.htm]Microsoft Online OneCare Scanner[/url] een volledige scan te laten uitvoeren, die doet behalve een heleboel extra ook een scan op botnets & is daarmee één van de enkelen die botnets geheel kan elimineren.

COME ON DOE FF NORMAAL MAN
Je doet alsof je in het pentagon werkt
Los van dat, het werkt allemaal averechts en systemen worden RETE TRAAG
Dit is typisch een actie van iemand die aan een pc kloot denkend systeembeheerder te zijn en tevens security analist
Er zijn "goede" gratis producten hoor, maar kom op ... adviseer een persoon dan een betaald pakket dan allemaal shit op zijn/haar systeem te installeren. Wij systeembeheerders komen dit soort crappy constructies al te vaak tegen, en moeten het vervolgens van het systeem afhalen om de performance en tevens ook de virussen/spyware welke door deze belachelijke redenering alsnog op het systeem is gekomen
25-03-2009, 11:24 door Anoniem
Door Anoniem
Door Ilja. _\\//Mijn voorkeur gaat uit naar een meerlaagse beveiliging, waar het een het ander aanvult & controleert. In praktijk betekend het dat op een nieuwe (of gerepareerde voor zover dat nog mogelijk is na een zware aanval) installatie er één firewall (Windows of derde partij), een (gratis) AV uit de meest recente top-5 die tegenwoordig meestal ook op spyware controleren. Als extra zet ik er na de tweede update-ronde van Windows er SpywareBlaster bij van [url=http://www.javacoolsoftware.com/]JavaCoolSoftware[/url] (gratis filter handmatig bij te werken, zie verdere uitleg website), de Windows Defender verkrijgbaar via [url=http://www.microsoft.com/genuine/]Legitieme Windows[/url], dat hoofdzakelijk het Windows systeem controleert & update automatisch, & laatste maar niet de minste (gratis dient handmatig te worden uitgevoerd) [url=http://www.lavasoft.nl/fiche.html?REF=664682]AdAware van LavaSoft[/url].
Verder adviseer ik dan voor extra zekerheid om eens per maand de gratis [url=http://onecare.live.com/site/nl-nl/default.htm]Microsoft Online OneCare Scanner[/url] een volledige scan te laten uitvoeren, die doet behalve een heleboel extra ook een scan op botnets & is daarmee één van de enkelen die botnets geheel kan elimineren.

COME ON DOE FF NORMAAL MAN
Je doet alsof je in het pentagon werkt
Los van dat, het werkt allemaal averechts en systemen worden RETE TRAAG
Dit is typisch een actie van iemand die aan een pc kloot denkend systeembeheerder te zijn en tevens security analist
Er zijn "goede" gratis producten hoor, maar kom op ... adviseer een persoon dan een betaald pakket dan allemaal shit op zijn/haar systeem te installeren. Wij systeembeheerders komen dit soort crappy constructies al te vaak tegen, en moeten het vervolgens van het systeem afhalen om de performance en tevens ook de virussen/spyware welke door deze belachelijke redenering alsnog op het systeem is gekomen
Ach, hij heeft wel gedeeltelijk gelijk dat een meerlaagse beveiliging de beste beveiliging is. En hij verwoordt het misschien niet zo lekker, maar hij zegt dat hij aanraadt om een firewall + courante AV + anti-spy- en adware te installeren en Windows Defender om de integriteit van de systemfiles te bewaken. Op zich niet zo gek, ook als je niet in het pentagon zit.

Zelf zou ik het echter niet doen, en de grootste beveiliging leggen op de grootste aanvalsvector. Dat betekent dat het het browsen extra moet beveiligen. Firefox onder windows schijnt al een sterke combo te zijn, zelf draai ik onder windows in een sandboxed omgeving (sandboxie). Werkt heel transparant en makkelijk imo en kan veel ellende voorkomen.
Een virusscanner heb ik niet, omdat ik die niet nodig heb. De bestanden die ik download laat ik voor het uitvoeren eerst testen door virustotal.com en/of integriteitscontrole door middel van de hashes/certificaten. Daarnaast wel een periodieke controle door een online virusscanner.
Allerbelangrijkste is het ingeschakeld zijn van Windows features als DEP en het draaien onder een account met verminderde rechten (gewone gebruiker). Dat voorkomt al het overgrote deel van de problemen.
25-03-2009, 11:48 door Ilja. _V V
Door Anoniemhet werkt allemaal averechts en systemen worden RETE TRAAG
Niet waar.

SpywareBlaster maakt gebruik van al in Windows ingebouwde faciliteiten, Windows Defender werkt in de achtergrond & Lavasoft werkt (indien betaald tevens gescheduleerd) alleen op verzoek, evenals de gratis online OneCare Scanner van Microsoft, die overigens in bijna alle gevallen al na de eerste keer een snelheidsverbetering tot gevolg heeft.

Nee, ik werk niet voor het Pentagon, nee ik ben geen security analist & ja ik ben wel systeembeheerder welke ook geen crap wenst. Mijn nummer 1 voor een betaald pakket?..: F-Secure. Niet omdat het perfect is, het staat net in de top-10, maar omdat er goed mee te werken is...
25-03-2009, 12:11 door Anoniem
spyware doctor is toch van Pctools? PCtools is makelerijk van KGB de russische geheime dienst
25-03-2009, 17:29 door Anoniem
Door Anoniemspyware doctor is toch van Pctools? PCtools is makelerijk van KGB de russische geheime dienst
De KGB bestaat al sinds de jaren 90 niet meer :s
25-03-2009, 19:36 door K800i
Door Anoniem
Door Anoniemspyware doctor is toch van Pctools? PCtools is makelerijk van KGB de russische geheime dienst
De KGB bestaat al sinds de jaren 90 niet meer :s

Spyware Doctor is inderdaad van PC Tools en PC Tools is onlangs overgenomen door Symantec maar werkt nog steeds zelfstandig en heeft verder niks te maken met Symantec.
29-01-2010, 17:04 door Anoniem
Spyware doctor is rotzooi die hele pc tools is waardeloos! Net zo als Ad-Aware van Lavasoft tegenwoordig ze werken samen met Google notabene!!! Als je ad-aware wilt downloaden krijg je in het pop-up schermpje ook de vraag of je Google Chrome wilt downloaden, nou moet het niet gekker worden lavasoft zogenaamd anti-spyware en Google die het totaal niet zo nauw neemt met de privacy van burgers zo zie je maar weer commercie is in dit geval het belangrijkste!
29-01-2010, 18:10 door Anoniem
Toolbars en browser e.d. worden steeds vaker bij gratis producten geleverd, maar de pc tools en ad-aware producten zelf worden ook steeds minder in kwaliteit.
29-01-2010, 18:41 door Anoniem
Ik gebruik al wat jaartjes a-squared en als je die tijdens het eten of tv kijken (kan even duren dus) ff op zijn hoogste laat scannen
kan je al veel rommel van je pc halen of laten halen.

http://www.emsisoft.com/en/software/free/

Deze in combinatie met een goeie Free viruscanner en nog enkele test proggies, denk ik wel dat je al op goeie weg bent met je pc na te kijken op rommel van buitenuit.
29-01-2010, 22:00 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-01-2010, 12:44 door Mazzaroth
Naast NOD32 als AV en Online Armor als firewall gebruik ik GesWall als Intrusion Prevention System, werkt fantastisch... Een alternatief voor GesWall is DefenceWall en nee GesWall noch DefenceWall werkt hetzelfde als bijvoorbeeld de HIPS module van Online Armor, COMODO Internet Security etc.
01-02-2010, 19:01 door Rene V
Gaan GesWall en Online Armor (of Comodo) elkaar niet in de weg zitten?
02-02-2010, 00:11 door Anoniem
avast internetsecurity is ook erg goed,deze haalt ook geen snelheid weg.
Deze is pas nieuw en en gebruikersvriendelijk in te stellen.
Helaas is hij nog niet in het Nederlands,maar er zal vast wel tzt een Nederlandse taalmodule voor uitkomen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.