Niet echt een onderwerp voor hier.

Maar volgens mij is de rechter in deze zaak wel erg fout. Dit lijkt op: we hebben zijn wijsvinger maar afgehakt, want hij wilde zijn vingerafdruk niet afstaan.

Als de verdachte er zelf om gevraagd heeft . . .

Taser staat gelijk aan een pistool...met mogelijke dood tot gevolg.

Frappant de bovenstaande reacties...

Only in America...

En waarom lukt inloggen plots niet meer? :-?

Invalid form-token. Make sure to always submit a form-token when making a post request.

Wat een hoop onzin schijf jij hier.
Het ene geweld het andere niet. In Nederland kennen wij het subsidiariteits- en proportionaliteitsprincipe.
Dat wil zeggen dat respectievelijk het ingezette middel het doel moet heiligen EN het middel het lichtste middel is dat ingezet kon worden. M.a.w. als je geweld MAG gebruiken EN een wapenstok voldoende is om het doel te bereiken gebruik je geen pistool.

Geweld in de Nederlandse wet is: "Elke dwangmatige kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken (ook dieren)" En voor aanwenden geldt: "Het gebruik van geweld of het dreigen met geweld (incl. het trekken van het wapen)."

Een parkeerboete is Wet Mulder, is bestuursrecht.
Binnen bestuursrecht gelden "algemene beginselen van behoorlijk bestuur".
Voor parkeerboetes komt er niemand met een geweer aan te pas.
(Bovendien: wie gebruikt er in Nederland een geweer?)

Bij het voorbeeld dat jij noemt, niet betalen van je boetes:
Je krijgt een paar herinneringen van het CJIB, voorzien van administratiekosten en verhoging.
Dan volgt een brief van een deurwaarder, voorzien van het boetebedrag inclusief kosten.
Daarna wordt je gesignaleerd en kan tevens de buurtagent of wijkpolitie aan de deur komen om te innen of je mee te nemen.
Je kunt evt. gegijzeld worden (een aantal dagen zitten,afhankelijk van de hoogte van de openstaande boete)
Gijzelen betekent dat het moeten voldoen van de boete blijft staan.
Het zitten geldt niet als vervanging van de boete.
Je auto kan bij herhaling in bewaring worden genomen.
Daar komen dan de sleep- en stallingskosten nog bij voor de kentekenhouder.

U wilt de alimentatie niet betalen?: Hup taser erop.
En nu wel?
Bottomline is dat een rechterlijk bevel nooit dient uitgevoerd te worden door middel van marteling, dan bevind men zich op een hellend vlak.

Wat is Verenigde Staten toch een bizar land. Wij leven in de 21e eeuw en met grote verbazing lees ik deze middeleeuwse praktijken. Ze tonen daar met een precieze regelmaat achterlijke kut mentaliteit, zijn die agenten expres aangenomen op hun bijzondere zuivere lage IQ? De realiteit bestaat daar niet meer als je dit leest.

Dan hebben wij het nog niet eens over de rechter gehad..... geen zin meer om nog meer tijd aan dit onderwerp te besteden... Toch een hopeloos verloren land.

Hebben ze die taser ook eerst in de rechter gezet voor die tot het vonnis kwam?

Wat nu als ie "Alleen over mijn lijk" had gezegd?

Zo kan Security.nl alle mensenrechtenschendingen van elke bananenrepubliek wel als nieuws aanmerken.

Lekkere vergelijking. Een boete die je (onterecht) niet betaald of DNA wat je niet laat afnemen en wat jij stelt afgedwongen wordt.
Bij de boete heb je een overtreding gepleegd en heb je een prent gehad. Conclusie: je moet betalen.
Bij het DNA verhaal ben je verdachte. Als verdachte hoef je niet mee te werken aan je veroordeling.
In NL kun je alleen VERPLICHT worden tot afstaan DNA als je een misdrijf hebt gepleegd waar een straf van 4 jaar of meer op staat. Dat zijn vastgelegde rechten en plichten.
En daar komen geen mannen met geweren aan te pas die je komen HALEN.
Als je niet komt wordt je gesignaleerd en loop je een keer tegen de lamp, of tegen de douanier als je op vakantie wilt, of tegen een agent bij een verkeerscontrole.