image

Internetgebruiker verdient aan cameratoezicht

dinsdag 13 oktober 2009, 12:21 door Redactie, 11 reacties

Groot-Brittannië telt 4,2 miljoen beveiligingscamera's die elke Brit 300 keer per dag filmen, maar er is niemand om de camerabeelden te bekijken, iets waar het internet verandering in kan brengen. Ondanks het grote aantal camera's, neemt het aantal misdrijven toe en veroordelingen af. Drie ondernemers bedachten een idee genaamd Internet Eyes, waarbij ze de beelden online zetten. Internetgebruikers die meekijken en een misdrijf registreren kunnen vervolgens een geldprijs winnen. De bedrijven waar de camera's staan opgesteld betalen 25 euro per week, veel minder dan wat ze nu kwijt zijn om alle beelden te doorzoeken.

Op dit moment is er een proef gaande, maar als het aan de bedenkers ligt, wordt het systeem volgende maand in heel Groot-Brittannië uitgerold. Deelnemers kunnen bij verdachte beelden op een knop klikken, waarop de camerabeheerder een SMS en foto ontvangt. Is het een nuttige melding, dan krijgt de deelnemer bonuspunten. Is het een vals alarm, dan volgen er strafpunten. De deelnemer met de meeste punten krijgt aan het eind van de maand 1200 euro. Volgens de bedenkers is het geen spelletje. "Het zijn beloningen voor het melden van misdrijven."

Ongepast
Het is echter de vraag of Internet Eyes wel aan de Britse wetgeving voldoet. Normaliter mogen alleen getraind personeel en agenten camerabeelden bekijken. "Het is niet gepast om beelden van identificeerbare personen voor entertainment doeleinden openbaar te maken, of ze op het internet te zetten", aldus het Information Commissioner's office, die binnenkort een gesprek met Internet Eyes heeft.

Reacties (11)
13-10-2009, 12:59 door Anoniem
WTF, heel engeland staat dadelijk op internet, rare jongens die overburen... :S
13-10-2009, 13:07 door Anoniem
Heerlijk voor overvallers en inbrekers. Je kunt zo eerst inlichtingen vergaren als crimineel voordat je toeslaat. Maar ach, we hebben allemaal 'niets te verbergen', dus de gemiddelde burger zal het wel best vinden. Privacy is zo'n ouderwets begrip ;)
13-10-2009, 16:16 door Anoniem
Hahahahaha wat een bagger land is dat UK toch eigenlijk
13-10-2009, 16:49 door Anoniem
Hoezo privacy. Kun je net zo goed tieten filmen op het strand en ze dan op een website zetten
13-10-2009, 20:03 door Mazzaroth
Menen ze dit nou serieus... Als ik daar zou wonen zou ik waarschijnlijk allang overwogen hebben om em te peren, maar als ze dit zouden doorvoeren zou ik niet eens meer overwegen maar direct weg gaan... Rare zooi daar
13-10-2009, 20:05 door tcpmaster
Hmm, vorige maand zei Detective Chief Inspector Mick Neville van Scotland Yard nog: ”CCTV leads to massive expense and minimum effectiveness. It creates a huge intrusion on privacy, yet provides little or no improvement in security.
Waarop de staatssecretaris BZ David Davis reageerde met: "It should provoke a long overdue rethink on where the crime prevention budget is being spent."

En nu bedenken ze dit. Schattig hoor...
13-10-2009, 20:28 door spatieman
die kunnen dan dadelijk zeggen!
he! ik sta op internet, kijk ,die daar, dat ben ik die de bank doet overvallen. xD
14-10-2009, 12:01 door carolined
Wat doen ze met al de false positives?
Mooie manier om personen lastig te vallen.
19-10-2009, 23:09 door Moszaad
De "realworld" beveiliging in sommige sectoren slaat door !
hier een bedrijf, dat kreeg een offerte voor een nieuw toegangs-systeem, inclusief klok voor gewerkte uren, deur en kluistoegang op afstand te regelen, allemaal ipbased

mooi systeem, maar geen van de directeuren wist te vertellen OF het nodig was, en waartegen het bestendig moest zijn
zo ook in de UK, overal CCTV, maar geen mensen om te bekijken - dat moest toch niet, was toch automatisch ?
19-10-2009, 23:09 door Moszaad
De "realworld" beveiliging in sommige sectoren slaat door !
hier een bedrijf, dat kreeg een offerte voor een nieuw toegangs-systeem, inclusief klok voor gewerkte uren, deur en kluistoegang op afstand te regelen, allemaal ipbased

mooi systeem, maar geen van de directeuren wist te vertellen OF het nodig was, en waartegen het bestendig moest zijn
zo ook in de UK, overal CCTV, maar geen mensen om te bekijken - dat moest toch niet, was toch automatisch ?
21-10-2009, 08:37 door Anoniem
Door tcpmaster: Hmm, vorige maand zei Detective Chief Inspector Mick Neville van Scotland Yard nog: ”CCTV leads to massive expense and minimum effectiveness. It creates a huge intrusion on privacy, yet provides little or no improvement in security.
Waarop de staatssecretaris BZ David Davis reageerde met: "It should provoke a long overdue rethink on where the crime prevention budget is being spent."

En nu bedenken ze dit. Schattig hoor...
Dat hebben ze toch gedaan, het duurste aan cctv (cameratoezicht) is het live uitkijken van de beelden. Het kost een fortuin om bijvoorbeeld 40 camera's (zelfde bedrag als 10 camera's) uit te kijken. Door de beelden op internet te plaatsen en mensen vrijwillig en dus gratis te laten kijken (op de 1200 euro per maand na) besparen ze enorm veel geld en hopen ze de effectiviteit van het toezicht te vergroten (live toezicht vergroot de effectiviteit van cameratoezicht).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.