image

"Vrij internet in Nederland niet gewaarborgd"

dinsdag 5 januari 2010, 11:42 door Redactie, 10 reacties

Het open en vrije karakter van het internet is in Nederland niet gewaarborgd, aldus privacywaakhond Bits of Freedom (BoF), dat vandaag een aanbeveling naar het ministerie van Economische Zaken stuurde. Het gaat dan met name om de houding van de Nederlandse overheid tegenover netwerkneutraliteit. Dat betekent dat providers internetverkeer niet mogen discrimineren naar bron, inhoud of bestemming. Daarnaast is het van groot belang voor de informatiemaatschappij, zegt Bits of Freedom. "Het garandeert een open en vrij internet en stimuleert keuzevrijheid en innovatie. Het is bovendien een belangrijke waarborg voor de fundamentele rechten van gebruikers van het internet’’, aldus directeur Ot van Daalen.

Volgens de privacywaakhond komt netwerkneutraliteit steeds meer onder druk te staan, omdat providers geneigd zullen zijn, of gevraagd zullen worden om internetverkeer te discrimineren. Boosdoeners in dit geval zijn de muziek- en filmindustrie, die providers ertoe brengen om zich met het internetverkeer van gebruikers te bemoeien. Zo heeft de lobbyclub van de contentindustrie BREIN al aangegeven dat zij providers wil verplichten om gebruikers van filesharing-technologie die inbreuk op auteursrechten maken, “af te knijpen”. Daarnaast overweegt BREIN om providers te verplichten toegang tot bepaalde websites onmogelijk te maken.

Kinderporno
Verder heeft het Ministerie van Justitie het voornemen ervoor te zorgen dat providers internetverkeer gaan filteren, op basis van een lijst met websites die kinderporno zouden bevatten. Tijdens de recente kick-off van het Platform Internetveiligheid is aangekondigd dat voornemen in 2010 zal worden gerealiseerd aan de hand van afspraken tussen providers. In veel gevallen zal de internetgebruiker daar de dupe van worden. "De Nederlandse overheid moet daarom actief maatregelen nemen om netwerkneutraliteit te waarborgen.’’ De overheid vertrouwt daarbij veel op de marktwerking, maar die is onvoldoende, merkt BoF op.

Het ministerie krijgt het advies om een beginsel in de Telecommunicatiewet op te nemen, dat erop neerkomt dat eindgebruikers kunnen beslissen welke inhoud zij willen verzenden en ontvangen, en welke diensten, toepassingen, hardware en software zij hiervoor willen gebruiken. Ook vraagt Bits of Freedom om een specifieke bepaling, die providers verbiedt om internetverkeer te discrimineren, tenzij er van redelijk netwerkbeheer sprake is. "Van dat laatste zou slechts in uitzonderlijke gevallen sprake zijn." De OPTA (Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit) zou de bepaling via de "administratiefrechtelijke route" moeten kunnen afdwingen.

Reacties (10)
05-01-2010, 14:03 door Anoniem
De staat moet zich niet met internet bemoeien,internet is een vrij medium.
Alleen moeten er wel kwaadwillende sites worden gefilterd,bijvoorbeeld spamsites,filteren van kwaadwillende sites kan een provider wel realiseren door een filter aan te passen.
05-01-2010, 14:20 door spatieman
klinkt als het greendamfilter...

maar ie opmerking..
dat erop neerkomt dat eindgebruikers kunnen beslissen welke inhoud zij willen verzenden en ontvangen

HILARISCH!!!!!
05-01-2010, 15:52 door Anoniem
Gelukkig hebben we nog een paar projecten..

Tor - www.torproject.org ; om anonimiteit tijdens het surfen te waarborgen.

FreeNet - www.freenetproject.org ; om vrijheid van meningsuitting en informatie te waarborgen.

Ben bang dat er weinig anders te doen valt om deze nare ontwikkelingen tegen te gaan behalve dit soort software te gebruiken/ondersteunen.
05-01-2010, 16:01 door idennek
Door Anoniem: De staat moet zich niet met internet bemoeien,internet is een vrij medium.
Alleen moeten er wel kwaadwillende sites worden gefilterd,bijvoorbeeld spamsites,filteren van kwaadwillende sites kan een provider wel realiseren door een filter aan te passen.
Dus ze moeten zich er niet mee bemoeien, maar ze moeten zich er wel mee bemoeien?!
05-01-2010, 16:33 door Anoniem
Ik vind het prima dat de staat zich met bepaalde zaken bemoeit zoals terroïsme en kinderpornosites,van mij mogen ze die blokkeren daar heb ik geen moeite mee. Alleen zal de staat zich wel moeten realiseren dat ook al blokkeer je bepaalde sites dat dat niet het probleem totaal zal oplossen waarschijnlijk duw je het dan de underground in. En dan zal het opsporen nog ingewikkelder worden dus ja of het zin heeft? Maar ze moeten wat natuurlijk,maar voor de rest vind ik dat de staat van het vrije internet af moet blijven.
05-01-2010, 17:33 door Anoniem
Ze mogen helemaal niets blokkeren.

Art. 7 lid 3 Grondwet
06-01-2010, 11:11 door Anoniem
Door Anoniem: Ze mogen helemaal niets blokkeren.

Art. 7 lid 3 Grondwet


mee eens. ik wil geen kinder porno zien, dus ga ik niet naar die sites. Dat is mijn keuze. Iedereen die dat wel doet, weet dat ie met iets strafbaars en ook zieks bezig is. Technisch is het mogelijk auto's niet harder te laten rijden dan 120 km/u en dat doen we ook niet.

Mensen moeten in staat zijn om hun eigen keuzes te kunnen maken. En daarmee zijn ze verantwoordelijk te houden voor hun gedrag.

De voorstellen vormen een te grote bedreiging voor de netwerkneutraliteit. Ik weiger mee te werken aan de fundamenten van een Orwellian staat.
06-01-2010, 16:28 door Anoniem
de Nederlandse overheid probeert het Internet medium te veranderen in iets controleerbaars als televisie en radio.
Iets waar de gebruikers uiteindelijk wel weer een weg om heen vinden. Methodes die veelal ook nadelige gevolgen mee brengen.
06-01-2010, 21:59 door Anoniem
wat ik niet snap is waarom wil je filteren op een lijst terwijl je die site ook helemaal weg dan doen inc de eigenaren op pakken!
07-01-2010, 11:07 door Anoniem
We zullen zien wat onze vriendin Neelie Smit Kroes gaat doen om de vrijheid op het Internet aan banden te leggen onder het excuus van 'veiligheid'.

Die Bilderberger zit niet voor niets op die EEC Stoel.....

Ondertussen slaapt de wereld lekker verder (ga lekker boer zoekt vrouw kijken of zo).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.