Symantec: gratis virusscanner is onvoldoende
Internetgebruikers die tegen malware beschermd willen zijn, kunnen beter een betaalde virusscanner dan een gratis oplossing gebruiken, aldus Janice Chaffin, topvrouw bij Symantec. "Aanbieders van freeware hebben een vals gevoel geschapen, dat basisbeveiliging voldoende is om je tegen de dreigingen van vandaag te beschermen. De werkelijkheid is dat gratis onvoldoende is. Het is als het dragen van een windjack in een sneeuwstorm."
Ook anti-virusbedrijf Trend Micro sluit zich bij het advies van Chaffin aan. "Er zijn gebruikers die denken dat ze hun eigen bescherming bij elkaar kunnen scharrelen. Maar het beste voor de meeste mensen is om een all-in-one oplossing van één leverancier te installeren", zegt David Perry van Trend Micro.
De anti-virusbedrijven zijn positief dat steeds meer mensen voor een commerciële oplossing kiezen. "Zie het als een verzekering voor je digitale leven. Als je meer persoonlijke informatie op je computer plaatst, zul je meer bescherming willen", besluit Chris Benham van Webroot.
Reacties (40)
Wij van WC-eend...
als security.nl hier geen geld voor krijgt snap ik niet waarom ze deze reclame boodschap publiceren
als security.nl hier geen geld voor krijgt snap ik niet waarom ze deze reclame boodschap publiceren
22-09-2010, 13:01 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Grappig dit. Er zijn genoeg goede gratis virus scanners... stelletje gold diggers.
Of er nu een verschil is tussen een gratis scanner en tussen een commerciële scanner laat ik in het midden, maar het verschil tussen een gratis scanner en een heel (commercieel) security pack mag wel duidelijk zijn denk ik (en om zelf je 'pack' samen te stellen (indien mogelijk) met gratis progjes moet je er al veel mee bezig zijn en goed weten wat en hoe om in de buurt te komen van een commercieel pakket, en de meeste gebruikers hebben die kennis of interesse niet.
Bovendien zal dit alles samen heel waarschijnlijk meer van je systeem vragen.).
Bovendien zal dit alles samen heel waarschijnlijk meer van je systeem vragen.).
Bijzonder pijnlijk als je zo je website moet vullen met..."nieuws"...
Met een gratis product en een dosis gezond verstand is de gemiddelde particulier volgens mij uitstekend
beveiligd.
Avast, Microsoft Security Essentials en Immunet Protect zijn gratis en voor iemand die een beetje surft en
mail leest meer dan genoeg.
Symantec lijkt me geen objectieve partij als het om dit onderwerp gaat.
beveiligd.
Avast, Microsoft Security Essentials en Immunet Protect zijn gratis en voor iemand die een beetje surft en
mail leest meer dan genoeg.
Symantec lijkt me geen objectieve partij als het om dit onderwerp gaat.
Fantastisch TrendMicro, jullie scooren altijd zo goed bij de grote Virus scan testen "not"
22-09-2010, 14:32 door
Mysterio
Zo jammer dat de cijfers en statistieken een ander beeld geven dan de dames en heren van WC-eend ons willen wijsmaken. Ik zou best willen betalen voor hun producten als ze me daarbij de garantie geven van 100% veiligheid en indien het faalt gratis schoonmaak en recovery.
Dat is pas een veilig gevoel ;)
Dat is pas een veilig gevoel ;)
22-09-2010, 14:42 door
Skizmo
Ik ga hier niet eens op reageren...
22-09-2010, 14:46 door
DipSwitch
Norton zou pas gratis moeten zijn. Niet dat ik het dan wel zou gebruiken maar dan klopt de prijs/kwaliteit verhouding tenminste.
22-09-2010, 15:54 door
Knight Of The Post
Het feit dat de nadruk van het artikel op het aldanniet gratis zijn van de virus-scanner zegt mij meer dan genoeg.
Het kan nooit zo zijn dat bij voorbaat een gratis virus-scanner minder goed is dan wanneer er voor betaald is.(anders geef ik er mijn buurman 10 EURO voor en heb ik er toch voor betaald en werkt ie ineens goed, zoiets toch?)
Zo dadelijk schrijft Security.nl nog dat de duurste virus-scanner de beste is.(waarom? omdat ie de duurste is - logisch toch)
Dan zal ik je vast verklappen; in dat geval geef ik mijn buurman zoveel opslag, dat de mijne weer beter presteert dan die waarmee op dat moment geadverteerd wordt.(wat een kul)
Ofwel ***koek van de hoogste plank en enkel bedoeld om meer klanten te krijgen. Ze zullen het wel zwaar hebben met al die Linux fanaten die ineens gesteund worden door machtige bedrijven als Canonical, Novell, Redhat en sinds paar jaar ook Google die het jaar van Linux ingeleid heeft m.b.v. een mobiele telefoon OS.
Het kan nooit zo zijn dat bij voorbaat een gratis virus-scanner minder goed is dan wanneer er voor betaald is.(anders geef ik er mijn buurman 10 EURO voor en heb ik er toch voor betaald en werkt ie ineens goed, zoiets toch?)
Zo dadelijk schrijft Security.nl nog dat de duurste virus-scanner de beste is.(waarom? omdat ie de duurste is - logisch toch)
Dan zal ik je vast verklappen; in dat geval geef ik mijn buurman zoveel opslag, dat de mijne weer beter presteert dan die waarmee op dat moment geadverteerd wordt.(wat een kul)
Ofwel ***koek van de hoogste plank en enkel bedoeld om meer klanten te krijgen. Ze zullen het wel zwaar hebben met al die Linux fanaten die ineens gesteund worden door machtige bedrijven als Canonical, Novell, Redhat en sinds paar jaar ook Google die het jaar van Linux ingeleid heeft m.b.v. een mobiele telefoon OS.
22-09-2010, 16:24 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Symantec moet echt geld bij leggen als ze willen dat ik die bloatware op mijn PC zet !!
Is het nodig om elke twee weken een nieuwe versie van dit bericht te plaatsen?
Ik moet zeggen, ik zie hier wel een belangrijk iets tussen het bericht door schemeren,
Betaalde pakketten bieden vaak een aantal onderdelen die free versions missen.
Deze onderdelen zorgen vaak voor de juist o zo belangrijke online bescherming.
Het is leuk dat veel AV pakketten lokaal sterk zijn, maar een goede protectie voor internet dreigingen is wel heel erg belangrijk.
Om deze reden dus betaalde pakketten boven free pakketten.
Bij mij thuis kom je geen enkel systeem tegen met een free pakketje van AV zus en Firewall zo.
Alles in een is de oplossing waar ik voor kies.
Tuurlijk is dit voor ieder zijn wensen anders.
Betaalde pakketten bieden vaak een aantal onderdelen die free versions missen.
Deze onderdelen zorgen vaak voor de juist o zo belangrijke online bescherming.
Het is leuk dat veel AV pakketten lokaal sterk zijn, maar een goede protectie voor internet dreigingen is wel heel erg belangrijk.
Om deze reden dus betaalde pakketten boven free pakketten.
Bij mij thuis kom je geen enkel systeem tegen met een free pakketje van AV zus en Firewall zo.
Alles in een is de oplossing waar ik voor kies.
Tuurlijk is dit voor ieder zijn wensen anders.
22-09-2010, 18:04 door
Rene V
Door Anoniem: Liever Avast! free dan TrendMicro betaald.
QFT!
Door Anoniem: Symantec moet echt geld bij leggen als ze willen dat ik die bloatware op mijn PC zet !!
Beginnen met bieden bij +/- 2000 euro :-p
22-09-2010, 18:59 door
brol14
Door René V:
QFT!
Door Anoniem: Liever Avast! free dan TrendMicro betaald.
QFT!
Zo denk ik er ook over, niks betalend.
22-09-2010, 19:01 door
brol14
Door Skizmo: Ik ga hier niet eens op reageren...
Ik wel.
22-09-2010, 19:13 door
brol14
Onlangs een heel Security 2010 van McAfee er af gezwierd de reden doordat het systeem nog werd besmet met een virus en veel conflicten gaf aan IE8 . Nu met Avast - gratis, geen problemen meer en gezond verstand gebruiken bij het surfen en niet zo maar overal klakkeloosl op zitten tokkelen. en trouwens al die betalende troep, ja, ja juist gezegd en goed gelezen het gebruikt een hoop van je systeembronnen.
22-09-2010, 19:16 door
Nietsnut
Ik betaal helemaal niks geen Euro gewoon Avg en Comodo firewall en een dosis gezond verstand.
"Zie het als een verzekering voor je digitale leven. Als je meer persoonlijke informatie op je computer plaatst, zul je meer bescherming willen"
Maar als ze moeten uitbetalen bij schade zijn ze niet thuis. Hou op zeg. Je moet opassen waar je heen gaat en wat je doet. Het internet is net de boze grote stad heel gevaarlijk. Alleen voor de mensen die overal en alles als toerist iets willen zien en alles en open en bloot laten liggen. Daarvoor zou mogelijk een all-in-one pakket kunnen zijn. Maar dan nog twijfel ik zwaar aan dit bericht.
Ik ben voor dat dit soort berichten in de humor sectie verdwijnen zodat ik ze niet meer zie.
Maar als ze moeten uitbetalen bij schade zijn ze niet thuis. Hou op zeg. Je moet opassen waar je heen gaat en wat je doet. Het internet is net de boze grote stad heel gevaarlijk. Alleen voor de mensen die overal en alles als toerist iets willen zien en alles en open en bloot laten liggen. Daarvoor zou mogelijk een all-in-one pakket kunnen zijn. Maar dan nog twijfel ik zwaar aan dit bericht.
Ik ben voor dat dit soort berichten in de humor sectie verdwijnen zodat ik ze niet meer zie.
22-09-2010, 21:27 door
sepke
Voor niets gaat de zon op!!!
Gratis virusscanners zijn niet 100% veilig.
Maar betaalde ook niet. Malware Research Group is momenteel bezig met een test van 1 recent virus per dag sinds begin september. Maar een paar tools die nog niets doorgelaten hebben (EMSI, Bluepoint en Hitman Pro). http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/
Dus dat gratis scanners niet 100% veilig zijn, daar kan ik het wel mee eens zijn. Maar dat betaalde beter scoren, dat gaat er bij mij niet in.
Maar betaalde ook niet. Malware Research Group is momenteel bezig met een test van 1 recent virus per dag sinds begin september. Maar een paar tools die nog niets doorgelaten hebben (EMSI, Bluepoint en Hitman Pro). http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/
Dus dat gratis scanners niet 100% veilig zijn, daar kan ik het wel mee eens zijn. Maar dat betaalde beter scoren, dat gaat er bij mij niet in.
Op de middelbare school werden bij een schoolfeest vroeger ook gratis condooms uitgedeeld. Toch raakten er meiden zwanger. Zo veilig waren die gratis condooms dus ook weer niet. Gratis en veilig is dus een rekbaar begrip. Als een anti-virusscannenr veilig en goed is dan kun je er ook geld voor vragen. Je gaat het dan niet gratis weggeven.
23-09-2010, 09:00 door
There Is A
Door sepke: Voor niets gaat de zon op!!!
heb jij al moeten betalen voor de zon die op kwam dan? ik nog niet dus betaalde virusscanners is niet persee de beste keus
23-09-2010, 09:25 door
Ilker
Ik zie iedereen hier afgeven op payed software.
Maar als men eens dieper zou speuren zou men inzien dat betaalde software wel degelijk betere security levert over het algemeen dan freeware.
Kijk alleen al naar de memory footprint van AVG, of de irritante popups van Avira.
Nee dank je, daar passeer ik voor.
Een alles in 1 oplossing, mits goed ingesteld is naar mijn idee dan ook beter dan een aantal gratis applicaties.
Deze communiceren in 99,9% van de gevallen niet / slecht met elkaar.
Hierdoor kan het zijn dat je uren zit te zoeken naar oplossingen.
Ik hou het bij een betaalde oplossing.
De reden dat sommige grotere protectie aanbieders een gratis product aanbieden is om zo de mensen te laten proeven van hun werking.
Hierna hoopt men natuurlijk dat je de payed version aanschaft.
Maar als men eens dieper zou speuren zou men inzien dat betaalde software wel degelijk betere security levert over het algemeen dan freeware.
Kijk alleen al naar de memory footprint van AVG, of de irritante popups van Avira.
Nee dank je, daar passeer ik voor.
Een alles in 1 oplossing, mits goed ingesteld is naar mijn idee dan ook beter dan een aantal gratis applicaties.
Deze communiceren in 99,9% van de gevallen niet / slecht met elkaar.
Hierdoor kan het zijn dat je uren zit te zoeken naar oplossingen.
Ik hou het bij een betaalde oplossing.
De reden dat sommige grotere protectie aanbieders een gratis product aanbieden is om zo de mensen te laten proeven van hun werking.
Hierna hoopt men natuurlijk dat je de payed version aanschaft.
Onlangs op een beurs iemand van G Data gesproken en die had volgens mij wel zinnige argumenten: de gratis pakketten zijn op zich niet slecht, maar elk afzonderlijk pakket biedt nooit bescherming tegen alle soorten malware - wat de zogenaamde commerciële "internetsecurity suites" wel doen (of toch zouden moeten doen, ook die zijn natuurlijk niet allemaal even goed).
Je kan wel proberen om met een aantal gratis tools een totaalbescherming samen te stellen, maar - en dat vind ik toch wel een belangrijke bedenking - dat zorg je zelf voor een zwaardere systeembelasting door je security software door al die programma's in je geheugen te hiouden!
Je kan wel proberen om met een aantal gratis tools een totaalbescherming samen te stellen, maar - en dat vind ik toch wel een belangrijke bedenking - dat zorg je zelf voor een zwaardere systeembelasting door je security software door al die programma's in je geheugen te hiouden!
Gaat het er om of een commercieel pakket beter is dan een freeware? Of is het heel specifiek alleen voor beveiligingssoftware? Ik geef de voorkeur aan freeware. De commerciële pakketten zijn mij voor privégebruik te duur.
Het OS zit al bij de pc en de rest is in de catagorie gratis te vinden. OxigenOffice.org als office-pakket, Comodo Internet Security Suite òf Avast! Free v5 i.c.m. Outpost Free 2009 voor de beveiliging en de rest kan op "http://www.snapfiles.com/freeware" worden gevonden. Wel testen welke software aan je smaak en wensen voldoet. Verder helpt Gezond Boeren Verstand bij het gebruik van de computer ook het nodige.
Het OS zit al bij de pc en de rest is in de catagorie gratis te vinden. OxigenOffice.org als office-pakket, Comodo Internet Security Suite òf Avast! Free v5 i.c.m. Outpost Free 2009 voor de beveiliging en de rest kan op "http://www.snapfiles.com/freeware" worden gevonden. Wel testen welke software aan je smaak en wensen voldoet. Verder helpt Gezond Boeren Verstand bij het gebruik van de computer ook het nodige.
24-09-2010, 13:02 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Maar het beste voor de meeste mensen is om een all-in-one oplossing van één leverancier te installeren
Ik denk dat bovenstaande alles goed zegt.
Een all-in-one is makkelijker voor de meeste gebruikers, als je echter zelf de controle over de
afzonderlijke produkten wilt beheren, hoeft dat niet slecht te zijn, als je ze maar goed instelt en
goed gebruikt.
Iets dat de meesten hier waarschijnelijk goed kunnen, maar veel ouders van die 'meesten' niet bijvoorbeeld.
Voor iedereen wat zou ik zeggen, maar ik ben niet ondersteboven van al die betaalde pakketten.. Norton zeker niet, nog nooit zoveel resources weg zien duiken..
het is bewezen dat zelfs betaald versies nog slecht presteren dan gratis versies.... ik heb liever een combinatie van verschillende beveiligingssoftware die graties zijn dan een betaald versie waar ik iedeer jaar weer een licentie moet kopen en nog mijn laptop of desktop overbelasten
27-09-2010, 10:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-09-2010, 13:57 door
CCAMSTELVEEN
Wel grappig dat het na de uitdaging van Comodo heel stil is geworden bij Symantec. Topman Melih van Comodo Internet Security heeft aan Symantec laten weten graag een onafhankelijke test te willen doen. Symantec heeft niet meer gereageerd sindsdien. Op youtube is een test gedaan en heeft Symantec zwaar verloren.
28-09-2010, 12:59 door
peanuty
het is bewezen dat zelfs betaald versies nog slecht presteren dan gratis versies.... ik heb liever een combinatie van verschillende beveiligingssoftware die graties zijn dan een betaald versie waar ik iedeer jaar weer een licentie moet kopen en nog mijn laptop of desktop overbelasten
Bewezen? eerder andersom...
Bekijk gewoon op internet de video's over de test van (nieuwe) AVG Free. Lachertje.
Ik geloof best dat de gratis versies nog even hun werk doen..
Op het moment dat er meer mensen research moeten gaan doen.... waar betalen die producenten dat van??.. donaties?
Het gaat om mijn installatie.. ja, daar heb ik best wel een betaald programma voor over.
Enkele jaren geleden pakte ik op internet ook alle gratis AV'tjes.. Kwestie van tijd.. dan kom je op terug.
Momenteel gebruik ik ze alleen wanneer je met een pc bezig bent waar niet een op zit...
Overbelasten?? Bij betaald?.. dan pc vervangen voor een nieuwe.. of de helpdesk bellen..
Bewezen? eerder andersom...
Bekijk gewoon op internet de video's over de test van (nieuwe) AVG Free. Lachertje.
Ik geloof best dat de gratis versies nog even hun werk doen..
Op het moment dat er meer mensen research moeten gaan doen.... waar betalen die producenten dat van??.. donaties?
Het gaat om mijn installatie.. ja, daar heb ik best wel een betaald programma voor over.
Enkele jaren geleden pakte ik op internet ook alle gratis AV'tjes.. Kwestie van tijd.. dan kom je op terug.
Momenteel gebruik ik ze alleen wanneer je met een pc bezig bent waar niet een op zit...
Overbelasten?? Bij betaald?.. dan pc vervangen voor een nieuwe.. of de helpdesk bellen..
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.