Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

virusscanner

04-11-2010, 19:38 door reddevil_1974, 33 reacties
ik heb nu zelf kaspersky maar loopt in 10 dagen af, ben er niet meer tevreden over erg traag met update vertraagt alles,
wil overstappen naar een andere, welke kunnen jullie mij aanbevelen die niet traag is en niets vetraagt bij scannen en dan ook nog t liefst ene die erg makkelijk is, ik ben hier verder een leek in dus hoop dat jullie mij een goed advies kunnen geven hierin, ik doe alles met pc ook geldzaken etc.
alvast bedankt voor jullie advies
Reacties (33)
04-11-2010, 20:35 door pErSoNaLiTy
Avira

http://www.avira.com/en/for-home

Hier heb ik nog extra ondersteuning erbij draaien van ClamAV.

http://www.clamav.net/lang/en/
04-11-2010, 22:47 door cyberpunk
avast Free Antivirus
http://www.avast.com/free-antivirus-download

Scroll helemaal naar beneden als je de Nederlandstalige versie wil. Betalen hoeft niet, want het is freeware. Gewoon registreren (vereist een e-mailadres, maar ze sturen geen spam) en je krijgt voor 1 jaar gratis updates. Daarna registreer je gewoon opnieuw.
05-11-2010, 09:21 door Mysterio
Of Microsoft Security Essentials, ook gratis en ik heb er goede ervaringen mee. Mocht je er voor willen betalen dan is NOD32 ook wel fijn.
05-11-2010, 10:00 door Anoniem
"ik heb nu zelf kaspersky maar loopt in 10 dagen af, ben er niet meer tevreden over erg traag met update vertraagt alles,
wil overstappen naar een andere, welke kunnen jullie mij aanbevelen die niet traag is en niets vetraagt bij scannen en dan ook nog t liefst ene die erg makkelijk is"

Ik raad je aan even te zoeken op virus scanner op deze website. Je vraag is al honderd keer aan de orde geweest.
05-11-2010, 10:25 door 0101
Door cyberpunk: avast Free Antivirus
Avast! is een prima virusscanner. Het fijne is dat de doorsnee gebruiker geen instellingen hoeft te wijzigen, maar dat er enorm veel instellingen zijn die je kunt aanpassen. Ook wordt het systeem nauwelijks vertraagd.
Het Avast! instellingenpaneel: http://easy-upload.nl/f/byEteaBQ
05-11-2010, 11:57 door dymi-b
Comodo Internet Security, ben er zelf heel tevreden over, gratis én compleet!
http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php
05-11-2010, 13:38 door Anoniem
Installeer de 2011 versie van Kaspersky eens.

Ergens heb ik het gevoel dat je een oude versie gebruikt...
En nee updaten vernieuwt niet je versie maar je database definities.
05-11-2010, 14:31 door Anoniem
Dit is te makkelijk.
Een virus scanner die niet traag is en makelijk. Dan zeg ik Linux. Heb je geen scanner meer nodig. PC blijft lekker snel en je kan gewoon weer aan het werk.
Wil je toch perse windows blijven gebruiken zal ik zeggen avira. Stabiel neemt weinig ruimte in je geheugen etc.
Of eh ........ 42
05-11-2010, 15:47 door Anoniem
@ Vandaag, 14:31 door Anoniem

Zodra Microsoft Office (want Open/Libreoffice is niks) en moderne games native (dus niet via Wine) op Linux beschikbaar zijn ben ik over ;)

Maar helaas.. Dat is niet het geval.
06-11-2010, 10:03 door Anoniem
Zeker eens GData proberen. Was vroeger ook best zwaar voor je pc, maar dat dat is nu helemaal niet meer het geval. Gratis trialversie op de website, dus je kan het zelf even proberen.
06-11-2010, 16:59 door Anoniem
Door Anoniem: @ Vandaag, 14:31 door Anoniem

Zodra Microsoft Office (want Open/Libreoffice is niks) en moderne games native (dus niet via Wine) op Linux beschikbaar zijn ben ik over ;)

Maar helaas.. Dat is niet het geval.

Gaat weer nergens over ... LEZEN !!!
De man vraagt advies over overstappen op een andere virusscanner.
Dus begin niet te blaten over linux alleen omdat je een alom oude, maar vooral irritante MS bash wilt starten.

In tegenstelling tot een melding voor jou, die geeft een tip over linux maar geeft nog wel antwoord op de vraag vanuit zijn optiek.

Mijn motto ... stick 2 the program, otherwise every plan will fail.
07-11-2010, 10:38 door brol14
Overstappen naar een goede Mac en gedaan met het gezeur van virusscanners, alle virusscanners zijn het zelfde niets iets goed. Wat de ene weer tegen houd laat de andere weer door. Wat is de beste virusscanner, de ene week weer dit en de andere week weer dat. Niets te vertrouwen op de dag van vandaag.
07-11-2010, 18:11 door Anoniem
Door brol14: Overstappen naar een goede Mac en gedaan met het gezeur van virusscanners, alle virusscanners zijn het zelfde niets iets goed. Wat de ene weer tegen houd laat de andere weer door. Wat is de beste virusscanner, de ene week weer dit en de andere week weer dat. Niets te vertrouwen op de dag van vandaag.
Er bestaan geen goede macs.
07-11-2010, 18:41 door brol14
Door Anoniem:
Door brol14: Overstappen naar een goede Mac en gedaan met het gezeur van virusscanners, alle virusscanners zijn het zelfde niets iets goed. Wat de ene weer tegen houd laat de andere weer door. Wat is de beste virusscanner, de ene week weer dit en de andere week weer dat. Niets te vertrouwen op de dag van vandaag.
Er bestaan geen goede macs.

Jij kent niks van de computerwereld, als je al een serieus op een iMac hebt getokkeld dan kan je pas van goede kennis spreken. Ik heb 10 jaar op Windows zitten klooien en daar heb ik heus spijt van. Mijn iMac daar heb ik nog geen minuut spijt van gehad, al heb ik hem nog maar 2 jaar en beleef er zeer goede ervaringen mee. Beter dan heel dat Windows gedoe, een en al rommel.
07-11-2010, 21:12 door Anoniem
bedankt voor de info allemaal maar ben er nog niet uit!!!!!!!!!!

heeft er iemand norton????? en zijn jullie daar over te spreken?????
07-11-2010, 21:43 door cyberpunk
Door brol14: Overstappen naar een goede Mac en gedaan met het gezeur van virusscanners, alle virusscanners zijn het zelfde niets iets goed. Wat de ene weer tegen houd laat de andere weer door. Wat is de beste virusscanner, de ene week weer dit en de andere week weer dat. Niets te vertrouwen op de dag van vandaag.

Blijkbaar is een virusscanner ook voor Mac niet meer ondenkbaar...

http://www.security.nl/artikel/34843/1/%22Virusscanner_onmisbaar_voor_Mac-gebruikers%22.html

Jij kent niks van de computerwereld, als je al een serieus op een iMac hebt getokkeld dan kan je pas van goede kennis spreken. Ik heb 10 jaar op Windows zitten klooien en daar heb ik heus spijt van. Mijn iMac daar heb ik nog geen minuut spijt van gehad, al heb ik hem nog maar 2 jaar en beleef er zeer goede ervaringen mee. Beter dan heel dat Windows gedoe, een en al rommel.

Meer dan 10 jaar geleden werkte ik met een Performa 475:
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_performa/stats/mac_performa_475.html

Leuk ding, stabiel en erg gebruiksvriendelijk. Maar... ontzettend duur en zo goed als niemand die ik kende had een Mac.

Intussen "klooi" ik al meer dan 10 jaar met Windows en ik heb geen spijt dat ik geen Mac meer heb. Ze kosten nog altijd te veel (je betaalt voor het mooie "design" zeg ik altijd) en nog altijd niemand met een Mac in mijn kennissenkring om me eventueel uit de nood te helpen. Onlangs was ik op bezoek bij iemand met een iMac en eerlijk gezegd vond ik 'm niet meer leuk om op te werken.

Anyway, je bent geen haar beter dan "Anoniem". De ene vind Mac maar niks en jij schreeuwt dat Windows "rommel" is. Pot... ketel... zwart...
08-11-2010, 09:38 door brol14
Door cyberpunk:
Door brol14: Overstappen naar een goede Mac en gedaan met het gezeur van virusscanners, alle virusscanners zijn het zelfde niets iets goed. Wat de ene weer tegen houd laat de andere weer door. Wat is de beste virusscanner, de ene week weer dit en de andere week weer dat. Niets te vertrouwen op de dag van vandaag.

Blijkbaar is een virusscanner ook voor Mac niet meer ondenkbaar...

http://www.security.nl/artikel/34843/1/%22Virusscanner_onmisbaar_voor_Mac-gebruikers%22.html

Jij kent niks van de computerwereld, als je al een serieus op een iMac hebt getokkeld dan kan je pas van goede kennis spreken. Ik heb 10 jaar op Windows zitten klooien en daar heb ik heus spijt van. Mijn iMac daar heb ik nog geen minuut spijt van gehad, al heb ik hem nog maar 2 jaar en beleef er zeer goede ervaringen mee. Beter dan heel dat Windows gedoe, een en al rommel.

Meer dan 10 jaar geleden werkte ik met een Performa 475:
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_performa/stats/mac_performa_475.html

Leuk ding, stabiel en erg gebruiksvriendelijk. Maar... ontzettend duur en zo goed als niemand die ik kende had een Mac.

Intussen "klooi" ik al meer dan 10 jaar met Windows en ik heb geen spijt dat ik geen Mac meer heb. Ze kosten nog altijd te veel (je betaalt voor het mooie "design" zeg ik altijd) en nog altijd niemand met een Mac in mijn kennissenkring om me eventueel uit de nood te helpen. Onlangs was ik op bezoek bij iemand met een iMac en eerlijk gezegd vond ik 'm niet meer leuk om op te werken.

Anyway, je bent geen haar beter dan "Anoniem". De ene vind Mac maar niks en jij schreeuwt dat Windows "rommel" is. Pot... ketel... zwart...

Om als eerst over de virusscanner te beginnen, een Mac heeft nog geen virusscanner nodig, bij een Mac die besmet wordt is een eigen foutje op zich, je moet eerst je beheersrecht geven om zo de virus te activeren die op zich nog niet werkt. Mac gebruikers zitten nog steeds veilig genoeg. Bij Windows wordt de virus zelfs al actief zonder je het weet en krijg je geen waarschuwing bij bepaalde besmetting. Ik ken veel personen die virussen op hun Windows computer hebben waar dan nog een heel dure security pakket op hun computer hebben staan dat maar half zijn gat werkt. Windows is op dat vlak nog steeds slordig.

Het andere ik heb een Mac gekocht niet voor het "design" maar omdat het gewoon werkt en doe wat ik wenst te hebben, daarom mag het voor mijn geld kosten. Ik ben veel sneller in mijn programma's en het is veel beter van indeling t.o.v. Windows. Installeer maar eens een Mac en een Windows computer, bij de Mac is het sneller klaar met alles erop en er aan t.o.v. Windows waar je meer dan een dag aan verloren zijt en over de andere rest nog maar gezwegen, dan kom ik niet toe met 10 bladzijden. Gewoon simpel en geef het toe een Mac is vriendelijker voor op te werken dan een besturing van Windows dat meer een puzzel blijkt te zijn.
08-11-2010, 09:45 door Anoniem
Door Anoniem: bedankt voor de info allemaal maar ben er nog niet uit!!!!!!!!!!

heeft er iemand norton????? en zijn jullie daar over te spreken?????

Norton is een beetje sloom. En lijkt inmiddels meer op badware dan scansoftware. Dus geen Norton.
Ook geen Panda. Dit is niet zo traag maak zet soms je PC vast.
Ik zal ook zeggen Avira.
Of zo als al genoemd "42". Er is niet een goed antwoord op te geven als de vraag te algemeen is.
Voor de non geeks http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_antwoord_op_de_ultieme_vraag_over_het_Leven,_het_Universum,_en_Alles

Doe ook even mee. Met doe wat anders dan Windows.
Als je lekker virus vrij wilt werken is Linux een goed optie. Als je niet verlieft bent op je MS spullen, en waarom zou je. Merk je in het dagelijks gebruik weinig. Persoonlijk werk ik fijner met OpenOffice dan MSOffice 2007 omdat MS in 2007 bedacht heeft dat alles anders moet en dat de gebruiker een complete malloot is die niet meer kan (mag) denken. Gevolg als je net wat anders dan standaard wilt (en dat wil ik) ben je veel tijd kwijt. Via Wine zijn ook veel dingen werkend te krijgen, zelfs IE8 kan onder Linux draaien.
Wil je echt geen virus meer dan kan je BSD nemen. Maar leer dan eerst met unix werken in LINUX.
Een goed Mac, vond de grap net wel leuk dat je die eerst moest vinden. Mac loopt iets voor op Windows maar achter op BSD en is erg duur.
08-11-2010, 10:32 door Mysterio
Bladiebla besturingssystemen... bladiebla... virusscanner? Nee, ik heb geen Norton. Maar nogmaals, kijk even rond hier in de berg van artikelen en discussies over virusscanners.

En echt jongens, kappen met de zinloze besturingssystemen discussie. Ze zijn onmogelijk met elkaar te vergelijken. Met een racefiets ga je niet door het bos crossen, met een mountainbike doe je geen boodschappen en met een omafiets ga je niet een wielerronde fietsen. Gebruik de dingen waar ze voor bedoeld zijn en wees er blij mee wanneer je er blij mee bent.
21-11-2010, 15:32 door xy22
Door Anoniem:
Door Anoniem: bedankt voor de info allemaal maar ben er nog niet uit!!!!!!!!!!

heeft er iemand norton????? en zijn jullie daar over te spreken?????

Norton is een beetje sloom. En lijkt inmiddels meer op badware dan scansoftware. Dus geen Norton.
Ook geen Panda. Dit is niet zo traag maak zet soms je PC vast.
Ik zal ook zeggen Avira.
Mijn ervaring met Norton 2010 I.S. is dat die vertraging meevalt, maar dat hangt wel deels van je systeem af: op een mini-laptop zou ik t niet gebruiken.
Wat Panda betreft: http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests laat zien dat Panda niet tot de betere scanners (meer) behoort. Panda's cloud oplossing schijnt daarentegen wel prettig te werken.
Avira, hoewel ik het draai op een niet heel krachtige laptop, lijkt de laatste maanden slomer geworden; lijkt ook meer werkgeheugen te vragen.

Maar een discussie over anti-virus paketten blijft oneindig (leuk) :)
21-11-2010, 17:11 door Anoniem
Dat met die fietsen zou wel een uitdaging zijn. :))))
30-11-2010, 10:10 door Anoniem
weet je wat mac windhoos linux is allemaal een pot nat,simpele antwoord op de vraag is wat is een goede beveiliging voor windhoos bakken dan zeg ik mijn top 3
1.trustport werk ik zelf mee erg fijn proggie erg scherp ook op nieuwe malware
2.gdata is onbetwist ook een erg goed proggie en erg uitgedund met oog op systeem belasting
3.avira is een erg klein fijn beveiligings pakketje maar let op avira heeft een zwakte voor trojans ;)
30-11-2010, 10:51 door brol14
Door Anoniem:
Door Anoniem: bedankt voor de info allemaal maar ben er nog niet uit!!!!!!!!!!

heeft er iemand norton????? en zijn jullie daar over te spreken?????

Norton is een beetje sloom. En lijkt inmiddels meer op badware dan scansoftware. Dus geen Norton.
Ook geen Panda. Dit is niet zo traag maak zet soms je PC vast.
Ik zal ook zeggen Avira.
Of zo als al genoemd "42". Er is niet een goed antwoord op te geven als de vraag te algemeen is.
Voor de non geeks http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_antwoord_op_de_ultieme_vraag_over_het_Leven,_het_Universum,_en_Alles

Doe ook even mee. Met doe wat anders dan Windows.
Als je lekker virus vrij wilt werken is Linux een goed optie. Als je niet verlieft bent op je MS spullen, en waarom zou je. Merk je in het dagelijks gebruik weinig. Persoonlijk werk ik fijner met OpenOffice dan MSOffice 2007 omdat MS in 2007 bedacht heeft dat alles anders moet en dat de gebruiker een complete malloot is die niet meer kan (mag) denken. Gevolg als je net wat anders dan standaard wilt (en dat wil ik) ben je veel tijd kwijt. Via Wine zijn ook veel dingen werkend te krijgen, zelfs IE8 kan onder Linux draaien.
Wil je echt geen virus meer dan kan je BSD nemen. Maar leer dan eerst met unix werken in LINUX.
Een goed Mac, vond de grap net wel leuk dat je die eerst moest vinden. Mac loopt iets voor op Windows maar achter op BSD en is erg duur.

Laat Mac wat duurder zijn, maar Windows heeft weer een enorme dikke vette lek om weer eens met te lachen !! Ik draai al meer dan 1,5 jaar zonder virusscanner en heb nergens last van op mijn Mac en draait nog steeds even snel als in het begin als ik hem had gekocht. Probeer jij maar eens 1,5 jaar te werken zonder virusscanner, dit gaat je nooit maar nooit lukken, na kortste tijd staat Windows op barsten en zwart beeld.
01-12-2010, 13:49 door Anoniem
Het vertragen is helaas niet tegen te gaan, zodra een virusscanner gaat scannen zal deze gebruik maken van de processor, het geheugen en de harde schijf met als resultaat vertraging.
Er is een gratis virusscaner van Microsoft (Security Essentials) die stabiel is en snel werkt.
01-12-2010, 21:57 door Anoniem
Door Mysterio: Of Microsoft Security Essentials, ook gratis en ik heb er goede ervaringen mee. Mocht je er voor willen betalen dan is NOD32 ook wel fijn.

MSE? Nee die maakt je computer zooo traag als een schildpad! Gebruik Avast! Vertraagt je computer niet en hij heeft meer functies
02-12-2010, 10:18 door brol14
Door Anoniem:
Door Mysterio: Of Microsoft Security Essentials, ook gratis en ik heb er goede ervaringen mee. Mocht je er voor willen betalen dan is NOD32 ook wel fijn.

MSE? Nee die maakt je computer zooo traag als een schildpad! Gebruik Avast! Vertraagt je computer niet en hij heeft meer functies

Microsoft Security Essentials, is grote rommel en is bovendien ook een zeef met enorme gaten. Het laat nog een hoop mailware door. De gratis versie van Avast 5 is een stuk beter en veel minder belastend. NOD32 is stukken achteruit geboerd tegen vroeger, zeker geen aanrader meer.
02-12-2010, 10:23 door MrTre
Door brol14: mailware
FAIL!

Maar bedankt voor het top op de grond afbranden van MSE. Dan hoef ik het niet te doen.
02-12-2010, 10:30 door brol14
Graag gedaan, ieder zijn mening en ondervinding !!
02-12-2010, 12:11 door Anoniem
Trend Micro? Ik heb een trail gedownload van www.trendmicroupdate.com (internet sec) en merk eigenlijk niet dat de virusscanner draait.
02-12-2010, 12:34 door brol14
Door Anoniem: Trend Micro? Ik heb een trail gedownload van www.trendmicroupdate.com (internet sec) en merk eigenlijk niet dat de virusscanner draait.

Dit klopt als een mus. Trend Micro draait zeer licht op de achtergrond, heb veel ervaring met virusscanners en dergelijke daarvan.
06-12-2010, 14:57 door Anoniem
ik heb nog 81 dagen met kaspersky en zoek een ander beveiling ,wat is het beste
Frederik
06-12-2010, 16:19 door brol14
Door Anoniem: ik heb nog 81 dagen met kaspersky en zoek een ander beveiling ,wat is het beste
Frederik
Trend Micro
08-12-2010, 06:59 door Anoniem
my top list:

Pay-virusscanner
1st = gdata
2nd = mcafee
3rd= kaspersky

Free-virusscanners:
1st= microsoft essentiels
2nd= avast

Also install:

Free malwareprotection:
1st= malwarebytes.org
2nd= superantispyware.com

Top cleaning:
1st= ccleaner.com
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.