image

Symantec beste virusscanner van 2009

donderdag 24 december 2009, 10:58 door Redactie, 15 reacties

Over het hele jaar genomen had Symantec de beste virusscanner, zo beweert het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives. De titel wordt alleen gegeven aan anti-virus software die over een zeer hoge detectiegraad beschikt, proactief malware kan detecteren, weinig false positives veroorzaakt, snel en betrouwbaar kan scannen, weinig impact op het systeem heeft, malware zonder sporen na te laten kan verwijderen, het systeem tegen kwaadaardige websites en malware beschermt zonder hierbij van de gebruiker afhankelijk te zijn, geen vastlopers of crashes veroorzaakt en geen bugs bevat. Een lange lijst, waarvan AV-Comparatives het afgelopen jaar alle onderdelen behandelde.

Door de scores van alle tests bij elkaar op te tellen, blijkt dat Symantec het beste product van 2009 is, gevolgd door Kaspersky Lab en ESET. Vorig jaar was Avira de winnaar, terwijl de twee jaar daarvoor ESET (NOD32) als beste werd bekroond. Volgens Andreas Marx van AV-Comparatives zat er niet zo heel veel verschil tussen Symantec en Kaspersky, maar wist Symantec meer malware te detecteren en is het voor onervaren gebruikers geschikter. BitDefender en F-Secure eindigden samen op de vierde plaats.

Security Essentials
Ook Microsoft's gratis virusscanner verdient een vermelding. De softwaregigant lanceerde halverwege dit jaar een gratis anti-virus product voor gebruikers die nog niet over een virusscanner beschikken of hier geen geld aan uit willen geven. En Security Essentials blijkt zeer verdienstelijk te presteren. Zo had het de beste proactieve on-demand malware detectie, de minste false positives en haalde het "brons" bij het verwijderen van malware. Hieronder het overzicht van de awards die per test werden uitgedeeld.

Reacties (15)
24-12-2009, 11:01 door spatieman
ik ruik weer ees een WC eend...
24-12-2009, 11:10 door Syzygy
Door spatieman: ik ruik weer ees een WC eend...

Hoezo

AV-Comparatives heeft niets met Symantec te maken.
24-12-2009, 11:47 door Anoniem
En de best virusscanner maakt je pc traag. En heb je al eens geprobeerd deze virusscanner installeren op 6 jaar oude pc.
Veel plezier met Anti-virus software, maar voor mijn is tijd verspilling. Ik schakel liever het download uit, en windows messager. Daarna uitschakelen van usb stick, en cd-rom en dvd-toegang, en niet vergeten de bijlage in de email., Voor alleen zekerheid ook maar de msi install service even uitschakelen , mijn part ook javascript even uitschakelen, vbs, en andere narigheid. Hoe hou ik mijn pc clean zonder virusscanner, geen gek ding doen, en vooral geen illegaal software installeren.
24-12-2009, 11:51 door Anoniem
Maar die virusscanner vond nooit een virus, terwijl ik mijn pirate windows XP heb laten scannen door Norton en derde virusscanners. Het resultaat is dus vaak in crack wordt de virus gevonden maar het bestand wat de crack heeft (gebeten is soms gewoon voorzien van een hack). Dus als Windows XP moet crack maak je eerst een backup, dan voor de crack uit, in winlogon is het slot gebroken, maak kopie van de winlogon, plaats de backup terug, en vervang de winlogon.exe. (Als bijvoorbeeld crack Adobe Photoshop C3 gebruikt , zou die clean zijn of er toch malware in zitten?
24-12-2009, 12:14 door Anoniem
Ik houd het gewoon bij F-Secure. Misschien staat deze nooit helemaal bovenaan maar wel altijd rond de zelfde plek (5de meestal). Dat kun je niet zeggen van veel andere virus scanners die vandaag op plek een staan en morgen ergens op de 20ste plaats
24-12-2009, 12:20 door Anoniem
Mij verbaast het nog steeds dat MS blijkbaar niet de mogelijkheden zelf heeft om dit te doen.

Zou eigenlijk een vast onderdeel moeten worden, maar ja, daar zijn ze in de EU ook niet blij mee...
24-12-2009, 13:02 door Syzygy
Door Anoniem: Ik houd het gewoon bij F-Secure. Misschien staat deze nooit helemaal bovenaan maar wel altijd rond de zelfde plek (5de meestal). Dat kun je niet zeggen van veel andere virus scanners die vandaag op plek een staan en morgen ergens op de 20ste plaats

Ik begrijp je cognitieve dissonantie t.a.v. je keuze voor F-Secure maar kun je je bewering ook staven met het noemen van namen en cijfers.
24-12-2009, 15:47 door Karl Hungus
Door Syzygy:
Door Anoniem: Ik houd het gewoon bij F-Secure. Misschien staat deze nooit helemaal bovenaan maar wel altijd rond de zelfde plek (5de meestal). Dat kun je niet zeggen van veel andere virus scanners die vandaag op plek een staan en morgen ergens op de 20ste plaats

Ik begrijp je cognitieve dissonantie t.a.v. je keuze voor F-Secure maar kun je je bewering ook staven met het noemen van namen en cijfers.
Je moet het niet zo letterlijk opvatten. Hij bedoelt gewoon dat F-Secure een solide performer is zonder uitschieters naar boven of naar beneden, een beetje zoals Hitachi bij harde schijven.
24-12-2009, 20:13 door Anoniem
Door Anoniem: En de best virusscanner maakt je pc traag. En heb je al eens geprobeerd deze virusscanner installeren op 6 jaar oude pc.
Veel plezier met Anti-virus software, maar voor mijn is tijd verspilling. Ik schakel liever het download uit, en windows messager. Daarna uitschakelen van usb stick, en cd-rom en dvd-toegang, en niet vergeten de bijlage in de email., Voor alleen zekerheid ook maar de msi install service even uitschakelen , mijn part ook javascript even uitschakelen, vbs, en andere narigheid. Hoe hou ik mijn pc clean zonder virusscanner, geen gek ding doen, en vooral geen illegaal software installeren.

Laten we gewoon die hele pc maar uitzetten, krijgen we ook geen virus binnen.

Zonder gekheid. De virusscanner vandaag de dag vertraagt de computer niet tot nauwelijks.
25-12-2009, 10:19 door Anoniem
Door Anoniem: Maar die virusscanner vond nooit een virus, terwijl ik mijn pirate windows XP heb laten scannen door Norton en derde virusscanners. Het resultaat is dus vaak in crack wordt de virus gevonden maar het bestand wat de crack heeft (gebeten is soms gewoon voorzien van een hack). Dus als Windows XP moet crack maak je eerst een backup, dan voor de crack uit, in winlogon is het slot gebroken, maak kopie van de winlogon, plaats de backup terug, en vervang de winlogon.exe. (Als bijvoorbeeld crack Adobe Photoshop C3 gebruikt , zou die clean zijn of er toch malware in zitten?


Je nederlandse taal is gelukkig beter als je pc skills :-)
25-12-2009, 17:39 door Anoniem
De systeemimpact van bijvoorbeeld Norton Internet Security 2009 (Symantec product) valt naar mijn mening niet erg tegen. Het was een hele stap vooruit met de vorige versies. Het ram gebruik is ook vrij laag.
Gebruiksvriendelijk is het heel zeker wel, intalleren en voor de rest moet je er niets van aantrekken. Alles gebeurt volledig automatisch, en voor de meer eisende gebruiker (of die alles zelf wil controleren) zijn alle opties (die uitgebreid zijn) snel en eenvoudig toegankelijk. Telkens opnieuw zie ik Symantec bij testen ergens bij de betere. Ik ben tevreden over versie 2009.

De systeemimpact van Norton Internet Security 2010 is volgens mij wat groter, jammer.
Verder een prima product lijkt mij
27-12-2009, 10:03 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-12-2009, 11:30 door Anoniem
Ik roep Comodo IS en ik sta meteen op 1 de top van Matousec "Excellent – 100%" terwijl Symantec niet eens bij de eerste 10 behoort in beveiligen en er nog achter staat "Not recommended" tja wat is veiligheid he. Het hoeft niet altijd geld te kosten.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
30-12-2009, 15:27 door Anoniem


Je nederlandse taal is gelukkig beter als je pc skills :-)[/quote]

dan je pc skills :)
23-04-2010, 18:40 door Anoniem
matousec.com ... toch leuk hoe de top rated titels ook een betaalde link hebben om het pakket te kopen :)
Gelieve zo een fake sites voor uzelf te houden!

En aub niet zagen over pc's van 6jaar oud.
Het gaat om testen met fatsoenlijke pc's
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.