image

Rabobankieren doelwit Denial of Service-aanval

maandag 2 mei 2011, 12:37 door Redactie, 14 reacties

Een Distributed Denial of Service-aanval veroorzaakt op het moment een storing bij het internetbankieren en mobiel bankieren van de Rabobank, zo laat de bank op de eigen website weten. De bank spreekt van een "groot aanbod van netwerkverkeer wat mogelijk te maken heeft met een aanval in de vorm van een DDOS."

De bank laat verder weten dat het de dienstverlening zo spoedig als mogelijk wil herstellen en dat het bancaire systeem en klantgegevens geen risico lopen. Eind februari was de bank ook al het doelwit van een DDoS-aanval.

Reacties (14)
02-05-2011, 14:03 door spatieman
beter een Ddos, dan dat er gehengelt worden dan
02-05-2011, 15:10 door Acces Denied
Die scriptkiddies kunnen beter gewoon op de Wii Mario spelen i.p.v te Ddossen terwijl ik bankzaken wil regelen... Er vanuit gaande dat het scriptkiddies zijn en geen botnet, dan mag de beheerder van dat botnet gewoon een leven zoeken...
02-05-2011, 15:43 door Securitate
mijn vraag is eigenlijk waarom rabo?
deze bank is bovengemiddeld geinteresseerd in de mens.
bonus komt uit eigen inkomsten, zonder staatssteun (in nl tenminste).
waarom niet abn of ing?
of leggen ze wederom zichzelf intern plat?
02-05-2011, 15:51 door Syzygy
Door Securitate: mijn vraag is eigenlijk waarom rabo?
deze bank is bovengemiddeld geinteresseerd in de mens.
bonus komt uit eigen inkomsten, zonder staatssteun (in nl tenminste).
waarom niet abn of ing?
of leggen ze wederom zichzelf intern plat?

Mijn idee
Wat voor zin heeft zo'n actie nou
Ik hoop dat ze de daders kunnen achterhalen en dan flink beboeten voor de schade .
Gewoon een voorbeeld stellen.
50000 euro boete
02-05-2011, 16:01 door Anoniem
Waarom vallen die gasten niet gewoon terroristen sites aan?
Lijkt mij een stuk lucratiever ook nog.
Toch?
Of zit ik er naast?

Groeten,

Anno 2011
02-05-2011, 16:08 door Bass
Door Securitate: mijn vraag is eigenlijk waarom rabo?
deze bank is bovengemiddeld geinteresseerd in de mens.
bonus komt uit eigen inkomsten, zonder staatssteun (in nl tenminste).
waarom niet abn of ing?
of leggen ze wederom zichzelf intern plat?

Afgelopen februari werden een cyberaanval op de website van de bank en branden in het hoofdkantoor van Rabobank opgeëist door een groep die zich Conspiracy Cells of Fire noemt.

De groep had het op de activistenwebsite Indymedia over `de fascisten van de Rabobank', die zouden investeren in de wapenindustrie in onder meer Egypte, Griekenland, Israël, Libië en Algerije. Conspiracy Cells of Fire houdt de bank verantwoordelijk voor duizenden doden.

BRON: http://www.nu.nl/internet/2505408/aanval-legt-rabobankieren-grotendeels-plat.html
02-05-2011, 16:14 door Securitate
ik ben de braafste niet, alleen sommige dingen is mag niet.
dit is geen baldadigheid meer.
dus, heb je een goeie reden geef die dan.
waarom is rabo stout?
of denk je dat ze het zo druk hebben dat kraakpoging niet opvalt in alle logs?
verder ben ik bang dat acties als deze de geesten rijp maak voor verdere onderdrukking (lees regelgeving).
mijn vraag is dus wie doet dit?
laten we hopen dat het geen stiekeme overheid is vanuit hun nieuwe cyber warcenter.
er gebeurt genoeg onverklaarbaars om para te worden, vreemd wel dat het sommigen steeds goed uit komt.
ik zou de overheid graag vertrouwen.
zou iedereen graag vertrouwen.
helaas blijkt dat naïef.
iemand trouwens al het lijk gezien?
of is dat ook een staaltje fud voor de goedgelovigen?

dan even technisch.
hoe moeilijk is het om te detecteren welke ip's je zitten te sarren?
een gewone gebruiker geeft het op tot later.
blacklisten (tijdelijk) en blocken in firewall tot het weer normaal werkt.
dit begrijpen je klanten echt wel.
02-05-2011, 16:24 door Securitate
als dit weer zo'n zielig groepje als rara is wees dan eens stoer en pak de grote jongens.
gaat lekker goldman pesten, of boa.
zeker niet genoeg ballen voor.
02-05-2011, 17:42 door Anoniem
Er zijn toch maatregelen die zelfs DDoS aanvallen kunnen tegenhouden? Of praten we hier over een hele grote aanval?
02-05-2011, 19:24 door Syzygy
Door Securitate: als dit weer zo'n zielig groepje als rara is wees dan eens stoer en pak de grote jongens.
gaat lekker goldman pesten, of boa.
zeker niet genoeg ballen voor.

Ga helemaal niemand pesten
Ga wat nuttigs doen !!
02-05-2011, 19:34 door Securitate
wist niet dat je bij rara zat.
02-05-2011, 22:59 door _____
Toch vreemd, deze acties tegen RABO. Zoals boven eerder geschreven is dit nu juist 1 van de minst schofterige banken welke de belastingbetaler nog niet tot "donateur" heeft gemaakt.
Bovendien worden ze ook hardwarematig aangevallen, kantoor in de fik enzo. De schadelijke gevolgen zijn tot nu toe meer voor de Rabo klanten dan voor Rabo zelf, of ze moeten nog een tijdje doorgaan met Rabo pesten.
Rara?
03-05-2011, 07:18 door Syzygy
Door (*!*): Toch vreemd, deze acties tegen RABO. Zoals boven eerder geschreven is dit nu juist 1 van de minst schofterige banken welke de belastingbetaler nog niet tot "donateur" heeft gemaakt.
Bovendien worden ze ook hardwarematig aangevallen, kantoor in de fik enzo. De schadelijke gevolgen zijn tot nu toe meer voor de Rabo klanten dan voor Rabo zelf, of ze moeten nog een tijdje doorgaan met Rabo pesten.
Rara?


Inderdaad.

Rabospullen gaan stuk, verzekering dekt de schade, premies gaan omhoog en wij betalen mee

of

RaboICT wordt verstoord, Rabo lost het op, administratiekosten gaan omhoog, wij betalen mee.

Vernielen kost altijd geld !!
03-05-2011, 10:18 door Anoniem
AIVD Heeft geen bewijs dat de branden of site aanvallen door Conspiracy Cells of Fire is uitgevoerd/aangestoken.

BRON: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/25/aivd-brand-rabo-toren-niet-door-anarchisten-aangestoken/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication

jammer dat sommige mensen de Ddossers hackers noemen, zoveel eer mogen ze niet krijgen.
Weinig hacken aan, tooltje downloaden, youtube filmpje kijken en klaar.

Ik ben het met Syzygy eens, voorbeeld boete voor de daders!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.