image

"Elke internetbrowser moet privacy-wizard"

dinsdag 12 juli 2011, 10:13 door Redactie, 7 reacties

De doorsnee Europese internetgebruiker is niet in staat om de instellingen van zijn browser te wijzigen, bijvoorbeeld voor het blokkeren van cookies. Dat stelt de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx. Hij waarschuwt de Europese Commissie voor gerichte online advertenties en dat het maatregelen moet nemen om de privacy te beschermen. Hustinx gaf vorige week een publieke lezing op de Universiteit van Edinburgh, waarin hij liet weten dat gratis content inmiddels de standaard op het internet is. "Maar niets is echt gratis, en deze content wordt mogelijk gemaakt door het systematisch volgen van online consumentengedrag en de aanzienlijke waarde dit klaarblijkelijk genereert."

Volgens Hustinx moet er een balans worden gevonden tussen het belang van websites, adverteerders en consumenten. "Een betere balans rust op drie principes: transparantie, eerlijkheid en gebruikerscontrole."

Privacy-wizard
Daarbij speelt ook de browser een belangrijke rol. Het e-Privacy Directive, dat de privacy van internetgebruikers moet beschermen, stelt dat toestemming van de gebruiker om hem te volgen of cookies te plaatsen, via de browser kan worden bepaald. "De meeste browsers accepteren standaard cookies en de meeste gebruikers hebben niet de vaardigheden om browserinstellingen te wijzigen." Het vragen van toestemming voor elk te plaatsen cookie is echter ook geen oplossing, merkt de privacytoezichthouder op.

Toch moet de Europese Commissie maatregelen treffen dat het e-Privacy Directive volledig wordt nageleefd. "Het systematisch volgen van online consumentengedrag is een zeer indringende activiteit en moet terecht aan strenge maatregelen voldoen. Hoewel initiatieven voor meer transparantie en consumentencontrole welkom zijn, moeten ze niet tot een beperking van consumentenrechten leiden." Hustinx vindt dat de Commissie zich volledig achter deze rechten moet scharen.

De huidige wetgeving stelt verder dat elke browser ook over een privacy-wizard'' moet beschikken, waar de gebruiker zijn of haar voorkeuren kan instellen. "Idealiter zou dit met een "privacy-by-default" instelling gecombineerd zijn, waarbij cookies van derden standaard worden geblokkeerd, ten zijn de gebruiker anders aangeeft."

Reacties (7)
12-07-2011, 10:45 door N4ppy
En waar ligt de verantwoording van de consument. Die klikken toch ook maar raak?
Jaa ik wil dat foute filmpje op facebook zien jaa jaa jaa hey wat staat daar op mijn facebook?
12-07-2011, 14:05 door dmaasland
Dus omdat sommige mensen niet weten wat ze moeten doen, moeten de systemen aangepast worden? Ik weet niet hoe ik een vliegtuig moet besturen, dat laat ik een piloot doen. Wil ik piloot worden, dan ga ik daar een opleiding voor doen.

Wil je een computer gebruiken, steek dan ook tijd in het leren ermee te werken. Of is dit half jaar het cookies-zijn-evil halfjaartje van de overheid?
12-07-2011, 15:12 door Anoniem
waarbij cookies van derden standaard worden geblokkeerd
Dit is al jaren standaard gedrag in Safari, en in andere browsers zit deze optie ook. Kunnen ze die optie niet gewoon standaard aanvinken?
12-07-2011, 15:50 door Anoniem
Het hele cookieverbod zoals nu voorgesteld raakt natuurlijk kant nog wal. Je kan een dergelijke verantwoordelijkheid niet neerleggen bij de consument en het enforcen van dergelijke regels in browsers gaat ook praktisch onwerkbaar worden vermoed ik. (Gaat Mozilla hier gehoor aan geven, afgezien van het feit dat ze erg pro-privacy zijn? Google chrome, denk AdSense!).

Misschien moet het cookieverbod enforced worden op adverteerders-niveau, maar ook daar is een probleem: Hoe laat je buitenlandse adverteerders meewerken.
12-07-2011, 19:00 door Patio
Let op: 'Hard' taalgebruik. Virtueel kinderslot In de VS en in de Nederlandse bijbelgordel zouden ze dit bericht PG noteren :)

Gewoon een browser ontwikkelen waar het accepteren van cookies standaard uit staat. Als je echt cookies wilt heb je twee kansen: de bakker :) of zet ze gewoon aan. Degenen die dat kunnen zijn vermoedelijk/hopelijk de consumenten die weten wat ze doen en die laten zich niet gemakkelijk 'naaien'
12-07-2011, 20:55 door Anoniem
Door Anoniem: Je kan een dergelijke verantwoordelijkheid niet neerleggen bij de consument .

Dat ben ik met je eens. Al was het alleen maar omdat veel consumenten door een gebrek aan kennis die verantwoordelijkheid niet aankunnen. Maar uiteindelijk ligt die verantwoordelijkheid wel degelijk ook bij de consument. Misschien is die niet schuldig maar schuld en verantwoordelijk zijn zijn niet hetzelfde. Vergelijk het met een DSB hypotheek. Wie daar in is getrapt kan zeggen dat ze niet beter wisten maar ze hadden nu eenmaal wel beter moeten weten. Het verschil tussen wijs zijn en door schade en schande wijs worden. En iedereen mag het eens zijn dat de DSB fout zat maar die hypotheek moet dus wel gewoon afbetaald worden.
13-07-2011, 02:49 door Anoniem
Door N4ppy: En waar ligt de verantwoording van de consument. Die klikken toch ook maar raak?
Jaa ik wil dat foute filmpje op facebook zien jaa jaa jaa hey wat staat daar op mijn facebook?

Klopt helemaal, de consument neemt niet de moeite om zich ergens in te verdiepen.
Eugene van Kaspersky stelde ooit voor om iedereen een soort van internet rijbewijs te doen opleggen, waar ik in eerste
instancie op tegen was.

Nu misschien toch niet een zo slecht idee, omdat mensen het wel allemaal goed vinden en vinden dat producten
beter en gebruiksvriendelijker moeten worden gemaakt. Met computers is dit allemaal niet haalbaar.

Mensen leren alleen maar van fouten, en misschien mag ik het niet zeggen, maar misschien was het beter als
mensen echt een besmet werden met de virussen van vroeger zodat de hele harde schijf werd geformateert, want
ik denk dat je alleen dan gaat inzien dat niet alles vanzelf gaat. Dan ga je je pas echt verdiepen in welke virusscanner
is nu goed, wat moet ik allemaal doen om de pc veilig te houden en dergelijke. Zo ben ik ook begonnen en weet nu
waar ik mee bezig ben. Ik heb het dus op de harde manier allemaal moeten ondervinden.

Heden tendage kunnen mensen in de handen klappen dat er gelukkig niet meer van die format virussen zijn, echter
nu gaat alles om stelen van gegevens wat natuurlijk ook niet goed is en misschien een grotere bedreiging is.

Zolang mensen niet met de neus op de feiten worden gedrukt zal het altijd zo blijven.
Hun huis heeft goed hang en sluitwerk, de auto heeft alarm, en voor de rest maar chatten, googlen, youtuben, en downloaden, maar beveiligen ho maar.

En wat maken mij die cookies nu uit? Ik heb toch niks te verbergen, en tja wat maakt mij het uit als ze geld aan
me verdienen.

Dat is de consument van 2011 althans een heel groot percentage denk ik.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.