StatCounter heb ik geblokt,gefilterd dus hoe weten ze nu welke versie ik heb.

De Chrome browser wordt ook zeer nadrukkelijk gepust, ook door Webwereld.
En onder tussen wordt er vergeten, dat google alles opslaat wat je de spyware browser intypt.
google Crome komt, nu niet , dan niet en nooit niet op mijn computer.
google denk wel dat mijn computer van google is, maar het blijft mijn computer en daar heeft die spyware fabrikant niets over te zeggen.

Ja, Chrome wordt ook hier buiten de deur gehouden.
Met linux heb je wel chromium, zonder de spyware.

Of gebruik http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

Iron, de Google Chrome webbrowser zonder spyware (!)

Veel alu-hoedjes hierboven ;)

Maar vertel eens waar die vermeende spyware uit bestaat ?
Iedereen kakelt elkaar na en niemand geeft aan wat Mr G/. dan van je opslaat, hoe men dat weet, wie er wat mee doet en wat er oneigenlijk of illegaal aan is.

Zodra jullie dat weten ben ik jullie eeuwig dankbaar want met die gegevens kan ik een rechtszaak beginnen en miljarden eisen van Google. Dus schiet svp een beetje op, bijdragen kunnen een leuke attentie verwachten bij succes :)

type: gegeven = gegevens.

Ik gooide er juist alles af wat met Google te maken heeft.
Leuk om ff te kijken wat die altijd van Google vangt.(Googleanalytics en googleadsense spennen de kroon)
Ook ff dat Google uit het register gewipt...nog steeds geen idee wat dat daar stond te doen, ik vroeg er alvast niet naar.
http://www.ghostery.com/

(werkt het best met FireFox, met IE9 op Vista werkte het maar gaf more information niet weer als je dat opvroeg, ik onderhandel met de makers van Ghostery die mij tot hiertoe al elke keer vriendelijk en snel te woord gestaan hebben via mail)
Met een IE9 op Win 7 Profsssional werkte het ook prima)
Geen Google meer voor mij, Bing is een volwaardig zoekrobot aan het worden ongeacht nog steeds in Beta fase.

zeg dat wel... ga dan niet op internet

@eerde
http://www.zdnet.co.uk/news/networking/2008/09/04/chrome-lets-google-log-user-keystrokes-39484276/
Gevonden door in !google de searchphrase "chrome keystroke" te gebruiken
De attentie mag naar de voedselbank

Gefeliciteerd, maar toch blijf ik Firefox gebruiken.

@Vandaag,15:47 doorAnoniem

Grappig... :)

Das n.l. een ouwe, uit 2008 toen velen de nieuwe 'feature' nog niet begrepen !
Het komt er op neer dat ik/men geen enter hoeft in te geven aan het einde van een zoekopdracht, maar dat er reeds voor mijn/men wordt gezocht... en ?

Over de retentie van Google is al veel 'gedoe' geweest, noem eens wat nieuws, noem mij eens hoe ik data van Google kan kopen (over jou), wat Google van mij (of jou) weet, ik weet het namelijk niet, jij en de alu-hoedjes zijn zo overtuigd dat gullie het mij vast wel kunnen uitleggen... toch ?

Het is alleen jammer dat Google niet zo veel ondersteuning biedt voor AddOns; AdBlockPlus & No(t)Script werken een stuk beter op Firefox en bepaalde andere addons bestaan alleen voor Firefox (zoals Hackbar, heel handig voor de Certified Secure challenges). Ik ben toch maar op Chrome overgestapt omdat ik op meerdere pc's merk dat Chrome gewoon een stuk sneller is en dat Firefox regelmatig >random< vastlopers heeft voor een aantal seconden. Erg jammer dat er geen "perfecte" browser is die de voordelen van Chrome & FF combineert zonder de nadelen...

Maar heb je het ook gelezen ?
Blijkbaar niet :)

PS let op even op je html code [open tag] en [close /tag]

Een alternatief is Comodo Dragon http://nl.wikipedia.org/wiki/Comodo_Dragon

@Eerde
In navolging van je eerder verzoek, dat is uiteraard lastiger te bewijzen, en de meeste mensen gaan er dan ook 'gewoon' vanuit dat het gebeurd. Om het onderwerp beperkt te houden heb ik gekozen om de contracten met de veiligheids'diensten' van de overheden buiten beschouwing te laten.

Allereerst, wat zegt google er zelf over?
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6603
Samengevat: We verkopen alles maar we linken het niet aan jou persoontje. Valt nog mee te leven. Uiteraard word niet aangegeven hoe de 'express permission' verkregen word, wat

Dan, wat is 'alles'?
http://www.seomoz.org/blog/the-evil-side-of-google-exploring-googles-user-data-collection
Samengevat: Voor de privacy-ignorant gebruiker die veel google 'producten' gebruikt, ECHT alles

Maar valt dat niet te jatten door evil individuals?
http://www.groovypost.com/howto/google-download-all-personal-data-from-services/
Samengevat: Je kan je eigen (aan je persoon gekoppelde) data grotendeels opvragen
Conclusie: Dan kun je dat ook van een ignorant-gebruiker waarin je geinteresseerd bent en een wachtwoordje steelt/raad/veranderd. Aangenomen dat je safe speelt en niet all-out voor de google hack gaat.

Ok, maar ze verkopen het niet toch?
http://translationmusings.com/2008/09/07/does-google-sell-its-users-personal-data/
Samengevat: In Duitsland wel
Conclusie: Als de ANP het niet meld, wil dat nog niet veel zeggen helaas

Dus, hierbij de antwoorden op de vragen:
Wat is er mis mee (ook al geef ik je info uit 2008)
Hopelijk iets nieuws
Data van google kan jij niet kopen, maar er is geen webshop voor (je moet een beetje hoge CEO ofzo zijn ben ik bang). Je kunt het wel stelen gelukkig.
Wat google allemaal van je weet (aantal zaken zoals dat WIFI gedoe niet meegenomen)

Overigens, bedankt dat je mij niet onder de aluhoedjes schaart maar apart noemt. Er is namelijk een verschil. Ik heb er niet zoveel problemen mee dat deze praktijken plaats vinden, want ik hoef niet geld uit te geven voor de search query's. Waar ik problemen mee heb is dat ze ook alle data van mijn android jatten als ik 5 meijer neer leg voor een toestel. Daarom heb ik mijn toestel verboden om contact met de dataminers te maken, maar lever ik daarbij in aan functionaliteit. En ben ik van mening dat de communicatie hierover veel beter geregeld moet worden, en opt-outs belachelijk zijn, maar er manuele opt-ins moeten komen.

Goed, je hebt genoeg voer om ze aan te klagen, vergeet de voedselbank niet he!

Iedere windhoo$ PC maakt bij het opstarten contact met Redmond, maar dat schijnt iedereen normaal te vinden, stelliger Redmond controleert al je hardware b.v.
www.groklaw.net

@Eerde
Beetje jammer
Link verwijst niet naar een specifiek artikel
Maar buiten dat ging het nu over google. Ben ik zo vriendelijk om 12 minuten van mijn baas zijn tijd aan jou te wijden, en gestructureerd en gedocumenteerd antwoord te geven op je vragen, ga je over op een ander onderwerp. Gesprekstechniek van het niveau "Maar mijn buurjongen kan mij ook afluisteren, dus waarom mag de politie dat dan niet?"
Liever gehoord: "Goh, inderdaad, google = evil, het geld gaat naar de voedselbank"
Of een weerlegging van de feiten
Of een "bedankt maar ik zie het anders"

Sterker, ik vind het nu je morele verplichting om na zo een lame opmerking per direct ff de voedselbank op te zoeken en een kleine donatie af te staan.

Net Chrome voorgoed gebonjourd. Firevox ervoor :-))
@SKH