image

Google Chrome meeste lekke software van 2010

dinsdag 16 november 2010, 15:08 door Redactie, 15 reacties

Google Chrome was de meeste lekke applicatie van 2010, waarmee het Mozilla Firefox van de eerste plaats verdringt. Dat blijkt uit cijfers van Bit9, dat een overzicht van populaire programma's met de meeste kwetsbaarheden samenstelde. In Google Chrome werden dit jaar 76 lekken gerapporteerd, waarmee de browser de onbetwiste nummer één is. De nummer twee positie is in handen van Apple Safari, waarin zestig kwetsbaarheden werden gevonden.

Op de derde plaatst staat Microsoft Office, met 57 lekken. In tegenstelling tot voorgaande jaren werd de software van Microsoft en Apple nu wel in het overzicht meegenomen. Hieronder de volledige lijst.

4. Adobe Acrobat -- 54
5. Mozilla Firefox -- 51
6. Sun JDK -- 36
7. Adobe Shockwave Player -- 35
8. Microsoft Internet Explorer -- 32
9. RealNetworks RealPlayer -- 14
10. Apple Webkit -- 9
11. Adobe Flash Player -- 8
12. Apple Quicktime en Opera Web browser -- 6

Hoewel Mozilla Firefox vorig jaar en het jaar daarvoor de meeste lekken had, was vorig jaar Adobe nog de "winnaar". Volgens Bit9 was de impact van Adobe Reader, Acrobat, Flash Player en Shockwave-lekken veel groter dan de problemen die in Firefox werden gevonden.

Een mogelijke reden voor de nummer één positie van Google Chrome is dat het een redelijk nieuwe browser is en het daarom veel aandacht van beveiligingsonderzoekers krijgt.

Reacties (15)
16-11-2010, 15:17 door meinonA
In Google Chrome werden dit jaar 76 lekken gerapporteerd, waarmee de browser de onbetwiste nummer één is.
Dat getal zegt niets. Hoeveel dagen was de browser lek? Welke lekken werden niet gepatched?
16-11-2010, 15:20 door Anoniem
Rapporteren bij Google levert geld op, misschien dat er daarom meer gerapporteerd wordt?
16-11-2010, 15:21 door Sith Warrior
Exact, plus het feit dat google de community aanspoort om lekken te melden, in ruil voor een beloning.
16-11-2010, 15:23 door Mysterio
-zucht- De getallen zeggen inderdaad zoveel niet, ze geven alleen het aantal aan. De rest hoef je dus ook niet in deze getallen te zoeken. Waarom gelijk zo defensief?
16-11-2010, 15:30 door Sith Warrior
Omdat dat in mijn ogen goede security journalistiek is, als je stukje context er bij doet in dit geval.
16-11-2010, 15:42 door Mysterio
Het originele artikel http://www.bit9.com/company/news-release-details.php?id=175 geeft iets meer inzicht, maar men heeft eigenlijk niets meer gedaan dan tellen. Netjes toch?
16-11-2010, 15:49 door Anoniem
Als de kop is "Google Chrome meeste lekke software van 2010" dan is iets meer context wellicht op zijn plaats.
16-11-2010, 18:29 door Anoniem
Als de kop nu nog grammaticaal correct zijn... :-P
16-11-2010, 21:25 door Prlzwitsnovski
Oke. Als Google Chrome hun lekken veel minder actief zou patchen en alles open zouden laten zouden ze niet op nummer 1 staan. Betere titel: "Google Chrome actiefste in lekken patchen van 2010"
16-11-2010, 22:39 door Anoniem
En volgende week is het zeker weer internet explorer?
16-11-2010, 23:33 door Anoniem
Aantal lekken gemeld != onveiliger? Je zou bijna kunnen zeggen andersom. Hoe meer lekken er ontdenkt worden hoe veiliger de software wordt op de lange termijn.
17-11-2010, 09:18 door Anoniem
Chrome en Safari gebruiken beiden Webkit voor hun browser en Webkit is géén eigendom van Apple maar een open source project. Problemen in Webkit zullen dan ook in beide browsers voorkomen, worden deze bugs niet dubbel geteld?

Verder is de lijst zeer selectief, er is veel meer software beschikbaar op deze wereld en er is ook software beschikbaar met veel meer veiligheidslekken. Dat deze pakketten wellicht minder bekend zijn bij het grote publiek, dat maakt ze niet minder lek. En zonder impact valt er weinig te zeggen over wat nu de meest lekke software is, één groot gapend gat kan voor meer problemen zorgen dan tien kleine gaatjes.
17-11-2010, 10:09 door Anoniem
idd, "Google Chrome meest verbeterde browser van 2010" had ook gekund :)

(overigens gebruik ik chrome zelf niet)
17-11-2010, 13:52 door Anoniem
Vorige keer was het toch Firefox?

Chrome is een ramp qua gebruik, dus ik gebruik het ook niet. Fx 4 beta 7 is beter qua gebruik en qua snelheid scheelt het bijna niets.
25-11-2010, 14:12 door Anoniem
Kansloos medegebruikers ! Als MS op 1 had gestaan dan was het "zie je wel" gehalte hier weer niet van de lucht geweest.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.