Hoor ik daar de directeur van de CIA gierend hard klaarkomen? J Edgar Hoover zou hier heel erg trots op zijn. Complimenten aan de media, echt prachtig gebracht met "Oooh, think of the childern!" want als je er dan tegen bent ben je natuurlijk een gore pedo.

Inderdaad Rick precies mijn idee. Zodra het woordje pedofiel of kinderporno wordt gebruikt is het ineens altijd rechtvaardig om iemands privacy te schenden. Als ze het op facebook over terrorisme hebben of er word een moordaanslag gepleegd is dat natuurlijk niet interessant. Maar een chat om met een 13 jarig meisje af te spreken, dat is natuurlijk erger dan een oorlogsmisdaad. Selectieve verontwaardiging ook in deze tijd.

Hoe kan het trouwens dat die man al is opgepakt als hij nog niet een strafbaar feit heeft begaan? Klinkt een beetje minority-report achtig.

Joe Sullivan is een voormalig openbaar aanklager die maling heeft aan privacy. Tot op heden blijft hij erbij dat Facebook een https-verbinding voor facebook eigenlijk niet wenselijk is, dat je automatisch personen moet kunnen herkennen in fotos, identiteit van de gebruikers moet weten en nu is daar ook nog eens het meelezen met peroonlijke berichten. Facebook is het verlengstuk van de FBI aan het worden. Een soort van entrapment machine om preventief al het gespuis te ruimen. Minority report is er niets bij als het zo doorgaat.

Afspreken met een 13 jarig meisje is geen grooming. Dit is het alleen als het om een afspraak gaat met de bedoeling om seks te hebben.

Uit dit bericht maak ik nergens op dat het om een seksafspraakje zou gaan.

Dat lijkt me sterk. Als je geen strafbaar dingen voorstelt in die chat lijkt het me heel sterk dat die rechter je veroordeeld. Zag net ook de berichtgeving uitgebreid op die site, de verdachte werd vrijgesproken.

"Hij zal dan onomwonden zeggen dat hij je niet gelooft."

Onzin, de rechter zal kijken naar wat wettig en overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie zal moeten aantonen dat er sprake was van bijvoorbeeld een seksafspraakje. Zonder bewijs ter onderbouwing zal de rechter niet veroordelen.

Facebook....Brrrrr!

En als je dan intensief met iemand communiceert die misdaden beraamt of begaat, wordt je ook per definitie zelf verdacht tot dat je je onschuld aan kunt tonen? (Facebook is immers USA)
Dit bericht is de allerlaatste druppel waarom ik niet met FB begin.

Zeggen dat het je geen grooming oogmerk had is lekker geloofwaardig als je als 30'er met een 13 jarig meisje afspreekt. NOT.

Ook zal de inhoud van het chatvenster niets aan duidelijkheid te wensen overlaten.

Als het meisje van 13 wist/zou weten dat haar chatpartner een 30 jarige kerel is zal deze kerel niet veel respons krijgen.
Denk je ook niet.

"Zeggen dat het je geen grooming oogmerk had is lekker geloofwaardig als je als 30'er met een 13 jarig meisje afspreekt. NOT."

Irrelevant, want er zal gewoon bewezen moeten worden dat dat het oogmerk was.

"Ook zal de inhoud van het chatvenster niets aan duidelijkheid te wensen overlaten."

Dat neem ik ook aan in bovengenoemde zaak.

"Als het meisje van 13 wist/zou weten dat haar chatpartner een 30 jarige kerel is zal deze kerel niet veel respons krijgen.
Denk je ook niet."

Dat hangt geheel van de situatie af. Niet iedere meerderjarige die met een minderjarige chat is per definitie pedo. Mijn nichtje van 14 komt zo vaak chatten met me op Facebook. Ook kom ik weleens daar langs (om haar ouders te bezoeken), dat kan ook in een chat genoemd worden.

Dus als ik met mijn dochter iets afspreek (14 jr,150 km afstand, 35 jaar leetijdsverschil) dan is er iemand die de gesprekken gaat zitten lezen! Alle goede bedoelingen ten spijt maar dat gaat wel erg ver en kan ook erg mis gaan.

Als ik voorstel: "Meid stap op de trein ik pik je om 19:00 op het station op, dan mag je het weekend lekker bij mij blijven slapen!" dan staat de politie met handboeien klaar op het station???

Sexuele contacten met minderjarigen is inderdaad strafbaar in het Wetboek van Strafrecht.
Zelfs de POGING tot het plegen van een misdrijf is al strafbaar. Dat het misdrijf niet wordt uitgevoerd omdat je poging tijdig verijdeld wordt mag je dan beschouwen als ""beroepspech""
Dus de POGING is in het Wetboek van Strafvordering expleciet genoemd ! en de juris prudentie daarop spreekt duidelijke taal.
In het bovenomschreven geval van die 30 jarige man houdt thans een ernstie waarschuwing in voor alle mannen om minderjarige meisjes of jongens POGEN te benaderen voor sexueel handelingen.
Oud politieambtenaar.

Als vader van een 14-jarige dochter zou ik natuurlijk heel blij zijn als deze vent tijdig zou zijn opgepakt; laat de rechter daarna maar beoordelen met welke intenties hij dat deed.
Maar als beveiliger maak ik me wel grote zorgen over het gebrek aan privacy en het ongecontroleerd lezen van chatgesprekken door Facebook en andere sociale mediabeheerders.

De middenweg ligt volgens mij in het van te voren aangeven wat er door de beheerders wordt nagelezen en dat deze criteria van te voren zijn getoetst (in Nederland wellicht een taak voor ons College Bescherming Persoonsgegevens). Vervolgens moet er achteraf worden gecontroleerd of de sociale mediabeheerders deze procedures juist hebben toegepast.

Ik zie hier ook een taak voor de overheid die wat betreft wetgeving hier mijlenver achter de praktijk aan hobbelt.

Ikzelf (60 jaar) was enkele maanden geleden ook afgesproken met een meisje van 15-16 om op een bepaalde plaats een batterijlader te overhandigen die ik van haar via 2dehands kocht. Blijkbaar zou dat ook voldoende geweest zijn om verdacht te worden. Manman, opletten dus van wie ik in het vervolg nog iets koop, beter enkel van leeftijdsgenoten.

( Sarcasme aan. )

wat lees ik hier op deze website ??? hmmmm, even deze teksten uit lezen, gatver viespeuk

150 kilometer afstand ? dat is verdacht
tekst "pik je ... op " nou dan weten we wel wat die bedoeld hoor, een toespeling op zijn geslachtsdeel he, nou ....
"het weekend lekker bij mij blijven slapen! " en dat tegen een 14 jarige, dat is wel duidelijk.

waarom woont die meid 150Km verderop ?
en wat bedoeld "paps "met lekker blijven slapen ??
wat moet dat met de toespeling op zijn geslachtsdeel ???

sja ik kan hier toch niet anders dan uit vermoeden dat "paps " dingen doet die niet door de beugel kunnen
duidelijk een gevalletje van verborgen tekst/code

dus mail naar politie en jeugd zorg, wel even zorgvuldig formuleren zodat alleen de relevante zaken er in komen :

Beste ......
Inzake vermoedelijk misbruik minderjarige door ouder
De volgende zaak kwam onder mijn aandacht.
Een 49 jarige man probeert een 14 jarig meisje over te halen tot een weekeinde ""lekker bij hem slapen "
ook worden er toespelingen gemaakt over het mannelijke geslachtsdeel.
Vermoeden is dat dit tevens binnen een ouderlijke relatie of vertrouwens relatie is.
Na gedegen onderzoek leg ik deze zaak dringend aan u voor, voor verdere actie
Via zijn IP adres en vervolg onderzoek zijn wij op de onderstaande naam en adresgegevens gekomen.
XXX. de HHHHH
0000BB te MMMMMMMM
Mocht na arrestatie, verhoor, en buurtonderzoek, blijken dat er geen zaak is
dan is in elk geval de reputatie van deze "perp" bekend en is ook de hele omgeving op zijn hoede
wij verzoeken u dan ook deze case in al uw dossiers op te nemen ook al is er geen case zodat we er later mogelijk nog iets bij kunnen vinden
want waar rook is is vuur.
Was getekend ..........

Wat eigenlijk nog het meest gevaarlijke is....:

controleren = manipuleren

Even buiten de discussie van het nut en effectiviteit van dit soort maatregelen (dit werd al betweifelt door de journalist in het orginele stukje van Reuters), is het best beangstigend dat je als ondekkende puber ook al niet helemaal meer vrij voelt alles te kunnen uiten, athans in je facebook wereldje.

Dus alleen al door het feit dat facebook aankondigt dat "big brother is watching you", zal het gedrag van degene die communiceren worden beinvloed.

Zo worden de huidige normen en waarden die blijkbaar door conservatief preuts puriteins amerika definieert voor de wereld worden afgedwongen op iedereen die deelneemt. Best handig, zo'n platform!