Nieuws
image

Man vergeet USB-stick met kinderporno bij collega

maandag 3 september 2012, 15:08 door Redactie, 8 reacties

Een 46-jarige Brit is opgepakt omdat hij honderden afbeeldingen van kinderporno had gedownload en per ongeluk met een collega gedeeld. Nicholas Hill had de bestanden op een USB-stick gezet en aan een collega gegeven. Hij had de collega gevraagd om een televisieprogramma op te nemen en dat op de USB-stick te zetten. Toen de collega de USB-stick in zijn computer stopte kwam hij zo'n 300 afbeeldingen van kinderen tegen.

In eerste instantie ontkende Hill tegenover zijn collega, maar later bekende hij de afbeeldingen door de loop der jaren heen te hebben verzameld. De rechter heeft inmiddels bevolen om al het computermateriaal van Hill te vernietigen. "De politie heeft nog steeds al zijn apparatuur en hij zal geen nieuwe aanschaffen. Hij zal alleen nog internetten via de openbare bibliotheek, dus er is geen risico op herhaling", aldus de advocaat van de man.

Hill kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar en moet aan een programma voor zedendelinquenten meewerken. Als hij computerapparatuur koopt, moet hij die eerst door politieagenten laten controleren.

Reacties (8)
03-09-2012, 15:35 door SirDice
Door Redactie: Als hij computerapparatuur koopt, moet hij die eerst door politieagenten laten controleren.
Hoeveel nut heeft dat? Volgens mij zet je bestanden pas op een computer nadat je die gekocht hebt en niet ervoor.
03-09-2012, 15:38 door Wim ten Brink
De celstraf, okay. Maar deze man wordt nu zijn burgerrechten ontzegd doordat hij geen computer meer mag hebben. En als hij er dan toch eentje wil, dan dient de politie deze dus eerst in te zien. Te belachelijk voor woorden!
Natuurlijk dient kinderporno bestreden te worden, maar dit is niet de juiste manier."Geen risico op herhaling"? Onzin! Wat houdt deze vent tegen om zijn seksuele frustraties dan maar te botvieren op echte kinderen?...
03-09-2012, 18:49 door Anoniem
@Workshop alex

Een klein puntje :

Sinds wanneer valt het hebben / toegang verkrijgen onder burgerrechten ?!?....


Gr. Hamers
03-09-2012, 19:06 door golem
Door SirDice:
Door Redactie: Als hij computerapparatuur koopt, moet hij die eerst door politieagenten laten controleren.
Hoeveel nut heeft dat? Volgens mij zet je bestanden pas op een computer nadat je die gekocht hebt en niet ervoor.

Het is gewoon een beetje verkeerd vertaald.

> If he buys computer equipment, he must allow it to be inspected by police officers.

Dus, als hij computer apparatuur koopt, moet hij toestaan dat de politie het inspecteert.
Geen woord over "eerst: :)
04-09-2012, 09:13 door SirDice
Door golem: Het is gewoon een beetje verkeerd vertaald.

> If he buys computer equipment, he must allow it to be inspected by police officers.

Dus, als hij computer apparatuur koopt, moet hij toestaan dat de politie het inspecteert.
Geen woord over "eerst: :)
Ah, ja. Dat lijkt me ook een betere manier. Hoewel ik ook daar mijn twijfels over het nut heb. Ik vraag me wel eens af of iemand ooit van zo'n stigma afkomt en hoever wij kunnen/mogen gaan bij het inperken van iemand persoonlijke levenssfeer.

Soms denk ik wel eens dat het misschien goed zou zijn als er een manier was om legaal kinderporno te kijken. Omdat ik denk dat dit soort figuren toch wel hun "kicks" ergens krijgen. En dan heb ik, persoonlijk, liever dat zo'n figuur z'n kick van een website haalt dan dat'ie daadwerkelijk op "jacht" gaat en iemands kind misbruikt.
04-09-2012, 09:18 door RBI_
Door SirDice:
Door golem: Het is gewoon een beetje verkeerd vertaald.

> If he buys computer equipment, he must allow it to be inspected by police officers.

Dus, als hij computer apparatuur koopt, moet hij toestaan dat de politie het inspecteert.
Geen woord over "eerst: :)
Ah, ja. Dat lijkt me ook een betere manier. Hoewel ik ook daar mijn twijfels over het nut heb. Ik vraag me wel eens af of iemand ooit van zo'n stigma afkomt en hoever wij kunnen/mogen gaan bij het inperken van iemand persoonlijke levenssfeer.

Soms denk ik wel eens dat het misschien goed zou zijn als er een manier was om legaal kinderporno te kijken. Omdat ik denk dat dit soort figuren toch wel hun "kicks" ergens krijgen. En dan heb ik, persoonlijk, liever dat zo'n figuur z'n kick van een website haalt dan dat'ie daadwerkelijk op "jacht" gaat en iemands kind misbruikt.

Ik vind dit toch een beetje een kromme reactie, hoe denk je dat sites aan dat materiaal komen?
Wat misschien een oplossing kan zijn is geanimeerde kinderporno?
04-09-2012, 10:01 door Anoniem
Door WorkshopAlex: De celstraf, okay. Maar deze man wordt nu zijn burgerrechten ontzegd doordat hij geen computer meer mag hebben. En als hij er dan toch eentje wil, dan dient de politie deze dus eerst in te zien. Te belachelijk voor woorden!
Natuurlijk dient kinderporno bestreden te worden, maar dit is niet de juiste manier."Geen risico op herhaling"? Onzin! Wat houdt deze vent tegen om zijn seksuele frustraties dan maar te botvieren op echte kinderen?...

Dus die kinderen op de foto zijn geen echte kinderen?
04-09-2012, 10:37 door SirDice
Door RBI^:
Door SirDice: Soms denk ik wel eens dat het misschien goed zou zijn als er een manier was om legaal kinderporno te kijken. Omdat ik denk dat dit soort figuren toch wel hun "kicks" ergens krijgen. En dan heb ik, persoonlijk, liever dat zo'n figuur z'n kick van een website haalt dan dat'ie daadwerkelijk op "jacht" gaat en iemands kind misbruikt.

Ik vind dit toch een beetje een kromme reactie, hoe denk je dat sites aan dat materiaal komen?
Wat misschien een oplossing kan zijn is geanimeerde kinderporno?
Niet alles wat het stempel kinderporno krijgt is gestoeld op misbruik. Er waren zat sites waar jongens en meisjes geheel vrijwillig poseerden, niemand werd misbruikt. Nadat, onder druk van Interpol en de FBI, deze sites uit de lucht waren gehaald konden ze geen ouders vinden die aangifte wilde doen.

http://web.archive.org/web/20071018031854/http://english.pravda.ru/accidents/21/96/383/15246_girls.html

Sterker nog, in de jaren '70 kon je gewoon legaal films en magazine's kopen (in Nederland!) waar jongens/meisjes vanaf zo'n 13 jaar sex hadden. De grote hamvraag is, waren er toen meer of minder pedofielen dan nu?

Even voor de duidelijkheid, misbruik (in welke vorm dan ook) keur ik absoluut niet goed. Daar bind ik verder ook geen leeftijdsgrenzen aan.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search