En wat gaan we met dat zogezegd 'bespaarde' geld doen ? Eén of andere vage bestemming natuurlijk

Griekenland?

???

Voor 300 euro per jaar kan ik prima spullen aanschaffen en heb ik er zelf ook nog de zeggenschap over!

Iets wat 'in de cloud' zit, ligt ongeveer net zo op straat als iets wat in handen van de Roverheid is. Dus alleen leuk voor data die toch al op straat ligt zoals medische gegevens ofzo.

De rest host ik wel gewoon op MIJN harddisks in MIJN serverruimte zodat IK bepaal wie er toegang toe heeft.

Zo vaag zijn de zakken van de bestuurders niet ;-)

Begin maar eens met een cloud waar die Amerikaanse datagraaiers niet ongegeneerd in kunnen grasduinen zonder gerechtelijke uitspraak.

SirDice,

www.wuala.com (Zwitserland )
ik ben een grote voorstander van de cloud, daar ik backup maak via de cloud van vele documenten.
al diverse keren was ik een document kwijt die ik gelukkig eerder op de cloud had gezet.

Maar wel vast zitten aan huur/lease constructies voor software. De programeurs moeten wel betaald worden.

De cloud-providers hebben die kosten wel, het is schuiven met geld.

In de meeste plaatjes is een cloud bij minder dan 3 jaar goedkoper, 3 jaar is het kosten neutraal, langer dan 3 jaar duurder doordat je in een bedrijf kan beslissen dat je hardware o.a. langer dan 3 jaar inzet, wat in veel bedrijven gebeurd.

Tegen extra kosten wel.


Ieder horror-scenario van een eigen IT omgeving bestaat ook met de cloud, alleen is de schade veel groter als dat in de cloud gebeurd.

handig.
kan de europese overheid lekker lokaal graaien zonder eerst de broek te laten zakken voor de US overheid als ze iets nodig hebben.

Ik zou eigelijk wel een "cloud aanbieder" willen zien komen, waar de overheid niet bij de data kan, en eigelijk niemand bij kan.

Tenzij je een 8192bit key hebt, welke is afgegeven kan worden door de eigenaar van de bestanden / diensten.

volgens mij kan de NL of US overheid niet bij cloud storage binnen europa

"..."De complexiteit van cloud computing rechtvaardigt geen verlaging van de databeschermingsstandaarden."..."

Dat is de enige zin die er toe kan doen. Eh, wat is trouwens het niveau van die "databeschermingsstandaarden"?

De rest? Ik geef met mijn hele gezin nog steeds geen 300 euri per jaar uit aan opslag (incusief backup) en/of software.

Ach, "de markt" bepaalt of cloud computing komt. Punt uit. Het gaat om de voorwaarden en die worden altijd ingevuld, dus het komt.

Ik bepaal voor mijzelf of ik er in mee ga.

Oeps; ook ik gebruik een iPad en Google {{:-(

Ahh, zoals Freenet dus? Dat overigens al bijna 13 jaar bestaat.

300 euro voor alle individuele 500 miljoen ingezetenen van Europa ???
(feitelijk 320, 160 miljard / 500 miljoen)

Zijn ze helemaal gek geworden ?

Als ik in het überrijkke Nederland nog geen 300 per jaar uitgeef aan de hele pc inclusief software, waar is dit dan op gebaseerd ?

Quote:"Volgens de EC heeft de cloud als grote voordeel dat gebruikers geen software hoeven te kopen en evenmin dure servers en opslagmedia aan moeten schaffen en onderhouden."

De EC denkt aldus dat men nu wel software koopt ???
Het licentieverhaal blijft gewoon bestaan en er wordt helemaal niets goedkoper of efficienter.

Blijkbaar bedoelt men in de EC dan ook dat alle bedrijven in Europa (groot EU) in diezelfde cloud zouden moeten.

Waarmee het helemaal niet meer gaat om kosten per burger, maar iets vaag ondefinieerbaars als 'verbinding in Europa'.

Wie zou de EC hiervoor een paar miljoentjes hebben toegestoken om met een dergelijk onzinnig plan te komen ...

Google, Microsoft, IBM(?), een eigen EU-cloud onafhankelijk van bedrijfsrisico ?

Totaal onduidelijke situatie, waarbij het propaganda argument "maar 300 euri's per persoon, per jaar" al totaal onacceptabel is.

Nu nog het deel van Europa dat geen pc gebruikt of er eentje deelt van de 500 miljoen aftrekken en je zit zo aan 500-1000 euri per pc per jaar.

Als we nu dan ook allemaal vette 2k euri game pc krijgen is het nog steeds duur, maar als ik dit zo lees valt de thuis hardware helemaal niet onder ' de cloud' (logisch) dus een stukje hardware thuis komt bovenop die 300 per jaar per persoon.
En als je Linux/libre-office en verder ook alleen maar open source gebruikt kan je voor 300 euri per jaar per persoon aldus iets van 6TB externe harddisk gaan gebruiken.

Ik probeer mijn gedachten zo te kantelen dat ik kan bgijpen waarom een EC-lid dit niet zou begrijpen, of dat die Peter Hustinx grote voordelen bij de cloud ziet, terwijl er feitelijk vrijwel geen voordeel bij de cloud zit voor een eindgebruiker.

Alleen voor bedrijven met hele grote fluctuaties in data en verkeer over het jaar is zo'n flexibel cloudgebruik nuttig.

Eventueel kan een eindgebruiker een backup systeem online gebruiken als cloud toepassing, maar dat kan veel en veel goedkoper dan 300 euri per jaar aan een mega-ondoorzichtige EU-brede enkele aanbieder.
(en moet niet vanuit de politiek worden georganiseerd)

En van wat er bespaard wordt zetten we eigen IT-ers op straat?
Of hebben we een prachtig innovatief plan met hen?