Juridische vraag: mag ik mijn buren stiekem filmen?
Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Arnoud geeft elke week in een artikel antwoord op een interessante vraag. Vanwege het grote aantal inzendingen kunnen niet alle vragen beantwoord worden.
Vraag: In onze buurt levert een van de buren nogal wat overlast. Om een klacht hierover in te kunnen dienen, heb ik een en ander stiekem gefilmd. Maar mag dat eigenlijk wel? Er staan ook onschuldige buren op, en ik heb het niemand vooraf verteld. Moet ik nu toestemming gaan vragen?
Antwoord: Filmen in de openbare ruimte is eigenlijk altijd toegestaan, dat is namelijk onderdeel van de informatievrijheid - het recht van vrije meningsuiting omvat ook het recht om informatie en meningen te verzamelen.
Bij een aangebrachte camera geldt er op grond van de strafwet een plicht om deze duidelijk kenbaar te maken, dus met een bordje of andere waarschuwing. En die camera mag dan alleen datgene filmen waarvoor hij is opgehangen. Meestal hangt die camera daar voor de beveiliging van huis en erf, en dan moet hij daarop gericht zijn. Hier zou wellicht verdedigbaar zijn dat je juist wél de buren filmt, omdat het gáát om de buren.
Hebben de buren dan geen recht op privacy? Jawel, ook in de tuin en ook op de weg, maar dat recht is niet absoluut. Het recht van de andere bewoners om geen overlast te hebben bestaat namelijk ook, dat is deel van hún privacy.
De vraag of je de buren dan onopgemerkt mag filmen, komt dan neer op een afweging van die twee belangen. En in de praktijk betekent dat de vraag of het nou écht nodig is, dit hele zware middel. Zijn er geen getuigen, kan er geen wijkagent komen kijken?
Ook belangrijk is wat je doet met de beelden. Ze alleen aan gemeente of politie (of verhuurder) laten zien is eigenlijk altijd toegestaan, ze bewijzen je klacht. Publicatie op Youtubekanaal Mijnsuperirritanteburen gaat 'm niet snel worden.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.
Ik zal het ook niet echt in dank afnemen als iemand mij aan het filmen zou zijn vanaf of in een openbare ruimte.
Er zijn heel veel dingen die wettelijk gezien mogen, maar die moreel onaanvaardbaar zijn. Zodra iemand opkomt voor zijn privacy is het kwaad in veel gevallen al geschiet. Wat als blijkt dat de beelden niet aantonen dat de buren overlast bezorgen? Je hebt dan wel beelden die je zou kunnen gebruiken voor wie weet welke doeleinden.
Wat als uit die beelden blijkt dat je buren inderdaad voor overlast zorgen? Ik denk niet dat de relatie er beter op wordt als blijkt dat ze stiekem opgenomen zijn.
Bij mij in de buurt zijn ook mensen die behoorlijk voor overlast zorgen. Zelf denken ze heel sociaal te zijn en juist erg rekening te houden met de buurt. Over het algemeen zijn ze goed voor rede vatbaar en snappen ze het ook wel dat niet iedereen de luxe heeft om tot 15 uur uit te slapen en dan tot diep in de nacht door te gaan met je gesleutel en geknutsel onder begeleiding van luide muziek. Maar komt dat begrip soms pas wanneer het gevraagd wordt.
Stel dat dit begrip niet aanwezig zou zijn en je niet met ze kan praten, dan kan ik me voorstellen dat je goed voorbereid zo'n gesprek wilt ingaan, en dus naar dit soort stiekeme middelen grijpt. Maar wat bereik je dan? Als iedereen naar de letter van de wet gaat leven wordt het er niet gezelliger op.
Of dat ook geldt voor een tuin ofzo, is dan weer een ander verhaal. Lijkt me overigens dat filmen van kinderen in andermans tuin snel strafbaar wordt; jij hebt daar niets te zoeken. Hoewel een topless in eigen achtertuin zonnende dame weer wel veroordeeld werd voor aanstootgevend gedrag toen ze ongevraagd door wat buurtkinderen begluurd werd. Maar dat was het VK, meen ik. Soms ligt het er maar net aan wat voor rechtert je voor je neus krijgt.
Maargoed, je wil niet voor het onderbouwen van je geklaag zelf in het beklaagdenbankje komen en ongevraagd beelden maken is een zwaar middel waar je ook zonder kan. Je zou bijvoorbeeld een microfoon in je eigen tuin kunnen neerzetten.
Net als met al die mensen die best begrip voor je hebben als je ze vriendelijk vraagt maar het niet zelf doorhebben en ook niet doordenken, zo ook hier. Waarom heb je beelden nodig om geluidsoverlast te illustreren?
Zo zie je maar weer hoe belachelijk het weer de andere/verkeerde kant is uitgeschoten! Vroeger nam je gewoon je fototoestel mee naar het zwembad om leuke kiekjes te maken met je vrienden en familie...
Als je tegenwoordig (als man) op straat je telefoon of camera ook maar enigzins in de richting van een kind hebt gericht (of nog erger, alleen maar kijkt), komt er meteen een hysterische massa ouders op je af, want iedereen denkt meteen het ergste en dat je een of andere pedofiele kinderlokker bent. Dat je erover ueberhaupt moet nadenken of je niet toevallig kinderen in beeld hebt, als je ergens een foto wilt maken, is al erg genoeg...
Het moet eens gedaan zijn met dat hysterisch gedoe! Dat hysterische gedoe is namelijk ook één redenen dat al die politici zo makkelijk de kinderporno troefkaart kunnen uitspelen...
Net als met al die mensen die best begrip voor je hebben als je ze vriendelijk vraagt maar het niet zelf doorhebben en ook niet doordenken, zo ook hier. Waarom heb je beelden nodig om geluidsoverlast te illustreren?
De vraagsteller heeft het over "overlast", niet over "geluidsoverlast".
Of dat ook geldt voor een tuin ofzo, is dan weer een ander verhaal.
Of dat ook geldt voor een tuin ofzo, is dan weer een ander verhaal. Lijkt me overigens dat filmen van kinderen in andermans tuin snel strafbaar wordt; jij hebt daar niets te zoeken. Hoewel een topless in eigen achtertuin zonnende dame weer wel veroordeeld werd voor aanstootgevend gedrag toen ze ongevraagd door wat buurtkinderen begluurd werd. Maar dat was het VK, meen ik. Soms ligt het er maar net aan wat voor rechtert je voor je neus krijgt.
Maargoed, je wil niet voor het onderbouwen van je geklaag zelf in het beklaagdenbankje komen en ongevraagd beelden maken is een zwaar middel waar je ook zonder kan. Je zou bijvoorbeeld een microfoon in je eigen tuin kunnen neerzetten.
Net als met al die mensen die best begrip voor je hebben als je ze vriendelijk vraagt maar het niet zelf doorhebben en ook niet doordenken, zo ook hier. Waarom heb je beelden nodig om geluidsoverlast te illustreren?
Een ander probleem is echter mijn bovenburen die een redelijk klein kind hebben. Dat kind gooit geregeld spullen over het balkon naar beneden in onze tuin, waaronder stenen van een grintbak dat naast hun balkon als dakbedekking ligt. Daar zijn ze al meerdere malen over aangesproken en ik heb daarbij ook beelden gemaakt van hoe dit meisje gewoon van alles en nog wat naar beneden gooit. Dit werkt prima, en dat meisje komt nu niet meer alleen op het balkon. En mijn tuin is nu redelijk schoon van de troep.
Een derde probleem zijn de vuilcontainers in de wijk en de bewoners die hun troep niet in de container gooien maar er gewoon naast zetten. Dit terwijl daar dus een boete van minimaal 60 euro op staat en er een aparte locatie is voor grofvuil. Ik heb wel eens overwogen om een webcam voor het raam te plaatsen en de beelden ervan door te spelen aan de milieu-politie indien mensen dit maar blijven doen. De container en de omgeving ervan is immers openbaar terrein. Maar ja, vastleggen wie er hoeveel huisvuil weggooit valt vast weer onder de privacy-wetgeving.
Heb ik overigens even gemist. Arnoud?
Zo zie je maar weer hoe belachelijk het weer de andere/verkeerde kant is uitgeschoten! Vroeger nam je gewoon je fototoestel mee naar het zwembad om leuke kiekjes te maken met je vrienden en familie...
Als je tegenwoordig (als man) op straat je telefoon of camera ook maar enigzins in de richting van een kind hebt gericht (of nog erger, alleen maar kijkt), komt er meteen een hysterische massa ouders op je af, want iedereen denkt meteen het ergste en dat je een of andere pedofiele kinderlokker bent. Dat je erover ueberhaupt moet nadenken of je niet toevallig kinderen in beeld hebt, als je ergens een foto wilt maken, is al erg genoeg...
Het moet eens gedaan zijn met dat hysterisch gedoe! Dat hysterische gedoe is namelijk ook één redenen dat al die politici zo makkelijk de kinderporno troefkaart kunnen uitspelen...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.